Денис Лобко

Да вроде не сезон ещё  

Примета нового времени, ага. Та же фигня в Битцевском лесу. Маршрут примерно такой же длины, 5-10 брошенных самокатов. Велосипедов не встречал, видимо, рядом нет их гнезда  

Да, ливанцы действительно по мощности переплюнули, я и не знал. Действительно, самый мощный взрыв это не Оппау, а Бейрут. 

А по жертвам не дотянули до немцев в половину.

Насколько я помню, селитру дробили пороховыми шашками (тоже изумительный способ). Но какой-то гений решил попробовать вместо пороховых шашек динамитные и заложил заряд побольше. В результате окрестности сдуло нахер.

Для справки. Самый большой в истории неядерный взрыв произошёл в Германии 1921 год в Оппау. Взорвались тысячи тонн слежавшийся на складе аммиачной селитры, которую эти гении решили дробить динамичными шашками и вызвали детонацию всей массы. А вы говорите, сербы разгильдяи  

Очень много ТЬСЯ там, где надо ТСЯ

"Никто не виноват, правила сами нарушились"

Ошибки.

Ужас ! Такие могут вместе с велосипедом утащить!

Если велосипедист не особо толстый, то могут утащить в кусты!

А зачем вы съезжаете с темы на какие-то абстрактные "современные ракеты", если мы говорили о конкретном "Сармате" и его предшественниках?

У вас есть информация, что "Сармат" на активном участке выведения маневрирует? Или это вы так приплели, чисто ради победы в споре?

"Искандер", кстати, маневрирует без дросселирования, чисто аэродинамическими и газодинамическими рулями, "без педали газа". Просто потому что твердотопливный двигатель не дросселируется.

Я не говорю, что нельзя, я говорю, что компьютера для дросселирования недостаточно. Хотя, если честно, то сомневаюсь я в возможностях такого маневра камерами. 

Но в качестве небольшого авторского произвола — почему нет?

– Товарищи солдаты! Перед вами новый, секретный образец танка! Его броня способна выдержать температуру от –500°С до +500°С!

– Товарищ майор! Температуры –500°С не бывает!

– Кто сказал?

– Ученые говорят!

– Повторяю: танк секретный! Ученые могут и не знать!

Вот вы опять, я смотрю, говорите со знанием дела (сарказм). Двигатели управлялись бортовым компьютером и в старой доброй "Сатане" ("Воеводе")Р-36М. 16-битная цифровая ЭВМ с резервированием и мажорированием. Вот только для того, чтобы дросселирование было возможно, двигатель должен быть приспособлен для него конструктивно. Причём процент возможного дросселирования тоже различается в зависимости от конструкции. У Маска, вон, Merlin недостаточно дросселируется, поэтому ракета зависнуть перед посадкой не может.

Крылатыми ракетами никто и никогда не собирался сбивать наши МБР. Да и ненаши тоже. Вижу, вы очень глубоко в теме (сарказм).

"Просто человек — человек-говно"песня

Издевательства ради самоутверждения, так это видится со стороны. Сам, слава богу, не сталкивался с таким в ВУЗе.

Я подозреваю, что РД-264 не дросселируется. Всё-таки он создавался под другие задачи. Для МБР одна из задач оптимизации это уменьшение активного участка. А это значит высокая тяговооружённость и большие ускорения. 

Но в рамках авторского произвола — почему бы и нет? Главное, чтобы книга хорошая была, а мелкие заклёпки можно и пропустить.

Кстати, насчёт "Сармата". У его предшественника, Р-36М "Воевода" (она же "Сатана"), тяговооруженность 2,2 на старте. "Сармат" стартует ощутимо быстрее (есть сравнительное видео, Рогозин постил в своё время). То есть у "Сармата" тяговооружённость на старте около 2,5. А это значит, что плющить парней во время выведения будет — моё почтение, как бы не 8g.

Для сравнения, у "Союза" тяговооружённость на старте 1,3, а в полёте ускорения достигают 4g. Что для настоящего космонавта, в принципе, вполне терпимо.

А вот при возвращении на самолёте, учитывая его бОльшее аэродинамическое качество, чем у фары "Союза", пассажиров будет плющить меньше. У "Шаттла" при посадке максимальная перегрузка была всего 1,5g.

Информация не ради выпендрёжа, а исключительно "в копилку автору".

Но смартфоны-то есть, хоть и менее доступные, чем до войны. А уж фотофиксация чего-то для разведчика это очень нужное дело. Ну так, по моей логике вещей. 

Но не проблема, не буду настаивать на своём. Буду считать, что просто не додумались. Такое бывает сплошь и рядом. До того, как кто-то идею не подаст, которая через некоторое время переходит в разряд "да это же очевидно было, как мы раньше не додумались!"

А вот, кстати, логичный вопрос. Почему у бойцов нет видеорегистраторов? Висит себе коробочка на разгрузке в удобном месте, увидел что-то важное — тут же сфотографировал. Видеозапись, опять же. Для разбора полетов очень важная вещь. 

Чтобы враг ее достал информацию с убитого/пленного, писать на шифрованный диск, ключ от диска недоступен бойцам, лежит в соответствующем отделе в защищённом хранилище. Какой-нибудь AES-256 задолбаются взламывать. Технология сегодняшнего дня, даже немножко вчерашнего.

Не, там без допингов, всё принципиально в натураху, типа здоровье одно, а по незнанию и так уже куча травм получена, нефиг организм портить. А 85 кг потому что эктоморф каких поискать. Чтобы набирать массу, ему надо 4500 ккал в день есть. "Я жру и жру и жру весь день, долго так не выдерживаю". Но в общем, это единственный мне знакомый пример выносливого качка. Остальные или выносливые — или качки.

Калибр стрелядлы внушаить!

Ну вот у меня есть знакомый тренер, не военный, который совмещает силовые и выносливость. Но не марафонец ни разу, и для качка довольно сухой. Хотя 15 раз приседает со 120-кг штангой и может проехать 100 км на велосипеде, рывок одной рукой 60 кг. При этом сам 192 ростом и 85 кг весом. Но блин, он тоже один такой, я других таких не знаю. Выглядит вот так:

Ну ладно вам, ерунды. Человек просто говорил про пехотные подразделения, у которых бой это сначала 10 км куда-то бежать/идти, потом таскать, потом копать окопы, потом таскать раненых несколько км и т.д. "Тяжёлые" на пузе по грязи не ползают, у них вон и подсумки для магазинов сверху открытые.

Но вы правы с той точки зрения, что качки у тяжёлых, конечно же, есть. А я прав, что все обложки с по пояс голыми качками, которые вам нарисовала нейросеть, плохие. Ну может кроме последней, где качки не настолько чудовищные и похожи на людей (но всё равно по пояс голые).

Если брать с точки зрения более-менее реализма, то все варианты обложек плохие. Что аццкие стероидные качки, по пояс голые, что совершенно сомнительные конструктивно космолёты. Но нейросеть ничего лучше, скорее всего, и не выдаст, так что из всех зол лучше тот вариант, что вы уже выбрали.

Конечно же, это всё личное мнение, ибо я не претендую на истину в последней инстанции.

Я забыл, кто говорил из офицеров (кажется, Максим Бендус), что качка (в составе своего подразделения) в бою гуманней всего сразу пристрелить, иначе он всё подразделение будет задерживать и это приведет к тому, что все полягут.

Читал, но, видимо, жопой

А этот космолёт на обложке с пиу-пиу бластерами имеет отношение к сюжету?

03 явный фотошоп. Кабина ГАЗ-66 слишком большая на фоне шасси Т-64.

Водка штоле?  

Новая примета XXI века. Весь Битцевский лес усеян брошенными самокатами. Стоят, лежат, моргают светодиодами.

"А у нас и холодно, и мокро, зато грязно!"спелеолог

Это всё понятно, объявили провальную политику результатом "перегибов на местах". Тито наказывать сам себя не стал, это тоже ясно как божий день. 

Если бы не признали ошибки, а продолжили упорствовать, то скоро коммунисты в Югославии бы закончились как значимая сила.

И я думаю, что наверняка коммунисты были среди остальных воюющих сил далеко не самыми жестокими.

> Позже Компартия Югославии осудила подобные действия и наказала нескольких полевых командиров.

Как я понимаю, товарищ Тито всё это дело (расстрелы рыхлых элементов) одобрял, поддерживал и направлял, а после того, как получили обратный эффект, осудил и наказал мелких сошек?

Ну, собственно, проблему решит уже Чернов, который откроет точки имени себя, где сталь претерпевает фазовые изменения.

А где-то там 15-летним подростком бегает Дмитрий Константинович Чернов, без преувеличения великий металлург, который, собственно, и разрешит во многом проблему орудийной стали.

А вот Павел Петрович Аносов, ещё один великий металлург (разработал, например, цементацию стали), уже три года как умер, причем по несчастливой случайности, пролежав несколько часов на холоде под снегом и подхватив, судя по всему, сильнейшую ангину.

Был неправ, каюсь. Это, судя по виду, французские Гочкиссы H38.

Странно, танки у немцев были только в танковых дивизиях, если я правильно помню.

Давно уже мечтают об избирательных вирусах, которые убьют всех китайцев (русских, и т.д., нужное вписать). Но пока избирательность у биологического оружия отсутствует. Собственно, химию и биологическое оружие поэтому в основном и не применяли, т.к. есть риск своим нахлебаться отравы не меньше, чем врагам. 

Но поскольку у нас научная фантастика, можно применить некоторые допущения.

Вон, репортёр Филатов на электроэндуро ездит по линии фронта, как угорелый. Так что это уже не прекрасное далёко, а сегодняшние будни.

Я слышал про трудовой лагерь с усиленным питанием. Типа потому что там впахивать надо как папа Карло, никаких тебе отпусков месяц в году, 100500 выходных праздников и по уходу за ребенком на 1,5 года.

Чтобы таких нежданчиков не было, нужен ночник, совмещённый с тепловизором. Вместе они дают совершенно сумасшедший эффект, скрыться ооооочень сложно.

А точно игра называется "Партогенез"? Как будто нечто среднее между "патогенез" и "партеногенез".

Насколько я помню лекцию Алексея Исаева, в зарубе под Ржевом участвовало больше войск с обеих сторон, чем под Сталинградом. Только под Ржевом всё это вылилось в позиционную "мясорубку", а под Сталинградом наоборот, была лихая маневренная война.

Глава 26, ошибка. Два раза указаны сноски под номером [2]

По-моему единственный храм, где есть портреты Ленина и Сталина.

Конечно на 1853 год. Спасибо, исправил.

(в порядке шутки) Даёшь центробежное литьё стволов!