Елисей Дым

Крутое цветовое решение.

Спасибо на добром слове! :)

Спасибо!

Спасибо, добрая и прекрасная Мята! :-)

И отлично, будет что почитать. 

Я очень ценю книги со светлыми героями, их сейчас существенный недостаток.

:-)

Я отношусь к людям как к людям. :-) Все мы не идеальны, где-то нас заносит, где-то ещё что. И каждый имеет право на необъективное мнение. :-)

Но, правда, тот же С.Лукьяненко говорил в большинстве своём совсем не о том, как его прочли. Это беда человеческой коммуникации, с которой ничего не поделать. 

"Слово изречённое есть ложь" — английская пословица

Др. Шмурге фехтует с фотографией С.Лукьяненко на стене.

Такое впечатление.

Впрочем, каждый человек имеет право на собственную жизнь.

Проблема в том, что показать сверхчеловека ни у кого не получится. Точнее, не выйдет показать то, что будут читать. Это наверняка. И, возможно, не получится показать сверхчеловека принципиально, поскольку он будет мыслить на недоступном нам уровне.

Лукьяненко, с моей точки зрения, говорил совершенно о другом, не о том, как прочитали его многие люди. Он вовсе не выставлял себя моральным авторитетом; что там, он даже не считал себя стилистом или кем-то ещё, на кого надо ориентироваться. Наоборот, он сказал, что если чего и достиг, то потому что стоял на плечах гигантов прошлого (простите за невольную цитату Ньютона).

Лично я увидел у него сожаление. Большое сожаление в том, что многие современные авторы уронили планку и пишут сейчас на уровне трижды переваренных "Дозоров". Вместо "Дозоров", кстати, можно взять другие ориентиры, из литературы, условно, предыдущих поколений. Принципиально ситуация не изменится.

Прав ли Лукьяненко?

С моей точки зрения, он очевидно частично прав.

Не вся современная литература такая. Но есть значительная её часть, которая где-то как-то так.

Так понимаю, пока проблема с коммерческим статусом.

Но ничего, если у вас и дальше герои будут такие же, то буду книги покупать. Мне важны именно герои, которым хочется сопереживать.

По моему списку подборок можно сделать лишь один вывод: аккаунт зарегистрирован буквально сегодня. Понимаете, по наличию чего-то можно сделать выводы, а вот по пустоте... статистики маловато. :-)

Кстати, "За последним порогом" я читал и лайкал, продолжение то ли уже купил, то ли в планах на покупку. Ну это так, к слову.

Полностью с вами согласен за одним исключением. С.Лукьяненко тоже не претендует на роль нравственного маяка и про тупых читателей тоже ничего не говорил, насколько мне известно.

А так-то да, я бы с удовольствием посмотрел как хороший автор (неважно какой) сумеет описать сверхчеловека. Настоящего. А не очередную инкарнацию греческих богов, у которых вся разница от людей в том, что могут молниями швыряться.

Согласен, надо было принять всемогущество и жестоко отомстить всем, кто в школе обижал.

Но вот поглядел я ваш список подписок (прастити за тавтологию) и претензию к бесконечным "Дозорам" никак понять не могу. У вас же половина списка — бесконечные "Дозоры", хоть и называются иначе.

Ух, ты. Съёмки фильмов это, оказывается, гей-порно. Не, ну я тоже не очень отношусь к Голливуду, но это перебор.

И что-то вас на гей-тему пробило, даже не буду спрашивать почему.

Ну как бы "Маги без времени" и "Порог" это совсем не шлак и не монетизация "Дозоров".

Впрочем, может я тут чего-то не углядел.

Верно. Никто не читает книги Лукьяненко, не покупает их и не снимает по книгам фильмов.

Верю вам на слово, но играть в интернет-телепатию не вижу никакого смысла. Разве что предположу, что С.Лукьяненко вы банально не любите и потому вышли на "дуэль", где одного из участников априори не будет.

>вопреки всему, к Сергею Васильевичу я отношусь с искренним уважением

*с интересом*

Вопреки всему? Возникает логичный вопрос: вопреки чему всему-то? Тому что С.Лукьяненко хороший автор? пишет правильные вещи? не любит пиратов? написал рассказ в блоге?

Вариантов слишком много, чтобы догадаться.

Ну а насчёт той несчастной миниатюрки на основе мифа, то, подозреваю, она возникла вовсе не из желания пересказать миф про исход евреев из Египта, а по какой-то иной. Так что вряд ли С.Лукьяненко возьмётся писать тексты по остальным историям.

Хотя, кто его знает. Найдёт интересную идею — напишет.