Елисей Дым

Предупреждаю, там мат. Но это известное мемное видео.

https://www.youtube.com/watch?v=HLUVntsxjhk

Как её называют сами игроки, это Excel с 3D-интерфейсом.

А по сути это условно-достоверный симулятор тактики и стратегии в космосе. Пожиратель времени: многие игроки на эту игру тратят годы и годы.

Там случались такие битвы, которые длились сутки или больше. Тысячи игроков собирались на бой против друг друга, забывая обо всём, включая сон, личную жизнь, еду и работу. В бою терялись целые состояния, гибли корабли на сумму эквивалентную сотням тысяч долларов.

Вот как-то так. :)

Результат узнаем позже, если глава родится. :)

Ничо не поделаешь. Персонаж вот такой шебутной. :-)

Так я и говорю: окромя ярких слов, из теории струн ничего и не надо. Тем более, что этих теорий как жуков на картофельном поле.

Будто теорию суперструн понимает кто-то, кроме сидящих на суперструнных грантах математиков.

Или так, да. Гипотез много, истина неизвестна.

Так, если подумать, Пузырь Алькубьерре изобрёл Сергей Снегов в 1960-х. А через год после его смерти со своей гипотезой выступил Алькубьерре.

Это главное.

Помню, в EVE Online некий энтузиаст-переводчик изобрёл "блиндированный транспорт прорыва" и "корабль автономного развёртывания", причём придумал довольно-таки внятное обоснование этим терминам. :-) Термины вошли в официальный перевод.

Среди русскоязычных игроков это стало мемом.

Главное чтобы она умела грабить корованы! :-)

То что ты предлагаешь, это как раз флешбеки, которых хочу избежать. Пока что всё повествование линейное и мне не хочется эту линейность ломать.

Правда, там будут вставки о прошлом, но не в виде флешбеков.

Короче, структура текста и так кажется сложноватой, добавлять туда прыжки во времени совсем не хочется.

Лучше попробую написать новую первую главу, есть идеи, которые не требуют ни флешбеков, зато кое-чего добавляют. Но, похоже, это уже после выкладки всего текста.

Тут какая штука: для меня именно вот такая ситуация кажется вполне реальной. Что-то подобное я видел. И мне кажется, что большинству зрителей будет наплевать на небольшую стычку между парой подростков, когда тут есть гораздо более эмоционально важная ситуация с попыткой спасти мелкую девицу.

Про наёмницу говорить больше не буду, она такая как есть, ничего с этим не поделать.

Я тоже. Признаюсь, я придумал Пузырь Алькубьерре ничего не зная об Алькубьерре. Хотя и на восемь лет позже него.

Кажется, "Лестница Шильдса" выросла таки из "Диаспоры". Мне так показалось.

Я добавлю в библиотеку, но жду ваш пьяный роман!

Знаю по себе, что в изменённом сознании можно такое написать, такое... что потом или в мусорную корзину или в жёсткую редактуру.

Правильно. Я джва года ждал такую игру!

Я пока себе это плохо представляю, но появились идеи на новую первую главу (или пролог). Посмотрим, может придумаю как это всё оперативно переформатировать. А может и нет.

Пока думаю. Чтобы новая первая глава стала интересной, придётся привлекать новые сущности или некие небанальные события.

Маленький спойлер.

Это очень молодая наёмница, ей нет и ста лет.

Дальше спойлерить не стану.

Что касается отсутствия реакции окружающих, то может она и была, но Егор её не заметил. Такое бывает, если ты только что тонул, ударился башкой об понтон, а тут ещё и на тебя напали.

Хотя я думаю, что окружающих больше волновала девчонка — выживет, аль нет, чем брачные игры подростков.

У физиков их не обязательно одиннадцать. Да и то, большая часть компактифицирована и толком ни в чём не участвует и никак не проявляется. А главное — это гипотеза, а не доказанный факт.

Надо грабить корованы!

Да, забавно, что фантасты отстают от фронтира науки примерно на полсотни лет. Не удивительно, ведь новые фантастические теории понять и осознать, мягко говоря, сложновато. Но — забавно. Казалось бы, фантазией можно уйти далеко вперёд, заглянуть туда, где ещё никто не бывал. А по факту выходит, что всё совсем не так просто.

Что до уникальных историй, то рекомендую "Диаспору" Грега Игана. Я, признаться, срезался ближе к середине текста. Знаний уже не хватило для понимания. :-) Хотя к той же самой середине Иган умягчил свою историю, отойдя от совсем уж зубодробительной НФ.

Для меня "Диаспора" это как лакмусова бумажка и эталон в осознании настоящей НФ.

Если ты, как читатель, в этот текст не смог, то место тебе среди постыдной фентезятины!

:-)

Раз на прологе режется так много читателей, значит с ним что-то не то. С этим согласен.

Но и флешбеки или урезание пролога наполовину не считаю правильным. Видимо, нужен новый пролог, с Егором. А нынешний поделить на две логически обоснованные части.

Пока вижу такой вариант.

Импульсивная девица, а клиент едва не помер, мог оставить её с сорванным контрактом.

Как по мне, и не такая реакция возможна.

Для окружающих это просто детские брачные игры, видел и более жёсткие отношеньки. :-) А остальные заняты наблюдением за спасением мелкой девчонки.

Главы здесь делать меньше 15 К нет смысла, это ограничение самого АТ.

Да, пролог вышел неожиданно большим, сам не ожидал. Но с меньшим объёма текста сложно показать все  первоначальные колёсики за колёсами если пользоваться терминологией "Дюны". :-)

Скажу так: может быть пролог стоило разделить на три части. Может быть. Но будет странно, если главный герой появится лишь в четвёртой главе. Иногда жалею, что нет 3D-формата для текста, где можно построить объёмную сеть событий и линий сюжета.

С другой стороны, а кто бы стал 3D-текст читать? :-) Сложно для восприятия. Не для людей, которые приходят на АТ отвлечься от жизненных проблем. Сам такой, кстати. :-)

Довольно-таки подробная анкета.

Благодарю! :-)

Почему бы и не! :-) Как по мне — хорошая история. :))

Автор пишет. Спасибо, Таня. 

У отца Егора есть серьёзные причины для этих шуток. Но причины будут ясны сильно-сильно позже.

Добра и счастья! Пусть всё будет хорошо.

Кажется, это Г. Локхарт?

Пожалуй, я бы взял с черникой.

Оленину же с картошечкой и чёрным хлебом. :-)

Автор обложки Дари Ржаникова.

https://author.today/u/id1332755

Благодарю за лайки, подписки, библиотеки.

Чем больше библиотек и подписок, тем больше у автора возможностей писать продолжения. :-)

Комментарии тоже нужны, есть большое желание узнать, что понравилось, а что нет. Знаю, что многие впервые зашедшие режутся на прологе, а я, признаться, понять не могу почему. Вроде приличный такой пролог, на мой взгляд. :-)

Да, да, и комменты не пишут, ни ругательные, ни хвалебные.
Сам удивляюсь такому парадоксу. :))

Например. :)

Технопорно, так сказать.

Какой клёвый чибикус.

Но почему-то хромоножка. :-\

Клёвая какая.

Хотя лицо человейское.

:-)

:-)

Конечно всё субъективно. Но в чате не нашлось борцов за свободу Польши, а в базовых вещах люди более-менее сошлись. :-)

Знаю, что у разных людей разное мнение в политике.

Значит ли это, что у них нет общего: желания добра своей стране?

Полагаю, есть и общее у Дугина и Жукова.

Да.

Читает книгу читатель, у него свой опыт. А показывает тот мир автор, у него опыт другой. В результате читатель видит другой мир и своими глазами, так сказать, и чужими. Двойной интерес, как по мне.

Что до ломки сеттинга, то попаданцы всегда вне системы поначалу, а позже из неё выдаются, торчат как гвоздь из сиденья лавочки. Так это же нормально, жанр такой. И целостность сеттинга, скажем честно, мало кому важна, ведь попаданца и вводят для того чтобы он этот сеттинг нарушил и создал другой на его обдомках.

Отдыхать обязательно надо, не стоит доводить себя до выгорания.

Цикл продолжается! :-)

Спорить не стану, я не очень понимаю местную статистику.

Но вот смотрю чтение по главам, и кажется мне, что главу 8 прочли 20 человек, а первую часть легенды — 15. 

Два соавтора это не один автор. :-)

Очевидно, есть различия в тексте. Но финал в этом рассказе — мной написан. Хотя казалось бы, очень женский.

Про 1 из 3 не очень понял, честно говоря.

Знаешь, за последний год несколько раз запускал обсуждения в грелочном и параллельных чатиках про СССР. Про попаданцев в то время. Про возможности, которые можно принести с собой из нашего мира, не имея на руках некоего бессмертного и всегда-online iPhone (может помнишь этот цикл кого-то из авторов АТ). И чего можно в том СССР добиться, не применяя волшебства. 

Целый чатик не смог придумать ничего такого, что было бы привлекательно с современной точки зрения. Конечно, участвовали не все. А некоторые, наверняка не старались и даже, суки такие, саботировали. Но — ни у кого не вышло, не вспыхнуло.

Твоя идея оригинальна, схожего не припомню. Серьёзно, это бомба. Совершенно иной взгляд на "Назад в СССР".

При всём том, герой вынужден встраиваться в систему, действовать сообразно, не поднимать голову над средним уровнем (иначе звезданут молотком). Ты стараешься описать ситуацию как она есть, в реальном сеттинге, без всепобеждающего артефакта и ситхских молний.

И получается (по свежей главе), что богема тогда была такая же как сейчас, но сейчас добавилась значительная гомочеловеческая повесточка, да всякие распилы. А как была богемка, так и осталась. Даже, кажется, с релокацией, хотя и очень робкой в те времена.

Честно говоря, очень интересно до чего сюжет докрутится. Буду следить. :-)

А как работает?

Как по мне, тут нет "слишком женского текста", здесь история, где важны отношения между героями. Мужской текст это же не обязательно "трах-бах", танчики-самолётики. Отношения для авторов-мужчин тоже важны, просто они показываются под иным углом зрения.

По сути, хороший текст это всегда про героев и персонажей, а не антураж.

Не всегда получается, конечно.