110
2 643
934
14 451

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Финальная часть книги "Чертога"

А вот и чуток про тебя :-)


— Данакт… Мелентьевич…
— Стоп! — чернобород поднял руку. — Вижу, ты редко общался с одарёнными богами. Как ты называешь этих… наёмников?
— По именам.
— Вот как. И всё?
— Ну да. Могу Куней рыжей назвать, её это бесит. Требует звать огненной.
— Понятно. Тогда вот что, в любом деле архиважны тонкости. В Серебре и Малахите как бы не более, чем где-либо ещё. Пожалуй, на Белом важнее, но там своя специфика: мельчайшая ошибка приведёт к смерти. Уяснил?
— Да, Данакт Мелентьевич.
— Так вот, эти твои астральники — Младшая и Средний. Младших принято называть Поднявшимися. Поднявшаяся Куней, понял?
— Да… кажется, — именовать черноборода Егор на всякий случай не стал.
И тот едва заметно усмехнулся.
— А псинку, как его…
— Ме… — Егор споткнулся и умолк. — Пе… Путята! И он кобель.
— Хм, Путята, — лысый бородач наморщил лоб. — Что-то знакомое, кажется. Нет, не помню. Ладно. Так вот, Путяту надо именовать Достигшим. Достигший Путята. Уяснил?
Егор молча кивнул.
— А меня и мою жену Марту следует именовать Знающими. Знающий Данакт. Просёк?
— Да, Знающий Данакт.
— Хотя, Марта… — задумался на миг Морж и тень улыбки проявилась на его лице. — Да, Марта скоро поднимется до госпожи Направляющей. Направляющая Марта. Запомнил?
— Направляющая Марта, — послушно повторил Егор и озаботился: — Если она ещё не поднялась… Стоит ли именовать Направляющей сейчас, не примет ли госпожа мои слова за насмешку?
— Нет, — алхимик усмехнулся. — Ей понравится.
— Спасибо за знания, Знающий Данакт.
И Егор не поленился склонить голову.
Морж покивал.
— Усвоил, молодец. Среди простых наёмников, как эта лиса и псинка, церемонии не приняты. Но даже среди них, если встретишь Старшего и более могучего, не забудь именовать правильно. Архиважно! Избежишь многих и многих проблем. Уловил?
— Да, Знающий Данакт.
— И последнее. Найди книгу Юстины Юй «Благородство шагов, воздушность движений, уместность жестов и шестьдесят изящных способов вырвать горло», прочти её. Пусть она и устарела лет на тридцать, но основы знать полезно. Влындил?
— Юстина Юй, — произнёс Егор, пытаясь запомнить заковыристое название и проклиная себя за то, что так и не завёл блокнотик.
— А меня, во время занятий, можешь звать просто Знающим. В Серебре, сиречь артефакторике, времени обычно достаточно, торопиться не требуется. А вот в Малахите, особенно при поточной варке зелий, бывает что и секунда решает. Постиг?
— Влын… дил, Знающий Данакт.
— Мозганул, малец. Молодец.

Написал(-a) комментарий к посту Who the F**k is Alice?

Маски я сам купил в начале всего этого бардака.

В первых числах февраля, когда в России по официальным данным было несколько больных на всю страну. Где-то пару больших коробок всего этого добра приобрёл, пока не подорожало в сто раз. (А оно таки подорожало!) И позже подкупал понемногу, если находил не по золотой цене.

И такие маски, и сякие, и тканевые, и медицинские, и ужасно неудобные респираторы из поролона (потом похожие видел на росгвардейцах, бедолаги). И дороженные корейские маски из тонкого вспененного материала, которые рвались как суки по месту склейки. Часто такие видел на восточных видео, из той же Кореи, Японии, Китая. Хрень полная по факту использования оказалась.

Купил и несколько видов защитных перчаток. Даже несколько защитных костюмов, типа тех, которые используют при окрасочных работах.

Короче, всякого такого накупил и раздал работникам конторы. Потом была проблема убеждать их всё это носить, кстати. Сам я вполне самостоятельно таскал примерно полгода, ну и потом случались рецидивы. :-)

И вот что скажу по опыту всего этого, а так же по опыту внедрения правил безопасности. Людям на себя глубоко наплевать. Авось, кирпич не упадёт! Пока не пригрозишь штрафом — строительную каску не наденут. Пока им в глаз не прилетит окалина — защитные очки не нацепят. Да и потом тоже носить не будут. Авось, окалина в тот же глаз не прилетит.

Кстати! И защитных очков в ковид накупил и тоже раздал! :-) Сам, правда, носить не смог, обычные очки мешали. Но факт есть факт, всё что мог — купил. И по сути, сам же в одно рыло всё это носил: и маски, и перчатки. Ну, жена тоже. Но она из дому по здоровью редко выходила, так что...

Тут какой-то вывод нужен, но что-то лень. :-)

Однако опыт интересный, и с точки зрения понимания человеков тоже.

Что касается отправки людей на каникулы, то в постановлениях московского правительства было требование, что определённые типы организаций должны были отправить домой не менее 30% работников. И отчитаться через Госуслуги кого именно, поимённо и с ИНН, отправили на пересидку. А если не отчитаешься, то штраф в сотни тысяч рублей.

Весёлое было время.

Написал(-a) комментарий к посту Who the F**k is Alice?

В России, кажется, подъезды не заклеивали.

Слышал что-то такое про Казахстан.

У нас всё больше штрафами страшили и всякие сложности с отчётностями создавали. Типа, не подашь через Госуслуги кто там у тебя работает, а кто отправлен на домашнюю пересидку, то штраф в размере... а размер не и не помню уже, но где-то 250-400 тысяч, по-моему.

Ну и вот водителей наших могли тормознуть, не пустить из области в область. Такое даже в 90-х не было, разве что водочные машины не пропускали тогда.

Написал(-a) комментарий к посту Who the F**k is Alice?

Государство таки убедительно доказывало. Всеми доступными способами.

Начиная от чрезвычайного строительства больниц, аренды площадей в Крокусе, преогромных штрафов, выпуска разного рода чрезвычайных постановлений и прочего. Ничего подобного в нашей новейшей истории (со времён СССР) не припомню. Даже сейчас, во время СВО, государство проявило сравнимую активность этак на третьем году войны.

Помню, пришлось приехать по делам в Москву в марте или апреле 2020.

Зашёл на станцию метро, кольцевую. Там ещё и две радиальные ветки. И на всей этой кольцевой станции в пределах видимости был я и несколько полицейских. Всё. Хотя обычно там толпы людей, десятки и сотни.

Фоточки сделал, настолько жуткое ощущение получил.

Что характерно, не только у нас тогда было такое. Из Китая ещё более страшные фотографии и новости приходили.

Так что, причины верить в опасность ковида были и есть, причины серьёзные и убедительные для абсолютного большинства населения.

Написал(-a) комментарий к посту Who the F**k is Alice?

Если серьёзно, то 99.99% населения Земли не сможет адекватно оценить угрозу со стороны тех или иных болезней. А может даже и 99.9999%. Не могут люди быть специалистами и в своей профессии, и в эпидемиологии-вирусологии. Потому эта основная масса людей вынуждена опираться на мнение неких признанных государством спецов. 

А как иначе? Другого варианта нет. 

Люди не бессмертные монстры, способные потратить лишнюю сотню лет на получение профессорского звания в тех или иных дисциплинах. Приходится доверять мнению других людей. И кто из этих специалистов — специалист, а кто "специалист", большинству людей не очевидно. Даже по косвенным признакам сложно понять, а про реальную научную специфику — тем более.

Тем более, что всегда существует и искреннее заблуждение, и неполнота знания.

Поэтому воля ваша, но говорить про "коронобесие" — совершенно бесполезно и незаслуженно обидно. У людей просто нет физической возможности определить кто прав, а кто лишь рубит деньги на страхе. Учитывая же позицию государства (а я отлично помню все те проблемы и штрафы начала 2020 года, приходилось каждый день подавать заявки на водителей, которые ехали из региона в регион), множество людей вынуждено принимать позицию государства, чтобы не понести существенные финансовые потери.

И, да, и я, и моя жена выбрали сделать прививки. Два раза.

Ибо государство убедительно доказывало, что ковид — реальная опасность. К тому же, именно в период 2021-2022 у нас умерло неожиданно много знакомых от разных лёгочных проблем. Диагноз "ковид" ставился далеко не всегда. Причин, разумеется, мы не знаем, но это хорошо укладывалось именно в ковидную тему.

Дело ваше кого банить, навязываться с общением глупо. Но и прочесть про ковидобесие и угрозу бана оказалось неожиданным.

А пока — здоровья вам и творческого успеха. Простое и искреннее пожелание, не более того.

Написал(-a) комментарий к посту Секрет творческого процесса: "Скетч-карты" Леонардо да Винчи

Возможно и так. Хотя мне представляется, что многие из его рисунков — скорее тренировака и попытка подойти к условному снаряду, но наверняка есть и опорные сигналы.

О методе опорных сигналов не знал, но в жизни иногда использую. 

Например когда опасаюсь что-то забыть сделать, кладу на видное место рабочего нечто необычное. Увидев этот предмет не на своём месте, тут же вспоминаю что именно надо сделать. :-)

Написал(-a) комментарий к посту Секрет творческого процесса: "Скетч-карты" Леонардо да Винчи

Человеческая память несовершенна. Увы, если не записал, то потерял.

Опять же, если есть картинка и связанные с ней заметки, то куда проще это всё взять и использовать, а не добывать из глубин памяти, разгребая пыльные архивы.

Написал(-a) комментарий к посту Упущенная возможность

Чойбалсан звучит неплохо, звонко, ярко. Уж точно запомнится.

А имя первого космонавта вызывает некоторые сомнения. Нет, не в том, что достоин, а в некоторой сложности произношения. Не хотелось бы, чтобы персонажи по ходу пьесы запинались и коверкали столь уважаемое имя.

Опять же, в боевой обстановке неизбежно последуют сокращения названия. "Жуг" или "Гураг", возможно, станут самыми употребляемыми. 

Кстати, "Гуррагча", кажется, пишется с одним "а" на конце.

Написал(-a) комментарий к посту мимоходом

Кто-то из авторов писал, что если, мол, поглавно выкладывать и не давать скачивание, то на пиратки попадаешь не так быстро. :) Наверное это касалось лично его опыта.

Написал(-a) комментарий к посту Прода

А ссылки в таких сообщениях запрещены?

Кажется, лучше было бы указать сразу и ссылку, а то текстов много, сложно найти рекламируемое произведение.

Написал(-a) комментарий к посту 45

Будь здорова и счастлива!

И пусть круглое золото катится в твои карманы, а муза легко стряхивает с пера на бумагу всё новые и новые истории. :-)

Написал(-a) комментарий к произведению Корнуолльские Ведьмочки и Непредвиденные Последствия

Он же ничем не обязывает? А некоторым читателям приятно сделать небольшой подарок любимому автору. Ну, одному из тех, кого считают любимым автором. :-) Не надо лишать их этого удовольствия, пусть даже таких читателей будет немного.

Написал(-a) комментарий к произведению Параллельный мир

Интересный момент: обложка нравится, стильная. Но название и имя автора на ней не читаются. Скорее угадываются.

Не знаю что с этим сделать, но я бы попробовал другие шрифты и цвета. :-)

Написал(-a) комментарий к посту Андропов: противоречивость. Злодей и предатель или последний пытавшийся спасти Союз?

Зря вы с таким апломбом пузыритесь.

Ничего нового не открыли, я на этих машинах работал, даже ваял компилятор С для PDP-11.

А историю про БЭСМ-6 лучше прочесть, она чудесная.

Написал(-a) комментарий к посту Андропов: противоречивость. Злодей и предатель или последний пытавшийся спасти Союз?

Вижу, вы решили метать оскорбления? Печально видеть. Впрочем, каждому своё.

Что касается суперкомпьютеров и реализуемости, то почитайте реальную историю создания БЭСМ-6 от одного из участвующих, немного собьёт розовый флёр. И, как уже сказал, имел дело с этими образчиками техники,  работал на них, хоть и позже.

А году так в 1990-м в наш физико-технологический центр с большой помпой доставили 386DX на 25/28 МГц. Тоже для обсчёта разных физических явлений, для чего наши специалисты писали программы и допиливали чужие. На этот комп толпами сбегались смотреть городские айтишники. И точно такой же отжало себе местное КГБ.

Такие дела.

Написал(-a) комментарий к произведению Десять приземлян

Какая из них?

А, ты про ревность? Этот вопрос должны были купировать хотя бы медикаментозно.

Огромный проект, рассчитанный на сотни лет, и вдруг это всё сляпано на коленке и в команду набрали случайных людей? Не, не вариант.

Написал(-a) комментарий к посту Андропов: противоречивость. Злодей и предатель или последний пытавшийся спасти Союз?

Меня в этом предложении смутило всё.

И вот это низкопоклонство перед Западом, и очевидная слабость тогдашней техники, что нашей, что не нашей, и отсутствие на тот момент каких-то толковых социальных моделей, да и экономических тоже. Такие прогнозы даже сейчас сложно строить, даже с применением ИИ.

По сути автор этого текста пытается обращением к магическим предметам в виде "самых современных западных ЭВМ" создать авторитетность исследований.

Да и... видел я эти "самые современные западные ЭВМ", пусть и сильно позже, в конце 90-х. Конечно, это не были калькуляторы и абаки, но очень слабая техника с довольно ограниченным набором программ.

Тут вспоминается судьба глушковской инициативы, или эксперимент Альенде. На явно негодной технике и без нужного матобеспечения, без хорошо проработанных теорий, без бигдаты и пр. — никакого нормального прогнозирования сделать невозможно.

Если кто-то сумел на основе каких-то якобы просчитанных на компьютерах прогнозах убедить тогдашнее начальство СССР, то на 99% уверен, что это было мошенничество или просто вражеская операция. Но мне кажется, что не настолько тупы были тогдашние советские руководители.

Наверх Вниз