0
57

Заходилa

Написалa комментарий к произведению Свет и Ветер

Я читатель, совершенно не в курсе Вархи. Ни сном ни духом не знающий деталей этой вселенной. Но, люблю читать и люблю красивые, эмпирически оправданные сюжеты. 

Книга понравилась. По началу очень мозголомно было с понятиями рожденными вархой. Где то к середине книги я их выучил и стало легче. Не позволил бросить трудную для восприятия книгу искрометный юмор и умеренность тупого пафоса, где обычно "наши яйца круче всех" ( этим автор не злоупотреблял, чем получил мое почтение)

Оценка 5 из 5 и пожелания продолжения.

Написалa комментарий к произведению Божественная бездна

Решила не верить критикующим коментам и оказалась права. Ничего Роберт Латышев  не понял. Значит не его тема. Отличная книга и история не затертая стереотипами. Автор молодец. Продолжай в том же духе.

Написалa комментарий к произведению План-Верняк

Элексиры бывают разные... черные... белые.. красные.. и вот такие - меняющие пол человека..

Мдя, начало истории. Курортный роман.


Курорты бывают разные.. ( далее в рифму) и вот такие - для однополых пар.

Это вместо аннотации. Начало вдохновляющее, текст вполне читабельный. О впечатлении в целом после напишу.

Написалa комментарий к произведению Игра вслепую

Эй! Как это не идет слеш? Идет! И его очень мало. Качественного, не испорченного грубыми стереотипами. Скажите, сколько глав до конца первой книги? ( я про "игру в слепую" - вы же понимаете, что эта история должна иметь несколько масштабных частей?)

Написалa комментарий к произведению Призраки / The Haunted / 邪祟

Отличный перевод.. В духе подобных переводов. Что касается качества перевода - оно на высоте. Огромный бонус - мастерство переводчика, сохраняющего самобытность исходного текста, при этом не опускаясь до синтаксического дибилизма. 


Стоящая история. Жаль, что лайков так мало. Жду окончания.

Написалa комментарий к произведению Игра вслепую

Спасибо за эту книгу. Немного не привычно читать сплошной психоанализ на фоне слишком скупых действий, но стиль оправдывает себя - затягивает. Жду продолжения. Очень.

Написалa комментарий к произведению Адские приключения

Читабельно. Специфично. Комедийно. Жаль я не спец по терминам) не хватает словарного запаса. К тому ж юмористический жанр очень трудно трезво оценивать. 

В общем, читаем, парни и получаем удовольствие. 

Текст взрослый, без ошибок. Феерверк фантазии, особенно для тех, кто умеет ее включать. 

Увы, до конца книгу не осилила, настроения не было. А так, вполне именно то, о чем заявленно. 

Приятного чтения всем, во всех смыслах.

Написалa комментарий к произведению Книга 1. Посланец хаоса.

Хах, критика на автора в технических вопросах "выдуманого" мира просто наивна. Мир же выдуман. Как скажет босс, так и будет. А оправдать свою фантазию, как создатель, он легко сможет. Сможет ли кто то из критиков поделится наличием серий читабельных книг? 

Написалa комментарий к произведению Книга 1. Посланец хаоса.

Спасибо за книгу!)

По началу думала бросить чтение. Где то до середины книги сюжет подавался очень сжато. Слишком насыщенно и информативно, но без желаемого, нормального, на мой взгляд, изложения. Мне чего то не хватало. Раздражало. Словно читаю рэнобе только в космическом варианте. Подозревала, что это неспроста. И не ошиблась. С середины как раз и стало понятно. Автор, видимо уже сложивший в голове картинку всех событий, старался максимально быстро и сжато дать начальную инфу сюжета, поэтому и выкладывал сухо. А ведь умеет, когда хочет. Просто ж самое вкусное на его взгляд начинается дальше. 


В конце этой книги и в начале следующей уже как следует написано, вкууусно))) хитрец) Однако, если вас интерисует популярность этого произведения, моглиб немного дать расслабится читателю посреди сжатых фактов начала. 

Я вот изза упрямства и подозрений не остановилась, а сколько таких упрямых найдется?

Написалa комментарий к произведению НЕРЕАЛЬНОЕ ПОПАДАЛОВО

Совершенно не понимаю, что замечательного в этом произведении. Однотипные персонажи, банальности и нецензурные выражения, прикрывающие скудный словарный запас автора. 

Одобряю: Попытки юморнуть и описать критические тупиковые ситуации. Однако для эффекта неплохо б было добавить немного разнообразия. 

Есть очень много смысловых выражений, оборотов и синонимов для тех повторяющихся пробежек голяком в одной простынке или панических выкриков типа: Кранты всем)

В начале книги пофиксинные скандально эмоциональные эпизоды еще приемлемо смотрятся, но к концу книги уже начинаешь уставать от истеричности главного попаданца и тупости его воздыхателя. 

Не даром юмористические направления всех жанров  считаются более сложными, чем прагматичная проза. 

Если взглянуть на историю развития сюжета в целом, он яркий и интересный, но его губят однотипные повторы ситуаций , тупообнаженка, поголовное хамство всех ко всем. Второстепенные личности слишком однобокие, как близнецы. Что стоит добавить немного степенности Правителю демонов, а Главе Дроу мрачной пафостности. Мало описаний. Я к тому, что даже орать громко можно по разному и по разному это подать. 

Еще одна сложность - это повествование от первого лица. Возможно книгу спасут вставки текста, впечатления от третьих лиц. 


В общем, так раскрученная платная книжка не тянет на достойное чтиво. Может автор хотел придерживатся шутливого тона и даже троллизма, чем поясняется скупая художественная подоплека, тогда вполне, для нетребовательных потребителей сойдет.

Написалa комментарий к произведению Линия льда

Вопрос автору: скажите, между главами пробелы по времени. Так задумано? Мне кажется много интересного пропущено в эти моменты.

Написалa комментарий к произведению Первое небо

Пробелов и обрывочных ситуаций много. Если это первая проба пера, то лучше убрать ее. Чтоб не портить карму автору. Или довести до ума.

Написалa комментарий к произведению Первое небо

По мне так этот эпос полнейший абсурд. Яркий пример наркотического бреда.

Я понимаю, что выдуманый мир имеет право на необычность. Но тут этих необычностей слишком много. Даже выдумка должна опиратся на эмпирическую логику. Говорящий волк? Мыслящий понятиями людей? Зверек, ставший разумным человекообразным?

И это после химической и ядерной войны?


Один из героев упоминает что помнит довоенный мир. Ему 25. Другой, которому 18 помнит только нижний город. Значит катаклизм произошел не так давно. Однако никаких экологических отклонений, кроме запустения. Много нестыковок. Автору я б посоветовала при желании повторить нечто подобное - не вдаватся в детали, пытаясь что то пояснить. Выходит у него это слабо. 

Не распыляйтесь на мелочи не работающие на цель сюжета и вам простят и пояснят самостоятельно все не научные факты. 

Наверх Вниз