Заходилa
Мы начали с того, что нейронка охуенно умеет делать цветовую гамму и композу, потому что там же все математика ))) Я спорю ровно с этим тезисом, не больше и не меньше. Нет, не умеет. И более того - не очень понятно, как ее научить ))))
Давай еще раз... Вот тут - тоже коричневая цветовая гамма. Но на бурую какашку похожа куда меньше. Потому что рисовал человек с пониманием, че он делает. набрал яркий рыжий теплый тон, сделал ему зеленый контраст в темных частях, сделал тоновый контраст светлого и темного человеческий в паре фигура-фон.
вот это - хорошая цветовая гамма. у нейронки - плохая ) за отсутствием приличной контрастной пары тонов в светах и тенях, хотя бы. как неройнка умудрилась даже имеющийся контраст темно-коричневой перевязи и камзола въебать из-за свеого света потрясающего - это отдельная тема ))))
и нет, это не суперохуенная картинка, просто хорошая. (и с мушкетером, чтобы сличать похожие по смыслу образцы).
я тебе спецом говорю, что лучше сделает даже среднестатистический фотограф. и срежний художник - тоже. он вот так не косякнет. потому что держит в уме, что ему нужно подчеркнуть в кадре. а нейронке на это пофиг, у нее нет более значимых деталей на картинке, на которые должен идти акцент. и понимания соотношения частей между собой по "весу" привлечения внимания тоже нет.
отсюда и проблемы с композицией.
свет от цвета неотделим до конца. проблемы со светом ведут к косякам в цвете определенным. отдельно косяки цвета я тебе тоже обозначила. они идут от того же непонимания, как на это будет смотреть человек и как будет воспринимать. нейронка не в состоянии учесть реципиента картинки. и не научится. человек учитывает его по умолчанию, потому что он и есть реципиент и смотрит на картинку своими глазами.
это просто два принципиально разных уровня проблемы: человек регулярно не знает, как сделать правильно технически, чтобы хорошо смотрелось, нейронка - вообще не знает, что оно должно хорошо смотреться, и не узнает никогда.
и да, возможно, большинство зрителей не поймут, что нейронка сделала не так. но если им показать исходник от нейронки и доделанную версию - увидят, что доделанная лучше намного. и внимание лучше привлекает, и выглядит куда симпатичнее.
нет, незачет. нормальный, даже не хороший, а просто технически подкованный, фотограф ставил бы свет не так. это раз. если бы это был нормальный, а не нарисованный нейронкой, свет - он бы и лег не так, это два. в итоге мы имеет дикий трэш с яркими бликами света не в тех местах, где они нужны, и с резким переходом в тени, который портит картинку. пресловутого тонового контраста между одеждой и фоном нету нихера, нейронка в него не умеет. смесь коричневого с нейтрально-серым в области дыма дает сраное бурое говно.
вот умеренно херовое человеческое фото:
на лице нормально дано пятно света, на руке тоже, на корпусе, на оружии блики, которые его выделяют, камуфло контрастирует с теплой по тону кирпичной стеной. цветокор говно, но я в три тычка из этого сделаю выразительную картинку. с тем, что нахерачила нейронка, я буду ебаться полчаса-час. и не факт, что получится хорошо, потому что такой жесткий свет править сложно.
человеческого художника, если у него руки не из жопы, вообще о таком просить не надо. он и так знает, что это необходимо. а нейронку даже попросить невозможно. в этом и разница.
Нет, они понимают это ровно до той степени, до которой это математика, а дальше начинают фейлить, а также фейлить. Например, я задаю нейронке фиолетово-оранжевую цветовую гамму. Оттенки того и другого цвета она подберет не хуже меня, да, а то и лучше. Это математика. А дальше...
1. Она всрет цвет кожи людям, уведя его в слишком оранжевый, потому что ее такую цветовую гамму попросили, они будут как неудачно сходившие в солярий.
2. Она всрет насыщенность цветов на фоне, потому что не понимает, почему фон должен быть менее ярким, чем персонажи.
3. Она всрет расположение цветовых пятен, потому что, опять же, не понимает, как их гармонично располагать.
4. Под финалочку она всрет свет, потому что из-за того, что ее попросили оранжевый, будет весь свет уводить в него, забив на плавный переход от белого через желтый в оранжевый. И еще, если не повезет, тени как-нибудь всрет - сделав их либо слишком теплыми, либо слишком фиолетовыми.
Но оттенки будут подобраны зашибись, да.
И что касается композиции - мне примерно всегда приходится переставлять объекты на фоне, потому что она упирает облака, столбы, дома и хрена лысого в бошки персонажам, лепит по три штуки вазочек в одной точке, оставляя в соседней точке огромное пустое темное пятно. Потому что. Не. Понимает. Она не понимает, как видит картинку человек. Почему это большое темное пятно - плохо. Почему натыкать шесть маленьких предметов в одной точке - плохо. Не понимает. И ей невозможно объяснить. Ей нечем это понять.
Нет, не знают ) И это видно именно по тем моментам, где они ее всрали. Пока смотришь на удачные - может возникнуть иллюзия, что они че-то поняли, но они не поняли. Просто в массиве данных, с которым они работают, повторяется этот композиционный паттерн - и они его соблюдают. Например, "вешают" в помещении на стены лампы в тех местах, которые не заполнены персонажами. Чтобы эта лампа была что логически, что композиционно в нужном месте - должно шибко повезти. Потому что ни логики размещения лампы, ни композиции нейронка не втыкает.
То есть, "китайскую комнату" заметно именно на ошибках. Осознающий, что он делает, ошибается не так. Или, в нашем случае, алгоритм, учитывающий определенный фактор. Фактор композиции они не учитывают. И как их научить его учитывать, повторюсь, непонятно чисто технически.
у меня в боте можно попросить промпт на картинку, которая нейронкой же была нарисована
Ну, как я и сказала, посредственный текст местами может получиться лучше человеческого. С другими косяками, чем у человека, но по количеству из может быть даже меньше, а база, на которую опирается нейронка, больше. То есть, она "образованнее" и "опытнее" плохого автора. А вот дальше уже начинаются вопросики. Когда нужен текст более высокого качества, именно художественный.
Ну я просто не вижу технической возможности ей объяснить внятно те вещи, о которых я говорю. Это должен быть еще один технологический скачок, чтобы ИИ начал их "понимать". Иначе это все равно тотализатор, и этот эффект тотализатора никак не уберешь. Потому что ИИ воспроизводит нечто, не осознавая, что именно он воспроизводит. И там, где требуется это осознание - он будет западать. Грубо говоря, я не вижу, что можно сделать с нейросетью, чтобы она понимала фразу "гармонично размести фонарь на заднем плане". Я могу только написать "нарисуй фонарь в левой верхней четверти кадра на заднем плане, так, чтобы он не соприкасался с человеком и краем кадра". Осознание, почему фонарь именно там будет смотреться гармонично - полностью мое, нейронка на него не способна. И ее нельзя "прокачать" так, чтобы была способна. Технически.
То есть пока проще написать самому, чем объяснить машине, что написать.
Учитывая, что за ней потом еще и поправлять придется больше, чем за самим собой.
PS Отсылка к Линчу у нейросетки вышла охуенная 
Где-то вдалеке пролетела сова. Завтрашний день обещал быть интересным.
Фигня, мне кажется, не в том, что нейронка чего-то не может. Она все может, на самом деле. Фигня в том, что нейронка вообще ничего не может, осознавая, что именно она делает. Мы все еще имеем дело с китайской комнатой.
Поэтому, например, у людей проебы в тексте последовательные, а у нейронки - хаотические. В пяти местах стиль выдержан, в трех - продолбан, причем тремя абсолютно разными способами (у человека это будет примерно один способ и проебы будут в других местах, потому что мозги фурычат не так, как нейросетка, и ошибаются иначе).
Ну и мы имеем примерно такую ситуацию с текстами, что если мы берем плохого автора и сажаем его за нейронку - нейронка может выдать лучше или так же, как он. Если мы берем среднего автора - фифти-фифти, как встретить тираннозавра. Хорошему автору проще писать самому, чем за нейронкой поправлять. Там даже экономия времени очень относительная получается.
С картинками это все сильно нивелируется тем, что можно не дрочить технический навык, а понимать только теорию, чтобы получить на выходе изображение хорошего качества. (И все равно будь у меня деньги, я бы у художника руками заказывала, потому что нейронка хаотически не понимает совершенно неожиданные вещи - например, какую-то определенную позу, в которую я хочу персонажей поставить, притом что понимает еще шесть остальных).
При этом учитывая, как нейронки устроены в моменте - я не вижу, чтобы эта проблема была преодолима, когда мы делаем, ну, художественный продукт. Если говорить о картинках - нейронка не начнет понимать композицию, нейронка не начнет понимать тоновые контрасты, нейронка не начнет понимать художественную выразительность. Ей нечем.
На правах почти все угадавшего могу сказать, что очень легко сличать переписанный нейронкой текст и находить, что нейронка НЕ могла добавить, или где она зафейлила оригинал. Например, "домашнее имя Нюточка" нейронка добавить не могла )))) Она его наоборот, благополучно потеряла, "не понимая", в чем смысл этой конструкции. Так же она продолбала диалог про то, что возвращенцы из будущего не знают, что такое фантастика. Энд со он...
Посравнивать начисто написанный человеком и нейронкой текст, конечно, было бы интересно. Там метода вычисления нейронки будет другая )) Но нейронка тоже будет вполне вычисляема в большинстве случаев.
ыыыы хочу стерляяяядь... 
Спасибо большое 
спасибо
блин, надо уже фондан попробовать приготовить... второй год собираюсь...
Вот так вот стоишь себе на посту, а потом всенародный хит...
Спасибо вам огромное ))) И чтица прекрасная, это очень способствует неотрывному прослушиванию )))
благодарю ))
спасибо
самый настоящий )
да!
Фиби всеравно тут клевая и сильная женщина.
это вообще без вопросов!
Но никто не догадался выдернуть из него цветы и подарить женщинам!
так он от Фиби сбежал, некому было...
метла создает эффектный акцент...
Я не могу этот момент до конца прочувствованно воспринимать, зная весь контекст...
Возможности отключить сообщение о блогах у определеного автора отсутствует
Присутствует.
Спасибо за награду!
если тебя от рэп-мюзикла про Пушкина не крижанет - то иди ))) он неровненький, но задорный и с богатой задумкой
ДА. Это отдельный плюсик фильму - там с образными рядами очень осмысленно поработали. Сочетание идеально историчных (мне е к чему придраться) и предельно фэнтезийных костюмов сос_мыслом - тоже хорошо. Паровозик в покоях Николайпалыча - вообще моя любовь... я в голос заржала. (Поймут не только лишь все, но кто поймет - тоже отлично его образ достроит).
Для пятерки там это сделано слишком сумбурно и недостаточно гармонично, но твердую четверку они заслужили. Может, даже с плюсиком.
Вооот, он хорош! )))
Я не всю художку читаю с таким упоением, с каким читала его подробное описание )))
А также великолепнейший эвфемизм из самой концовки "Моей родословной" ))))
Тама Ютуп, больше оно нигде не лежит (потому что выпилят по просьбе правообладателя).
ПРООРАЛА )))))
(Мне нужен мем Палпетровичем и подписью "Bitch, please!")
Да.
Я вот к рэпу наоборот, благосклонно отнеслась. С Пушкиным вообще конкурировать страшно, и все участники действа (там, я так понимаю, разные авторы песен были) справились не позорно и не кринжово. В принципе, этого с головой достаточно. Есть номера сильнее, есть слабее - но фильм в принципе очень неровный. В этом его главная проблема. В итоге общее впечатление складывается по худшим моментам, а не по лучшим, по нижней планке. Хотя так-то он твердо четверошный, может даже с плюсиком.
А и сходи, оно славно в кинотеатре смотрится.
Он тока на Ютубе пока еть, увы.
Идеально подходит, кстати.
Да. Я причем не очень-то верила, что Женя справится, он очень уж молодой и дурной... Но оказалось, что он молодой, дурной и талантливый.
Ура мумия! (Феечек-то я уже видела, а мумию нет ))))
дааа, я уже заценила (на самом деле шедевров больше, там моб пошел в массы глобально)
ДА
Референс художника, который можно видеть чуть ниже в комментах )))
Написалa комментарий к посту Человек против ИИ. Итого-го и вы-вы-выводы
А с тем, что нейронка лучше хуевых художников и хуевых писателей уже сейчас, я вообще не спорила ))) Я это даже прямо тут в дискуссиях говорила ))) Но середняка - уже не лучше.