Елена Чаусова

Он периодически привирает, подлец... Я с ним ругаюсь и ору оскорбления в экран, когда он опять требует с меня запятую там, где ее быть не должно. 

Орфография у вас почти в полном порядке, но с пунктуацией битва местами кровавая :) Понимаю прекрасно, не осуждаю. Более солидные и значимые тексты легко спасет нормальный корректор.

11: https://author.today/work/387189?c=28846992&th=28846992

На оставшиеся два текста буду писать рецензии, когда прочитаю целиком, так что все будет позже :)

Марафон "Литературные странствия".

Интересная задумка и хорошее воплощение. Увлекательно, живо и симпатично пишете, читала с большим удовольствием. Очень понравилась концепция с "прокачкой" воинов, красивая и необычная. Особенно прикольно то, каков источник этой силы в итоге оказался. В общем, мне понравилось.

Вычитывать надо: некоторые запятые не нужны, а других не хватает. И кое-где нет тире, где оно нужно. Но читать это мне не сильно мешало, потому что правда интересно написано.

Да, тоже прекрасно понимаю. Мне попадались даже нервные авторы, которые негативно реагируют даже на абсолютно положительные отзывы, но не того цвета и размера, как автор считает правильным :) Так что я всегда заглядываю в то, как автор с читателями общается, в том числе и с критиками (полное отсутствие критиков - показатель того, что автор их всех перебанил и лучше ходить опасно ))) Но что не каждый читатель готов это дополнительное усилие совершать - тоже понимаю. Так что, как и сказала выше - помогают разговоры с людьми и демонстрация им, что ты добрый, не кусаешься и правда рад любым отзывам. Люди в конце концов верят. И такие славные разговоры порой выходят с бывшими молчунами!

...а это отличный сюжет для какого-нибудь еще текста: некрополиция, всем стоять, руки вверхъ!

Спасибо большое ) Да, я давний любитель и фанат ))

Мороям полицейские бляхи не выдают ))) 

Может, но ему придется потратить душевные силы как на преодоление выброса кортизола, так и на преодоление реакции "бей или беги", которая потом появится. А мог бы он эти силы на текст потратить, если бы его палками не гоняли )

Капец какая прекрасная графика в духе "классических" книжных иллюстраций... Сижу смотрю, восторженно отвесив челюсть. 

Из необычного и удивительного - приготовление "греческого", "косского" вина с добавлением соли и морской воды. Не очень себе представляю вкус вина с морской водой, но, вероятно, есть причина, по которой сейчас так не делают.

Делают, называется шорле. Просто морскую воду заменили минералочкой. 

Еще сильно пострадавшие от сценаристов - это люди с диссоциативным расстройством (расщеплением личности). Все, зараза, уверены, что у них внутри живет минимум один маньяк-убийца, причем полностью отбитый. Между тем, даже исходный прототип всех этих историй, Билли Миллиган, никого не убил. 

Я уже много лет придерживаюсь мнения, что сторонникам "максимально жоской критики" следует пройти в пень и не возвращаться. (По-хорошему, им следует пройти к психотерапевту, для их же пользы и здоровья, но они не пойдут).

Ситуация-то понятная: человек обычно пишет это искренне, то есть, у него самого в жизни только так и работает - пинков себе не дал, ничего не сделал. Потому что давно уже себя замучил завышенными требованиями, придирками и... правильно, недостатком похвалы и одобрения со своей же стороны. Вот и ходит проповедует это как единственно верный подход. 

Я обычно говорю, что это просто долбаная биохимия: у нас есть гормоны системы поощрения (дофамин, эндорфины), которые выделяются на приятное - и они нас стимулируют повторять то же самое, чтобы снова порадоваться; а если гормоны стресса (адреналин, кортизол) - и они выделяются на то, от чего надо держаться подальше, потому что от него плохо, значит, оно опасное. Интеллект в работе этих механизмов не участвует никак, так что можно обобъясняться, что "критика для твоего же блага", тело будет выбрасывать гормоны стресса - и писать будет хотеться все меньше и меньше. И заставлять себя надо будет все большими и большими пинками. Чтобы пинки за неписание перекрывали нервный ступор перед писанием. 

Как наркотическая зависимость, только с кортизолом. 

Любители максимально жоской критики сами в этой кортизоловой ловушке сидят - и других в нее гонят. Так что в пень. Или к психотерапевту.

Мой эксперимент давний показал, что часть "нормулей" вполне разговариваемы, если старательно (несколько раз подряд) им сообщить, что у тебя нет требований дома высокой культуры быта к их отзывам и тебя правда устроит любое их впечатление, важна искренность эмоций. Потому что часть "нормулей" - это люди, которые думают "ой, автор такой умный-талантливый-потрясный, а тут я со своими невразумительными орами и кривыми формулировками". Читатель, не думай так! Если тебе книжка понравилась, автор, как правило, будет рад даже твоему мычанию "ыыыыы" на одной ноте, честно. Это критику желательно внятно формулировать, а восторженно орать можно предельно невнятно.

Боже мой, сколько полезного! Спасибо!

Очень полезная штука эти блоги, добавила себе первую книгу в библиотеку :)

Спасибо :)

Ну, пусть и ее тоже перевоспитают :) У нее отличные перспективы :)

10: https://author.today/work/233734?c=28837739&th=28837739

Марафон "Литературные странствия".

Что-то мне подсказывает, что у этой истории есть предыстория, которую нам не рассказали... А интересно же! Прям вот даже ощущение, что там томов на 3-5 полноценных романов сюжета. Тут, впрочем, тоже события и экшен увлекательные. Вычитывать, конечно, надо: и опечатки встречаются, и запятые в ненужных местах. Но то, что я с удовольствием почитала, даже невзирая на это, очень показательно :) И конечно, суровые мужчины не знают слов любви, но там, где речь идет про чувства, хочется побольше. Не как у девочек в любовных романах, а просто больше констатации, что у героя они возникли или не возникли. Ну и еще меня рассмешила его обреченность на Марту вначале :) Будто у нее тоже есть какая-то магия, с помощью которой она его во что бы то ни стало на себе женит :)

Это не колдун, а призрак колдуна :) И его такими простыми фокусами можно только отогнать, временно... А целиком от него избавиться куда сложнее будет :)

Спасибо большое!

Ей пойдет, честное слово. Там прям местами все быстро-быстро галопом. А разворачивать есть куда. Очень желаю удачи с этим! 

9: https://author.today/work/352630?c=28836873&th=28836873

Марафон "Литературные странствия".

Стилизация вначале прям хороша, даже жалко, что автор не дотянул ее дальше - но я понимаю, сложно весь текст настолько стилизованным и писать, и читать. Это штука специфическая. А все-таки кусочек стилизации хочется сохранить и дальше, а то слишком уж рублено пошло: тот пошел, этот сказал, поскакали туда, взяли это... Сюжет довольно интересный, персонажи тоже: ни один не идеален, у всех свои плюсы и минусы. Интересно, что попаданец не становится ведущей личностью, а наоборот - только иногда всплывает в сознании Гордея. Мне сперва показалось, что прям не додали обещанного попаданца, но потом, когда он на поведение Гордея прямо повлиял, я подумала: а прикольно! 

Да! ) Обоих угадали ))

8: https://author.today/work/322168?c=28836495&th=28836495

Марафон "Литературные странствия". 

Во все прочитанное вполне верю, кроме истории с цианидом :) Если бы там один человек был подкуплен, еще ладно, но чтобы сразу три, да еще начиная с главврача, да еще в сообщники взяли медсестру, которая так нервно на все реагирует, что может и согласиться, а может и в полицию всех сдать... В общем, я бы тут иначе делала. 

Написано хорошо, читала увлеченно, честное слово, с большим удовольствием. Местами хочется, правда, более развернуто и менее телеграфно, чтобы шло не просто перечисление происходящего. Динамика от этого не пострадает, а текст станет краше. 

Мне кажется, это какая-то разновидность "намеренного затупления" героя, как в триллерах и ужастиках периодически делают: чтобы герои попались маньяку и монстру, они должны сделать тупую хрень... Так и тут, но про отношения :)

Почему они так сделали? Хрен их знает, чтоб сюжет был... 

Спасибо большое, Виктор! 

Я вот как раз пишу. 

Хотя нет, я вам все-таки соврала. Не меньше недели, неделю. 27 октября я начала текст выкладывать.

Ого, целое расследование!
Виктор, слова "активен" и "зарегистрирован" - это два разных слова :)

Это само по себе сюжет для фильма: тихого мирного киномана преследует зловещий рок в лице режиссера тупых фильмов Пиманова... какие страшные тайны скрываются за чудовищными стечениями обстоятельств?.. С какими силами режиссер Пиманов заключил договор, чтобы добиться успехов в кино?..

О, тоже надо, да... Мы со старшим ребенком, большим любителем аниме, так славно на "Как поживаете?" сходили, что мне охота повторить. А тут такие поводы!

Пошла смотреть, будут ли у нас в кинотеатре показывать... не будут. Но, внезапно, будут юбилейный показ "Ходячего замка" делать. Посмотреть его на большом экране - это же вау. Вот так полезно ходить выяснять вещи.

7: https://author.today/work/383882?c=28834001&th=28834001

Марафон "Литературные странствия".

В фанфиках это принято подписывать "серая мораль", что на деле означает - все герои мудаки, а главные - особенно )) Вот честное слово, жалко в начале книги только Алексея, что он во все это ввязался из-за Ирины. Я аж сходила в конец заглянула, чтобы выяснить, как динамика развития героини шла... Ну, автор молодец, совсем паинькой ее к финалу не сделал, поэтому она там параноидально подозревает мужа в измене. Но вывел, в целом, вполне убедительно прохождение пути от какого-то трэша до нормального сочувствующего другим человека. Ниже уже прочитала, что это был жест сочувствия антагонистке - и так я задумку еще больше оценила :)

Я с марафона, зашла сообщить, что мне безумно понравилось начало, поэтому я хочу прочесть целиком :) Так что рецензия от меня будет позже, а пока просто оставляю сердечко:  

Я с марафона, зашла сообщить, что мне безумно понравилось начало, поэтому я хочу прочесть целиком :) Так что рецензия от меня будет позже, а пока просто оставляю сердечко:  

12: https://author.today/work/318922?c=28833534&th=28833534

14: https://author.today/work/389995?c=28832918&th=28832918

Марафон "Литературные странствия". 

Хороший язык, продуманный мир, интересная и необычная авторская идея, должный уровень психологизма - прям все хорошо, на мой вкус. Очень интересный текст, заслуживающий всяческого читательского внимания. Я читать дальше не буду исключительно потому, что "не моя чашка чая", как говорят британцы. Но вот всячески желаю, чтобы у текста было побольше читателей, которым именно такое нужно и нравится. Он, честное слово, этого заслуживает в полной мере.

Всегда пожалуйста и всяческих авторских успехов )

Марафон "Литературные странствия".

Нравится мне, что здесь все попадание попаданца фактически ушло в предысторию в прологе, а само действие происходит уже много лет спустя, когда попаданец обжился в новом мире. Фокус смещается совсем на другие вещи, чем обычно, когда мы вместе с героем последовательно адаптируемся к незнакомой реальности. И все же попаданчество героя, который во второй раз взял и выбрал себе ту же судьбу, что и в первый - важный элемент и сюжета, и характера персонажа. 

Персонажи мне все понравились, даже эпизодники вроде доктора в больничке: живые, интересные, со своей индивидуальностью. Выразительные типажи и характеры. И детективный сюжет как я люблю: с поисками серийного убийцы. Вернусь потом, пожалуй, узнать, чем с маньяком дело кончилось - интересно :) 

Развития детктивного сюжета хочется при этом более быстрого - не потому, что я медленное развитие сюжета не люблю, у меня у самой детектив неспешный весьма. Но тут бодрый и живой тон повествования располагает и к большей динамике. Еще можно поступить наоборот и сделать более "медленными" описания вещей вокруг и переживаний героев - вот примерно такими, как вначале, в прологе, где комната ГГ описана. А не несколькими широкими мазками, как в основном идет дальше.

Вычитывать, конечно, нужно. Периодически запятые не на своих местах, периодически лезет канцелярит, который торчит, прошу простить, как хер посреди Красной площади среди довольно симпатичных и образных авторских описаний. Особенно часто формулировки неловкие там, где переживания описываются - и это правда самая сложная штука, научиться их на бумагу выражать, я сама с ней долго бодалась. В диалогах - например, там, где ГГ ругается с тетушкой - все намного лучше, чем в мысленных монологах и описаниях переживаний героев. Так что могу предложить монологовые части тоже записывать так, будто персонаж это вслух рассказывает кому-то, а не в башке думает. А потом переписывать в текст нужным образом.

Спасибо большое  

Викторианская эпоха вообще богата на такие штуки, неповторимая атмосфера зловещего трэша )

Виктор, у меня - 20 лет редакторской, журналистской и прочей работы с текстами. А вы судите о человеке по одному профилю на сайте, который активен меньше недели. А также "ищЕте".

Я в какой-то момент поняла, что свои старые вещи могу только редактировать. Я их люблю очень, но все сюжетные провисы и прочие ключевые штуки там останутся незыблемы... просто потому, что у меня уже не горят те темы, которые меня тогда волновали, и восприятие изменилось. Я просто втуда ничего нормально не впишу, могу даже ухед сделать: книга начнет смотреться неровно. Так что пусть живут как есть :)

А я пошла младшего Чуковского перечитывать в итоге :) Спасибо вам за эту тему!

Отрывок настолько хорош, что аж почитать захотелось, хотя я и не великий любитель китайцев. Конфликт с даосами - потрясающе выразительный. И характеризует персонажа лучше любых описаний :)

И присоединяюсь, с экскурсом в очаровательные быт и нравы 19 века, с раскапыванием могил и прочими прелестями:
https://author.today/post/565012

Я просто всегда ношу с собой шоппер, вообще всегда, на всякий случай, как мультитул ))) Весна со сморчковой шапочкой показала, кстати, что в мой нынешний шоппер влезает ведра полтора грибов, а то и два. Мы по объему ровно ведро набрали - и там еще место было )))

PS Повесьте фото себе в блог и ссылку тут дайте ;)

О сиськах вчера обсуждение женских доспехов было :)

У меня так долго было. А потом стало наоборот: вот сейчас текст, который, я думала, будет не больше 2АЛ, уже полторы, а там только до основного действия дошло )) И я не нарочно: просто пишу как пишется. И воду не лью, наоборот, сокращаю лирические отступления и ужимаю, где можно. 

Лично у меня трансформация произошла по трем причинам: 1. я поняла, как строить большой сложный сюжет с побочными линиями, и перестала упрощать именно костяк текста 2. я стала писать более эмоционально (не образно-метафорично-красивенько, а именно с эмоциями) 3. я наблатыкалась докладывать в текст интересных деталек и моментов, это очень весело, как елочку украшать - и когда ты этим увлекаешься, объем текста сразу растет. 

Но это мой случай конкретный, я его чисто для примера привожу. У всех все индивидуально. И кому-то большая форма, может, в самом деле и вообще не подходит. Есть, в конце концов, О'Генри, Чехов и другие мастера короткой прозы.