Елена Чаусова

А что, беллетристам теперь прощается коммуниздить чужие тексты без ссылки на источник?

Вопрос не в категоричности, а в прямом перевирании фактов, в удобную Акунину сторону. Категоричность-то черт бы с ней, в самом деле... 

А я уже в библиотеку добавила себе ) Вот только недавно «Девятые врата» пересматривала, а тут такое… 

Кроме того, я там нашла совсем уж позорное: слизывание кусков текста у других авторов без указания цитаты. Вот это уже вообще дно дна. К сожалению, без текста своего конкретную цитату и источник не приведу, но оно там было. Чисто студент-троечник с компиляцией реферата...

Текст целиком, к сожалению, погребли пески времени, но вот тут сохранилась моя прям самая любимая часть с варяжскими усами: bydloman livejournal com/356928 html (вместо пробелов ставим точки, а то ссылку пожирает...)

Комментарий написан на чистой энергии раздражения на Григория Шалвовича )) Меня, в свое время, дорогая редакция попросила его "Историю России" разобрать, и я так много рыдала и орала с того, что он там понаписал, что он меня с тех пор вот уже который год стабильно раздражает... Хотя его художку я когда-то не без удовольствия читала.

Я просто обязана сказать, что я громко восхищенно хохочу с названия )))) И даже лайк только за название поставила ))

Беллетрист себе позволить не может, а Акунин - может ))) Поэтому от его исторической публицистики глаз дергается, а художка изобилует массой исторических неточностей. Что совершенно не мешало ему быть популярнейшим автором. Но он, конечно, себя считает глубоко эрудированным... но это когнитивное искажение ))) Отсюда - и в выводах его оно же.

Все беллетрист может, даже безграмотным быть (за него редактор вычитает), беллетристу надо только в настроение публики попадать удачно. Вот без этого он успеха, скорее всего, не достигнет. А если в нерв и моду не попал, но успеха все же достиг - то он уже писатель. Потому что искусство не имеет привязки к конкретному моменту и моде.

А новенькое или старенькое - тоже вторично, на самом деле. Акунин просто своим заявлением про "Улисса" выписал в беллетристы всех постмодернистов, битников, Хантера Томпсона и Уильяма Голдинга. Удачи на даче ему, конечно, с таким размахом деления людей на сорта, но я бы все же поаккуратнее в таких смелых заявлениях была ))) Можно еще сказать, что кто первый придумал завязку, кульминацию и развязку в тексте делать - тот писатель, а остальные - жалкие беллетристы-эпигоны. И таким образом литературные лавры уходят неизвестному устному сказителю древности, а все остальные могут не пыжиться уже )))

Спасибо за рек )
У меня вот конкретно сейчас настрой совсем не на жуткие печальные истории, но я буду иметь в виду.

А вот это не читала, да :)

Ну я не знаю, у него квадратной челюсти для Кавилла не хватает ) И я, собственно, стремилась к этому: ни в каком месте не атлетическому телосложению и лицу )) А фенотип, повторюсь, да, тот самый... только нос другой.

А почему бы мне не мог нравиться Веном? ))

Мьевилля - читала, и даже люблю ) вместе с Веномом )) 

Хм,начало книги немного напомнило фильм Веном(поскольку главный герой разговаривает с кем-то,кого не видят окружающие)

Блин, а я при всей большой любви к Веному даже не подумала, что у меня тут ГГ Брока напоминает, а ведь и правда...

С Мьельвиллем нас отчасти роднит жанр, но я повеселее и полегче в разы )))) А вот герой на Кавилла разве что кудряшками и цветом глаз похож, и если уж искать прототип среди актеров - то он скорее к Киллиану Мерфи ближе... Хотя, пожалуй, и Кавилл имеет право быть, если кому-то хочется так представлять: у него кельтские корни и тот самый фенотип, который встречается у всех кельтов. Который я, собственно, в виду и имела.

В общем,во время прочтения данной книги меня все время преследовало ощущение того,что где-то я это все уже видел)
Даже не знаю, хорошо это или плохо... но буду, с уважением к себе, считать, что хорошо: книга будит живые ассоциации, причем зачастую такие, о которых автор вовсе не думал - то есть, исходно эти вещи за прототип не брал и не списывал )))

Спасибо за отзыв!

Нужен еще фиолетовый орк, чтобы получать чудесные комментарии "а где орк?..", "что, картинка не прикрепилась?.." и так далее...

Goez fasta, судя по цвету )))

Ну вот да, на самом деле, мне вполне сознательно хотелось таких "ватсоновских" описаний в текст досыпать. Но баланс важен :)

Я была проспойлерена звездным истребителем еще давно, поэтому сразу угадала )))

Спасибо соавтору, это ее гениальная идея была, после того, как мы с ней несколько дней сидели такие как два воробья на заборе:
- Ну как же мы его убьем...
- Ой, не знаю, как...
- Охохо...

3: https://author.today/work/366966?c=28784720&th=28784720
4: https://author.today/work/389236?c=28785062&th=28785062

Марафон "Литературные странствия"

История прям отличная: вроде, и наверчено, но ровно так, как в жизни бывает. С очень реалистичными переживаниями, заморочками и обстоятельствами. Не фантазии автора, словом, а жиза жизовая. Местами в монологах, описаниях и мыслях героев не хватает "искры", прям хочется больше каких-то эмоционально окрашенных выражений, потому что ситуации-то драматические, переживания сильные. Доходишь до описания действий и разговоров - все искрит, а посередке, на описаниях, немного подпроваливаешься. 

Нам с соавтором когда надо было убить важного для сюжета героя, мы поступили хитрО: сперва написали, как его убили, а уже потом стали его вписывать в предыдущий текст. Таким образом, мы не успели к нему привязаться к моменту убийства, и нам все удалось. (Три литра слез читателей собрали, которым, разумеется, его было ужасно жалко, они-то в естественном хронологическом порядке читали...)

Ой, спасибо огромное, так приятно!  

вот поэтому они у меня который год просто там лежат ))) радуют глаз квартиросъемщика )))

кельтский орнамент )))

Стоит на полке в квартире, где я сейчас не живу... как и еще куча книг. Целое мероприятие их разобрать и отдать ненужное. У меня там вот это издание ГГ, потом КК в красивенных обложках и английский оригинал... и вот, честное слово, у КК издание лучше, а перевод я больше люблю ГГ - даже не знаю, какой из двух себе оставлять ,когда наконец руки до этих книг дойдут ))) 

Голая жопа - судьба короля в изгнании. Прасцици...

Нельзя также исключать, что на нем шоссы, учитывая, что они тут оба с Боромиром под 13 век заминдалены.

"Арагорновы штаны - это, в сущности, чулки".

Как раз таки раскрыта: их, как и положено, нет.

Это было первое купленное мной издание :) 

Конечно я ее сразу узнаю :)

"Однажды на Диком Западе" у меня в безусловном топе по лучшим антагонистам. Фонда там невообразимо шикарен. Абсолютный мудак и психопат, и притом безмерно выразительный. И ему там 63 года, между прочим, но несколько штабелей павших от ясных голубых глаз дам он собрать весьма и весьма в состоянии )

Спасибо огромное за чудесный отзыв, авторское сердце поет и танцует :)

Вообще восхищаюсь людьми, которые умеют писать детективы - это же сколько всего надо хранить в голове! И писать не просто по наитию, а полностью продумывать структуру сюжета.
У меня есть специальный файлик, где в самом начале была прописана общая структура детективной линии. Она, правда, уже с начала текста несколько раз поменялась в деталях, но это нормально :)

А вот кто такой Мариус, за 6 глав понять не удалось... Так и надо?))
Да, там некоторые моменты будут понятны не сразу, чтобы интереснее было. Кто такой Мариус, откуда у капитана полиции отличный нюх, почему Надзор все скрывает и так далее )) А некоторые вещи так и вовсе останутся для следующих историй - например, подробности биографии экономки Берты (хотя их можно угадать, на самом деле, как и Фаркаша, и Мариуса).

А вот диалогов мне, как ни странно, не хватило - даже монологов и мыслей вслух неожиданно больше. Хотелось бы больше взаимодействия персонажей друг с другом не только "показанных", но и в общении, так сказать :))
Автор старался не переборщить с экспозицией, но, кажется, все-таки слегка переборщил... Автор всерьез подумает, не разбавить ли экспозицию бОльшим количеством диалогов, в самом деле... Хотя бы в некоторых местах. 

Великолепно )))
Зверем быть, конечно, очень трудно... существам не понять!

Прощать вот это вот все за то хорошее, что есть в тексте )
 
Я готова оооочень многое извинить автору, если его текст меня чем-то крупно порадовал, хотя у меня "внутренний литературовед" вообще невыключаемый. У меня еще и внутренний киновед есть )) Но с фильмами то же самое: если что-то прям хорошо, то хорошо, остальное я щедро прощаю за плюсы )))

Ну, а если автор себе баллов на прощение не набил... штош. Не судьба, значит, нам построить отношения ))

О! Я так и не нашла никакой реально существующий населенный пункт, а он есть.

Как же я хохочу с самой концепции Минусинска )))
Интересно, если ли где-то среди мириадов непостижимых миров благостный город Плюсов?..

Для меня самая лучшая реакция - когда я вижу, что читатель текст понял. Причем не важно, зашло ему при этом или не зашло. Были на моей памяти отзывы, в которых человек простыней рассказывал, как бесит его персонаж, а глубина понимания и видения этого персонажа - была в разы лучше, чем у иных фанатов персонажа :) Когда я такое вот, с пониманием, читаю - я вижу, что мне удалось в тексте донести то, что я собиралась. Все понятно, все "считывается", все эмоции какие надо эмоции, весь сюжет какой надо сюжет, все смыслы на своих местах. И читатель мне достался, который не просто в голову ест, а в книгу погружается и мысли на ее счет имеет свои, годный читатель. А уж зашло ему то, что я доносила, или нет - то фломастеры. Имеет полное право предпочитать что-то другое.

Это ж китайцы, они по-моему с 16 до 50 могут примерно одинаково выглядеть ))) Но если серьезно, то понимаю, конечно: когда герой на обложке не "прочитывается" правильно, это засада.

Мне очень нравится максимальная стилизация в первом варианте, при этом в сочетании с лаконичностью и воздушностью. У меня как у читателя она вызвала бы реакцию "оооо, тут знают за азиатов как следует, надо брать".

1: https://author.today/work/339657?c=28758389&th=28758389
2: https://author.today/work/360019?c=28758174&th=28758174

Марафон "Литературные странствия".

По тексту прям ощущалось, как автор по ходу дела "раскочегаривается". Чуть тяжеловато и скрипуче шли первые главки. Такая драма происходит, а эмоций будто не доложили, и героям будто немного неловко, как в гостях в незнакомом доме, когда не знаешь, куда сесть и за что взяться. И если для героини это нормально, она в депрессии, растерянная и потерянная, то от героя, который тут за девушку так сильно переживает и в такую историю ввязался - прям хочется большего раскрытия эмоций и чувств. А дальше все выправилось: и разговоры живые, и переживания, даже мелкобытовые про пыль и запустение, очень понятные и осязаемые. И прям хорошо пошло читаться, с удовольствием. Вот от души хочется попросить: автор, досыпьте переживаний герою в первые три главы! Тогда будет вообще отлично все.

Марафон "Литературные странствия".

Очень интересные задумки по миру, его истории и взаимоотношениям в нем. Но... очень. Много. Инфодампа. На мою имху, это нужно либо делать отдельной энциклопедией по миру, уже в чистом энциклопедическом стиле, убирая все диалоги, сражения и художественные сцены, или все же подавать инфодамп иначе, не в стиле энциклопедии. Мне вот, честно говоря, остро не хватило и приключений Энни, и подробностей ее сражений с нефилимами. Вот бы я почитала на страничку-полторы красивую битву и разговоры вокруг нее, а потом кусочек инфодампа на абзац, а не наоборот: на страницу инфодампа, а потом сражение кончилось, не успев начаться, в три предложения... Тут ведь как: это просто сложно - сразу воспринять одним махом столько новой информации о незнакомой вселенной (даже несмотря на то, что она на основе нашего мира сделана), а вот если перемежать другим повествованием - в самый раз полезет.

Я как автор этот вопрос решила очень просто: те, кто не любит читать впроцесс - могут спокойно прийти и почитать потом, когда будет закончено. А вот те, кто охотнее читает продами, будут получать свою проду. Есть также очень специфические категории людей, такие как: читающие проду с середины книжки (это я, у меня и с сериалами так - начинаю смотреть, когда полсезона вышло), читающие проду только если она выходит часто/редко, читающие проду, когда есть два готовых предыдущих тома, они их уже почитали и с горя третий взялись впроцессником читать, хотя предпочитают полные книги... Много, короче, разных вариантов, на самом деле :)  

Не, бумажка это. Электронки у них там по подписной системе только, как я поняла.

В переводе-то нет - это ладно, их в электронке нет (по меньшей мере, я не нашла). Проблема маленьких независимых издательств, увы...

Это вообще во многих языках мира прекраснейшее слово :) Англоязычное bumblefuck тоже отличное, я считаю :)

Возьмите меня  

Елена Чаусова
Анатомический театр
https://author.today/work/389893
Магический детектив
Озн. фрагмент: 1-6 главы (1 ал.)
Объём произведения: впроцессник, предполагается в районе 3-4 ал.

ЗЫ Если нравится жанр и может возникнуть желание прочитать целиком, меня лучше отложить на попозже, текст активно пишется, сейчас от него выложен собственно ознакомительный фрагмент, но он будет в ближайшее время изрядно прибавляться.

См. "ближе к российскому Краснодарскому краю ментально", да простят меня честные и благородные жители Кубани и окрестностей )))

Как по мне, отуречивание у православных народов скорее внешне-орнаментальное, на более глубоких слоях сербы культурно типичные южные славяне (ключевое слово - южные, они ближе к российскому Краснодарскому краю ментально, чем к поморам ))) Но да, половина кухни, например - турецкие заимствования... и чо? ) У нас тоже шашлык русское национальное блюдо ))