Елена Чаусова

а это вам виднее )))))

ааааа зеленый такс, натурально!  

так это он всегда такой )))))

блин, а ведь точно же!

Добивающая рецензия ))))

Спасибо за дружбу!

сразу видно, что мы у Санго в комментах: только зашли - и давай сексами меряться!

Вы заходите, заходите ))

На самом деле, это не Британия, а Трансильвания )) У меня как раз таки примерно 1870-е годы, так что рановато ))) Я штуки три текстов по истории первых электросетей скурила, я вообще зануда ))))

И лампочки - не единственный анахронизм, их там полно. Но да, они фончиком идут, активного участия в сужете не принимают.

Заходите, я рада буду ))

У меня тоже есть )) В третьей повести. И даже не один! Целых два секса!!! ))))))))

там, согласно сербскому фольклору, сияющие перспективы, с ежами этими ))))

Заходите, автор будет рад  

Спасибо за дружбу!

Спасибо за дружбу!

Ого! Спасибо ))) Приятно с утра неожиданную рецензию получить, да еще и хвалебную )))

(Шепотом). Детектив там "нормальный" вообще только во второй части. Потому что на самом деле это что-то среднее между триллером и криминальной драмой по тому, как сюжет строится. Но оно и не очень страшное, и драматичное ток местами, так что такое в жанре еще больше всех собьет. 

А стимпанк - чтобы не спрашивали, откуда в тыща восемьсот каком-то году электрические лампочки в доме ))) Проще жанр поставить, чем на дюжину комментариев ответить ))

Метод, кстати, да...

гыгыгы ) 

Самое сложное - это когда ты пишешь про всякое романтическое (и тебе нравится такое писать, блина!). А потом приходят залетные читательницы вот от этих вот и спрашивают, где самец-абьюзер и почему вместо него нормальный мужик ))) В смысле, почему герой не брутальный, а размазня какаята )))) Не говоря уже о вторичном эффекте, когда у тебя текст подписан "ромфантом" и все нормальные читатели думают, что там внутри самец-абьюзер ))))

"Красная Пашечка". Пошла пересмотрела, ржала как в первый раз.

основная причина любых когнитивных искажений - отсутствие выработанной привычки к здоровой рефлексии и саморефлексии. а уж за что конкретно зацепился проржавевший наполовину несмазанный мозг - за баб, коммунистов или религию - это такие несущественные частности.

Это все, конечно, очень интересно. И в целом верно сказано. Но какое оно имеет отношение к моему посту?..

Не, ну "Границы сред" как ромфант - это, конечно, в разы круче ))))

Я еще прочитываю в этом списке очень много нерефлексируемой зависти, конечно )

да, я до сих пор впечатлена )

...и за борт его бросаем в набежавшую волну

Ну и внесу сюда свой пост про мужика из паблика АТ, который меня заподозрил во всем с пары абзацев )))

https://author.today/post/576382

когда я подарила подруге блендер, мы целый вечер дружеским чатиком обсуждали, как его эффективнее использовать в качестве орудия убийства )

да, я регулярно ловлю себя на мысли, что какое же счастье, что они меня не читают )))

Да оно даже для иных мужчин естественно. Если это денди 19 века и он не думает о шмотках регулярно - это просто очень плохо написанный денди. 

(шаляпинским басом)

На пере-е-еднем Роберт Джорда-а-ан!

если вафельница советская, можно протащить в мужской текст под видом оружия типа "булава"

это было ироническое высказывание, которое не следует воспринимать буквально

да-да

да вы не переживайте, у Брэдбери, к примеру, они такие вообще все до одной

и у Достоевского

Да у меня вообще полный швах по большинству пунктов, так что я даже не рыпаюсь ))))

ну так-то у меня как раз есть время, освободившееся от делания видосов для другой цели )))))

но это больше не реальная нехватка ресурсов, а прокрастинация... там надо понимать, чего меня отвращает и тормозит. это больше психологическое, чем оргаизационное.

на здоровье )))) я уже забываю, где когда чего кому конкретно советовала ))))) потому что постоянно чет советую ))))

потому я и говорю "за период". не ролик в тиктоке, а контент за неделю. меньше недели не имеет смысла отслеживать, но за период будет видно, как оно в целом именно по отдаче. туда ли рулит генерально. 

нету ))) я тебе то же самое написала выше )))

ну и смотри общую результативность так:

1. сколько у тебя просмотров в тиктоке

2. сколько за тот же период переходов с поисковиков по Метрике на АТ 

3. какой это процент от просмотров на тиктоке

это все так делают )))) 

В Тиктоке нельзя поставить под постом прямую ссылку на сторонний сайт, соответственно сложно оценивать успех каких-либо действий в реальных читателях.

Это оценивается через Яндекс Вордстат и Гугл трендс (последний часто неспособен проанализировать низкие показатели, поэтому начинашкам часто показывает ничего вместо аналитики). Если нет прямой ссылки, смотрим на динамику запросов про себя в Яндексе - и понимаем, как сработало.  

Ну и там при переключении на бизнес-акк, вроде, можно ссылку на сайт ставить в профиль.

блин, моя главная проблема - неспособность стабильно регулярно пилить ролики... хотя я прекрасно понимаю, что это мне оч много даст, учитывая, что контент можно сразу дублить в тикток, ютуб и вк... но каааак делать видеоконтент регулярно?..

Огнищенский совет  

или интеграции с блогерами, у которых много твоей аудитории )))

я, например, могу у фольклористов и на трукрайм-подкастах про маньяков рекламироваться ))))

для стартапа, ага ))

нет ))) там же нет системы вознаграждений за распространение ))) и продаж на промежуточных этапах тоже нет )))  вот если бы читатели брали у тебя 30 промокодов по 100 рублей, продавали их по 150 рублей 6 читателям по 5 штук каждому, а те бы их продавали конечному потребителю по 200 рублей штука - был бы сетевой маркетинг ))))

"Сарафанное радио" (или "сарафан") - это волшебная вещь. И ее можно нарочно провоцировать и усиливать разными способами, надо сказать )))

Помимо прочего, у "сарафана" есть хороший побочный эффект: он повышает узнаваемость. А это нам дает что? А это нам дает то, что кто-то натыкается на твою книжку и видит не назнакомого автора, а "о, я про него слышал пару раз и очень хорошее". То есть, ты получаешь больше читателей более готовых тебя почитать при первом знакомстве.