Егор Егоров

Конечно. У королевы должны быть придворные, стал быть кошка настоящей дворянской породы. :-)

Не только. Заметил, что "розовая" тема просачивается в книжку, а далее через короткое время автор её выпиливает напрочь. Один раз в 4.1 кажется - героиня прижала менеджершу свою в кладовке супермаркета - случайность, второй раз - обнимашки с СонЕн - совпадение... Третий раз - закономерность будет. Подозреваю, что выпиливается это дело по причине неформата и из-за того, что развитие такой сюжетной линии приведет в нетуда. Хотя как-нибудь в случае с СонЕн можно обыграть в юмор, чтобы на том тема и кончилась...

Почему тема таки просачивается - ну так Юркин вроде как не бесполый робот, вон на скрипачку западал чуть.

Э, так эта тема и была выпилена при переделках, стала нейтральной. Потому и помнить неоткуда, было как-бы не полгода назад, а не вчера. А вот если почитывать творческий процесс, вот как сейчас... Там менеджерша уже и кричать собралась, говорила "соблюдай дистанцию", а ЮнМи её запугивала, типа вывалимся сейчас потные-разгоряченные, общественность увидит, будет шок-скандал.

Но вообще отвлекаясь ежели "розовую" тему думать - трагедия. Есть женское подсознание, есть мужское сознание, им хочется разного. Оттого любофф будет неудачной или сильно странной. Работа и усталость спасает - ну так не спасает, а откладывает на потом с усилением. Да и смысл жизни сводить к работе-успеху есть заблуждение юности и большая трагедия потом. Так что с любой стороны наступает несчастье, которое заработанным баблом трудно исправить. Остается только карму отрабатывать на следующую реинкарнацию, что Юркин делает. Звуки мира поправляет, детям экзамен заваливает. Ну и остается сдохнуть раньше, до того как накроет неудачной личной жизнью и бессмысленной жизнью, когда работа кончится. Это тоже есть, Юркин обещает добраться на вершину и там помереть. Ну как Алла Пугачева, со сцены только ногами вперед. :-) 

Вот иманно, я ж про енто и толкую.

Я не предлагаю, просто отмечаю заранее предопределенное несчастье. Половой вопрос важен в счастье, психотерапия вот обязательно интересуется полноценностью этой стороны жизни. А то депрессняк пристукнет, и песенки кончатся, запой начнется. Кстати психиатр в книге был, но посколько девочка-школьница, то видимо рановато спрашивать....

Но предсказание "серый человек в далёкой стране, который принесет смерть". Это ли душа Юркина в теле ЮнМи? Сомневаюсь.

Скорее я  бы предположил "олигарха" (мужчина с большими возможностями) из России, который влюбится в ЮнМи, будет преследовать свою любофф (а Юркин будет сопротивляться) на край света и загонит в гроб.

Мне тоже любопытно, как автор будет выруливать, чем ЮнМи/Юркин будет сублимировать. Платоническая любовь с ЛиХерин накрылась ейной свадьбой, но автор вырубил топором и поэтому ещё не вечер. Т.е. может ещё и не свадьба. А то снова бороться и искать... то ЛиХерин инструменталку, то СонЕн песню. Так все семь крыльев поотваливаются, останется только восемь рук.

Зачёл, одобрям.

Но с ЛиХерин у ЮнМи любовь односторонняя, по предыдущим книгам. То там браслетики, то скрипач пафосный, то в этой книге хозяин стоматологов. И сам Юркин отмечает, что есть барьерчик, никуда не девается. Композиции девочка жрет, но и только. Так что светлой любви пожалуй не выйдет. А вот с СонЕн на мой взгляд начала просматриваться, пока автор это дело не выпилил. Волоса на голове второй раз сама чешет, сама приятно обнимается, ещё и "Ледяная принцесса" (ледяная видимо потому что мальчикофф отшивает), плюс резко негативная реакция-опровержение типа БИ-скрывает. Нееет, тут возможен профит!

Возможно и так. Но взаимности раньше не было - барьерчик тот самый. Плюс по тексту плавное удаление, чужие браслетики, и не говорит от кого, увеличивается дистанция по работе через гастроли. Мне кажется максимум ЛиХерин позволила бы Сереге себя  любить, и то издалека. Свадьба стандартный карьерный рост корейской девушки по книге, так что всё логично с ней. Почему возможно - напишет автор, и будет, как написал. :-)

Неужто Бусидо такой демон, что не отличит полотенца, которые на фотке на палочку нанизаны,  от соджу, которое в бутылке булькает? Настоенное на ящерицах? Чистый галлюциноген.

А вдруг мы завтра и второй главы не увидим? Тогда что ставить? Не, я ничего, просто так уже было - раз - и только первая глава. Подозреваю, что первую главу выпилить было технически невозможно без выпиливания книги и подписантов. А то бы и первая глава ушла...

Есть и среда обитания тела с духом, "общество" называется. И вне его рассматривать "тело-дух" не имеет смысла. Кощиенко про "общество" вот уже пятую книжку лопатит, и всем это нравится.

 А почему не рассматриваете вариант - общество управляет человеком, его телом и духом? Пример - не насилуем понравившийся экземпляр противоположного пола потому, что это общественно наказуемо и потому невыгодно? Дешевле бабла кинуть чуть, или по-другому договориться, чем отсидеть и выйти.

Ещё пример - тело идет в армию по призыву, дух получает накачку патриотизма, или что-то из разряда "здесь так принято". Тело может в армию не пойти - тогда пойдет в тюрьму. Дух может встать в оппозицию, получив конфликт. Собственно что мы и читаем у Кощиенко.

Постельный вопрос - это частность, но и она без третьей силы - общества - не играет. В разных обществах одобряется разное и в разное время. Посмотрите на нынешнюю западную голубятню, к примеру.

Есть ещё философская обусловленность. Читывал "Блох - история проституции". Почерпнул оттуда мысль, что проституция обусловлена институтом брака, и вызвана им же. Это те самые философские противоположности, которые едины и борются.

В "Шкурке" рассматривается занятие места в обществе ( и зарабатывании бабла как меры этого места) через борьбу с ним. Да, оно на бумаге симпатично и соответствует распространенной российской мифологии, которая у нас в мозгах прошита обществом. НО - борьба в основном контрпродуктивна, а сотрудничество более эффективно. Даже пассивность выгодна своей энергоэффективностью. По книге в ЮК очень развито сотрудничество в их национальной форме, а автор рисует борьбу. Ну быть может, для единичного случая профит будет. Если половина общества сотрудничает, а половина борется, тогда это будет два разных общества. Так что Юркинский рецепт счастья от Кощиенко прокатывает для единиц процентов населения и может решить проблему самоубийств школьников только разово, пока у них запудрены мозги.  

Добавлю из физики. Система "Лошадь-телега". Телега движется, потому что её тянет лошадь? А вот и нет! Без внесения в систему третьего компонента - "Земли", в которую лошадь упирается копытами, движение телеги невозможно. Ну если бы лошадь копытами упиралась в телегу, куда бы всё уехало? А земля из движения телеги и лошади всегда теряется, как вода для рыб, воздух для птиц, общество для человека.... 

Ну так я об чем так длинно - постельный вопрос в Шкурке не может быть закрыт. Он непрост, неоднозначен и бороться с ним не меньше, чем с окружающим обществом. Семья ведь ячейка этого общества, а отсутствие семьи вызывает вопросы и непонимание. 

А может ли человек быть определен вне общества? Нет. "Человек есть общественное животное". Это Аристотель сочинил. Смысл - человек может состояться как личность только в обществе.

Аналогично и в постельном вопросе. Иначе для чего в западных голубятнях геи борются за право официально регистрировать брак, создавать семью, усыновлять детей? Они хотят общественной состоятельности своей несостоятельности. :-)

Без земли лошадь не может падать. :-). Падает лошадь из-за гравитационного взаимодействия - силы притяжения земли. Исключите землю, получите "Сферического коня в вакууме". 

Правильно исключить землю можно если поставить систему "лошадь-телега" на идеальный лёд. Лошадь не упадет, опору имеет. Далеко ли уедут телега с лошадью по идеальному льду?

Вот здесь есть подробности -  https://studfiles.net/preview/3962352/page:11/

Я о том и толкую - система должна быть разомкнутая. Лошадь и телега создают замкнутую систему, любые внутренние процессы в которой не приводят к изменению импульса системы. Для движения необходимо сделать систему не замкнутой, добавить третье тело или силу. В вашем примере - приложить внешнюю силу - дать пинка.

При падении на Солнце, черную дыру, т.п - лошадь не нужна, телега движется самостоятельно. :-) Но всё равно, система становится незамкнутая, появляется третья сила/тело.

В случае личной жизни людей третьим телом будет общество. Как это ни странно.

А может не бахнет ни одного.... Это ведь проще.

Надмени у Роскосмоса опять вышло наружу обострение лунатизма - полетят на/в Луну в 2031, и построят там город солнца - станцию - в 2034... Хотя ранее "Он вам не Димон" Роскосмосу уже прилюдно высказал "Хватит болтать о том,куда мы полетим в 2030..." Но цирк уехал, а клоуны остались, Рогозин продолжает. Не помогло увещевание, всё-таки летим.

Помнится мне Андрей Геннадьевич работает  где-то там, на Роскосмос. Ещё попадалось, что в Роскосмосе сокращают народ, тем самым оптимизируют и повышают производительность.

Складывая это всё в одну кучу, я прихожу к конспирологическому выводу, что прода "Шкурки" накрывается Луной, и увидим мы её не так, как раньше. Ну да вообще, раньше было лучше. Трава зеленее.

P.S. А всё, увидел. Дело не в том, что я придумал, а в здоровье Автора. По-моему уважительная причина, и не надо стесняться сразу оповестить общественность. Вон у Буревого вообще из-за проблем со зрением творчество остановилось. Тут надо из "здоровье или творчество"  правильно выбрать здоровье.

Всё ещё страшнее - кимчи в них самих...  

У господ диспут о сортах говна... Не стоит им мешать.

Да, мельчает интернет... Буквами написать отрицательное мнение нынче уже непосильный труд, ведь у них лапки, у котиков-то с хомячками. Лапками только +/- перебирать, до буков не достают. 

А вы, батенька, оптимист.  

Ред.: По количеству минусов вижу - ирония до народа не доходит...

Не мы такие - жизнь такая. :-)

Вот именно, и я об том. За своё мнение получай минус, а если вздумал набрать плюсов - дуди в дуду общественного мнения, гладь по шерстке, мимикрируй. Вот потому интернет уже не тот, что времен расцвета форумов.

Позлить - ну это перебор. Хотя у Кощиенко мне далеко не всё нравится, но и денежку занёс потому, что есть то, что нравится. Голосование простое - рублем и ногами.

  Ой, спасибо! Я тогда дальше поясню. 

Я ранее имел неосторожность получить опыт работы в крупной компании, не такой, как Роскосмос, пожиже, но также федеральной, государствообразующей и жизнеобеспечивающей. Меня хватило на три года, после чего зарекся. И тот треш и угар, творящийся там, даже был не такой угарный, как у коллег из других таких же компаний. Поэтому зря вы думаете, что я над автором издеваюсь. Компания может внезапно и совсем даже неспециально вывернуть работника шкуркой вовнутрь, так, что себя позабудешь. Это мягко говоря. Люди с большого этажа ногами в окно выходили, вот такие были дела. По смешному казалось бы поводу. Как только здоровье пошатнулось, я в темпе расстался с этим цирком, благо опыт ранее уже был. Поэтому я уж не знаю, как там в Роскосмосе, пишут разное... Ежели Автора достанут работой, проды нам не видать.

Ну мы надеемся, что в третьем треке победит дело революции и всё будет не так, а по-другому. Тем самым прочтем две книги по цене одной. 

Зашел по предложенной ссылке, зачёл. На мой взгляд тяжело читается, проблемно с литературным слогом. И не затягивает, нет интриги. Кощиенко более читаем, хотя тоже не фонтан. Но у него и опыта сильно побольше, в годах и книгах. Дерзайте! Литературный труд тяжелый, всё у вас впереди. 

Никогда такого не было и вот опять.

Гм. Рецензии пишете вы. При чем тут автор? Мнение-то ваше. Автор может прочитать, а может и не прочитать., может ему понравится, а может и нет. Учитывать пожелания в свершившихся книгах уже поздно. 

Больше языков богу языков! Хотя мне непонятна сюжетная необходимость сертификатов на дополнительные языки. Во 2-й книге по-моему тема сертификатов исчерпалась работой переводчика. В той же книге работа переводчика кончилась, и ГГ высказал, что переводчиком не будет, а будет суперзвездой. 

Самое разумное - писать книгу в GIT, как программный проект. Более того, отдельные авторы так и делают, мотивируя доказательством авторства, что все ходы создания записаны. Другое дело, что движок этого сайта не поддерживает подобную функциональность, а на GIThub денежку собирать сложнее... На личном сайте можно что-то этакое изобразить.

На мой взгляд: вы пишете мелко, действие расписано по дням, но замысел-то крупный, по результату ГГ. Трудно объяснить. Это как формат "фильм" или "сериал", об одном, но разные по исполнению. Мне кажется, что вы пишете сериал, но пытаетесь сделать фильм. В фильме мелочи жизни героя пробрасываются, выдаются крупные и значимые интересные зрителю дела. В сериале значимого немного, зато много жвачки повседневности. У вас ГГ должен достичь значимых результатов, за короткое время, но он утопает в повседневности. Для значимого результата "1-2-3 и в дамки" не катит, и надо больше повседневности, чтобы формат сериала-дорамы соблюдался. Всё  бы ничего, только объём текста раздувается, что мы видим на разделении 4.1-4.2. Произведение норовит стать эпосом. Создается впечатление некоторого дисбаланса. Масштаб и объем может сгубить проект, как оно случается с разработкой программных продуктов. Кроме того есть рамки интереса по времени и объему, сколько и чего можно сделать на одной работе, "на сколько муза хватит". Нет, это личностная характеристика, но они есть. Мне кажется, что 3-4-я книжка уже чуть послабее, чем 1-2, но это субъективно.   

Видимо остальную сумму с экземпляра издательство считает правильным забрать в покрытие издержек дистрибуции книги. Поэтому есть смысл перейти на электронную дистрибуцию, чем вы, Андрей Геннадьевич, и занимаетесь, продавая книги в интернете. Это канал с более низкими издержками, и автору остается больше от цены, в процентном отношении. 

Я считаю нечестным, когда электронная и бумажная книги равны ценой.  Бумажная однозначно дороже по издержкам на тиражирование, работу редактора-корректора, чем электронная, а труд автора одинаков для обоих вариантов.

Как расценивать работу автора и справедливое возмещение? Вопрос открыт, справедливость у всех своя и меряется по себе. Может рынок рассудит? Только удешевление книги, если её не будут покупать столько, сколько хочется автору, обидит тех, кто ранее купил дороже. Скидки если станут вечными, из этой же оперы...

Вообще работа меряется по трудозатратам и расходам на её обеспечение. Амортизация ПК,  оплата электричества-интернета, потраченные часы труда. Если это всё посчитать, книжка может стать золотой. А купят ли её? Стоит ли тогда тратить силы, если не окупится?

Согласен я, просто кажущийся мне дисбаланс трудно выразить. И так с трудом подобрал. Мне самому не нравится приведенная аналогия "фильм-сериал", но лучше не надумал.  Марти Сью и здесь имеется. Потанцевали золотые пылинки во сне - бац - ГГ танцует лучше всех. Но да, до того немного попытался постараться, это никто не отнимет. Собственно оно сюжетом заложено, подарком богини. Хотя у буддистов замес про уменьшение страданий существа...

По книге чётко сказано, что здоровье невестки определяющий признак для рождения ребенка. ГГ семью не хочет, рожать не будет, головой ударялась до амнезии с клинической смертью. Куда её такую? Только на сцену, песни петь.

Маркет-мейкером сейчас является бумага. Потом будут электронные площадки. Всё зависит от величины оборота. Где купить хорошие бумажные книги дешево? :-)

Можно покивать на рынок, который определит, что есть дешево, что есть хорошо. Да он динамичен. На неготовый товар с отложенной поставкой цена образуется на фьючерсном рынке. Например фьючерс на зерно покупается весной за 10% ориентировочной стоимости. Эти 10% авансируются на посевную. Далее осенью наступают обязательства поставить собранное зерно и расплатиться за него. Цена фьючерса плавающая и растет ближе к осени, приближаясь к рыночной. Собственно биржевые торги и есть рыночный механизм определения справедливой цены. 

Подобное же можно распространить и на торговлю неготовыми электронными книжками. Правда это более сложный механизм, и книжка не вполне биржевой товар, нет однородности качества. И ещё по фьючерсу есть ответственность обоих сторон. Тут уже сложнее... Потенциально бабло должно покинуть торговую площадку в направлении автора только после окончательной публикации, а до того копиться на счете с вычетом за просрочку в пользу покупателей.

Бац - это успех как озарение. Не получалось, не получалось, и резко стало получаться, ГГ затанцевал. А что там в Америке? ГГ восхищался, как у латиносов все поворачивается - это да, это было. Учили его там -да. Научился он там - нет. 

Я опять пну в теперь уже дзен-буддизм, который учит о внезнаковой передаче сути от учителя к ученику. Учитель передает дух учения ученику. Без учителя ученик ходит кругами, блудит неведомыми дорожками и так не придет никуда. Без учителя это невозможно, передать умение танца. Потому у восточников перед учителями такое поклонение. Ну а в книге умение снисходит свыше, учителя все понятно где...

Верно! Потому вопрос способов и размеров ценообразования открыт, и автор интересуется резонами. Если посчитать как труд ординарного работника, то книжка может стать золотой при малом тираже. Творческие люди говорят - мы творцы, а не землекопы, считают труд ординарного работника и возводят в квадрат.  

И я вам скажу, на бюджетные средства возведение в квадрат прокатит только в путь. Правда надо типа Михалковым Никитой быть, чтобы имя гремело из каждого утюга. У простых работников культуры, художников-музыкантов, есть ставка. Остальной гешефт они делают отмывкой-обналичкой через творчество околокриминального бабла. Ну это я про 40 лямов Пугачевой на бедность, Лоза пояснил, что это увод с обналом, но процент свой она получит. 

С зерном я написал принцип проиллюстрировать, так я слабо понимаю. Фьючерсная торговля рисом началась ещё в 18 веке в Японии. В те времена с плановой экономикой были проблемы. Ответственность требует планирования. 

Да, автор  даже с целью справедливого ценообразования пожалуй не потянет развернуть на своем сайте биржевую платформу.  

Если автор распишется так, что не уложит запланированную мысль в запланированный объем, то мы можем увидеть и 4.3. Почему нет? 

За всё отвечает директор. За некоторые делегированные частности могут ответить другие, типа главного инженера. За проект отвечает руководитель проекта. Автор по-любому отвечает за книгу.

Всё остальное, кто где вспотел, кто кому на ногу наступил - в размере премии.

С нумерацией автор изменил себе. Должны быть номера книг 1,2 и 4, как поросята в "Одиноком демоне". Боюсь представить, как бы тогда искали Шкурку №3. Хотя отмазка "Автор написал, потом прочитал и сжег" для второго тома "Мертвых душ" у Гоголя прокатила только в путь. 

Есть такое типа вьетнамское у-шу, Вьет Во Дао "Тхиен Дыонг". Учителя, группы по городам и весям, всё такое. Как-то раз заманили несколько топовых учителей из Вьетнама, на посмотреть. Ну, показательное выступление провели, руками-ногами помахали, и вьетнамцев спрашивают - "Ну как?" Типа где так ногу недовернули, руку недокрутили, чтоб значит учли и далее по канону исполняли. Вьетнамцы на этот вопрос ответили: "Вы знаете, было ОЧЕНЬ интересно." И уехали к себе во Вьетнам. 

Такая вот байка. 

Со Шкуркой та же хрень, я вам скажу.

А то автор испугается масштабов причиняемого ему добра, убежит в синюю даль, и мы его долго опять не увидим. 

О! Очень хорошо! Давайте придем к тому, что художественное произведение уникально, не может быть оценено, потому бесценно! И должно быть выложено на самиздате в полном обьёме, забесплатно, т.е. даром.

Бюджетные истории, откаты-заносы перекашивают ценообразование, однозначно. Оно перестает быть справедливым.

Автор кушать хочет, потому интересуется, как оценить качество в рублях. Объем в рублях оценить проблемы нет, цена за авторский лист и всё. Я думаю, что в эту цену включаются все издержки и всё потраченное время вне зависимости от его объема. И тогда книжки одного объема разных авторов идут в одну цену. Как картошка или рис.

А художественность как оценить в рублях? Разве что по спросу... Правильно оно конечно - заказать искусствоведческую экспертизу, но боюсь, результат будет фатален. Издательство делает свою экспертизу, берет или не берет на издание. Но оно берет риски на свой счёт, и сколько остается автору, Андрей Геннадьевич озвучил...

Вы меня не поняли.  Главное - чтобы было ОЧЕНЬ интересно.

Ну вот, подошли к тому, что цена книги не может ничем быть обоснована, кроме того, за сколько её удастся продать. Тогда возражения автора на сомнения о цене покупателей книги не имеют смысла, кроме "не хочешь - не покупай". А цена выставляется автором из соображений "подороже, но чтоб купили". Вот и всё ценообразование, ничем не отличается от картошки на рынке. 

Но тут проблемка - продается за полную цену то, что ещё пока не существует, и может быть незавершено. Для планируемого товара выдуман фьючерсный рынок, но это из пушки по воробьям. Есть механизм продажи по частям, написал кусочек - продал, ещё написал - ещё продал. На других сайтах такая подписка бывает. Раздражает она, да. Для динамичности ценообразования можно первую главу-часть книги продавать очень дешево, но на каждую следующую главу/часть цену приподнимать. Как покупать перестали, откатывать на предыдущую успешную цену и остаток книги продавать фиксированно по этой цене. Килограмм картошки продавать по картошине, каждый раз повышая цену.

И да, автор продает именно по этой стратегии. Каждая последующая книжка в серии дороже предыдущей.  Всё очевидно. Ну и инфляция, прочие дела...

Раз принципиально - возводим цену в квадрат и продаем?  

Я к чему - на рынке определяют деньги, а не принципиальные отличия. Деньги отличаются только количеством.

Качество определяет, за сколько удастся продать. Художественная ценность - тоже, измеряется только желанием потратить количество денег. Деньги тот самый инструмент, который превращает искусство в ремесло. Такая природа у денег. 

А что, их надо ставить?