Евгений Альтмайер

Спасибо, и вас!

Большое спасибо) Рад, что вам понравилось :)

Добрый день-) Спасибо за столь развернутый отзыв. Прежде всего - я до сегодняшнего дня не слышал слова "некомата" и не имею ни малейшего представления, что это такое. Видимо, аниме. Самое смешное, что при написании я действительно вдохновлялся аниме - но "Черной Лагуной". Однако, я категорически возражаю против того, чтобы считать книгу фанфиком по "Лагуне".

Продолжения не будет однозначно. Признаюсь откровенно, сам я этой книгой остался не слишком доволен - не считая того, что доказал самому себе свою способность написать роман в предельно сжатые для себя сроки. Увы, сжатость сроков очевидно сказалась на качестве.

Кроме того, в процессе написания я сам для себя понял, что попаданческий жанр явно не для меня. Собственно, именно здесь кроется моя твердая убежденность в том, что за продолжение я не возьмусь.

Спасибо)

Да нет, вроде все примерно так и планировалось) Я просто не видел смысла рассусоливать дальше одно и то же. Хотя, может быть, и можно было бы развернуть чуть сильнее)

Затем, что есть два гендера: "фашистский меч ковался в СССР" и "Гитлера спонсировала Омерига". Эти два гендера на самом деле один небинарный взаимозаменяемый гендер.

Значит, американец.

В качестве рептилоида или жидомасона?)

Спасибо)

Спасибо)

Старые добрые теории заговора...) но совершенно не раскрыта роль жидомасонов. И почему-то в последнее время все напрочь игнорируют рептилоидов.

Спасибо за подарок :)

Спасибо :)

Спасибо за подарок :)

Отложите в сторону очередную историю про попаданца, который вот-вот повернет многострадальный ход истории. Пауль Блау - сын своего времени. У него в кармане - ни чертежей секретного гранатомета, ни доступа в интернет, ни самой завалящей газетенки из будущего века. Только два пфеннига и коробок с подобранными окурками. С этим-то богатством мальчишка с берлинских улиц и ступает на стезю жизни. А вокруг медленно наливается лютой яростью раздавленная унизительным поражением страна, и простые люди, словно бессильные щепки подхвачены водоворотом неопределенности, что медленно тащит их навстречу величайшим катаклизмам человеческой истории.

Паулю предстоит понять окружающий мир. По подслушанным разговорам взрослых. По объяснениям старших приятелей. По листовкам, плакатам и киноафишам. А еще рядом есть те, кто готов дать ему простые ответы на любые вопросы. Те, кто добивается не правды, а эффекта.

А впереди его ожидает самая страшная в истории человечества война.

https://author.today/work/282091

:))))))))

:) Рад вашей реакции) Поскольку у меня теперь есть КС, я могу обходиться без этих ужасов вроде ознакомительных отрывков и ссылок на другие сайты)

Рад, что вам понравилось :)

Рад, что вам понравилось)

Надеюсь, что так :)

Масоны повсюду, и все они - в ваших руках!

Но эта форма была красивой. Впрочем, я что-то не припомню, чтобы упоминаемые боевые корабли совершали военные преступления. Так что упоминание Гестапо тоже скорее полемический прием.

Да, пожалуй. Если мы говорим о карликовых или марионеточных государствах - они, возможно, не совершали военных преступлений. Хотя Австралия и Новая Зеландия были частью Великобритании и в этом качестве могут претендовать на мировое первенство.

Точно так же на свете нет ни одного государства, которое бы не совершало военных преступлений.

Я не считаю японцев мерзкими. Это прекраснейший народ с невероятной культурой и потрясающей историей. Что до агрессивных войн, то на свете едва ли есть народ, не развязавший ни одной агрессивной войны за свою историю.

Естественно, смотрел, ей и вдохновлялся-)

На самом деле, подавляющее большинство имен взято не совсем от балды и имеют довольно специфические отсылки-)

Рад, что вам понравилось :)

Эм... Ну простите)

Спасибо :)

Эм? Нет, патроны не дорогие и на ножах режутся не только лишь все.

Спасибо :)

Рад, что вам понравилось :)

Выстрел будет из гранатомета, так что без разницы-)

Спасибочно)

Первый раз об этой книге слышу, но рад, что вам понравилось :)

Спасибо)

Спасибо :)

Простите, но этой книгой я очень надеюсь получить для себя КС. И разрешенное скачивание для этой цели будет настоящим выстрелом себе в ногу.

Рад, что вам понравилось, спасибо :)

Морали без разума, действительно, не бывает. Впрочем, мы понятия не имеем, есть ли у волков мораль. Они нам не докладывались. В конечном итоге, это животные с очень непростой иерархической системой. Из аналога которой мораль, видимо, у человека и возникла.

Давайте разделять убийство себе подобных как таковое и его масштабы. Себе подобных человек убивал всегда. В том числе в те времена, когда разумом в нем еще не пахло. Еще раз: природа - это такое место, где слабые дохли всегда. Но именно в ходе цивилизационного периода человечество столкнулось с ПТСР. Каковой возникает именно в тот момент, когда человек получает на руки жестокости и крови больше, чем это предусмотрено банальной биологической нормой. Войны, массовые репрессии и многое другое, сопутствующее человечеству, ненормальны не только с моральной - они ненормальны также и с чисто биологической точки зрения. Оно калечит психику, даже несмотря на то, что она эволюционировала совсем не в условиях, когда все жрут радугу и гадят бабочками.

Все эти войны и прочее, хотя и воспринимаются по привычке нормой, таковой не являются. Что прекрасно доказывает пример Махатмы Ганди, чье движение добилось немалых политических успехов куда более мирными методами.

Человечество может быть лучше. И именно в этом я вижу дальнейшую его эволюцию.

Честно говоря, я совершенно не понял, откуда вы в моей книге нашли луддизм или мирное сосуществование льва и овечки. Есть у меня подозрение, что читали вы в лучшем случае по диагонали. Или дочитали ровно до первого непонравившегося фрагмента.

Теперь без лирики. Я вам уже указал, что мораль - совершенно не является производной от разума. Высокий уровень интеллекта совершенно не подразумевает аналогично высокого (или даже хотя бы минимально наличествующего) уровня морали или этики. Более того. Мораль - это скорее результат именно эволюционной цепи, вообще никак с разумом не связанной. Запрограммированный эволюционно механизм привел к тому, что различные, в том числе, изолированные друг от друга общества воспроизвели один и тот же механизм, где убийство есть либо преступление, либо высший из доступных способов наказания, либо требует сложнейшего религиозного обоснования. Аналогично и со многими другими "добродетелями", каковые происходят отнюдь не из разума, а из стайной природы человеческого общества. Неприятие лжи, неприятие эгоизма, поощрение альтруизма и взаимопомощи - это не продукт разума, это продукт инстинкта, обеспечивающего выживание стае, вне которой лишен шансов на выживание и сам человек, и его прямое потомство.

Иными словами, человеческая цивилизация, ведомая разумом, сплошь и рядом оказалась куда более жестокой, чем природа и ее механизмы. Даже при том, что эти механизмы в своей основе вместо всеобщей любви имеют беспощадное "слабый дохнет". Человечество, однако, пошло сильно дальше этого не самого доброго фундамента. Причем попытка обосновать это моралью, созданной при помощи разума - привет морали большевистской, национал-социалистической и прочим - приводила к тому, что люди, ими руководствовавшиеся, в итоге наказывались самой природой. Потому что природе - опять-таки, в самом низменном, биохимическом смысле - глубоко плевать на понятную разуму разницу между эсэсовцем или чекистом, устраивающими массовые расстрелы, или героем войны. Во всех случаях разум одинаково бессилен перед природой, которая, получив запредельный для себя уровень жестокости, врубает стоп-кран. Отчего человек остается на месте, а крыша у него едет дальше.

Книга об этом, понимаете? А совсем не о любви льва и овечки. Человечество на своем эволюционном пути создало монстра, который намного более жесток, чем самый лютый закон джунглей. Вот с этой бедой нужно что-то делать. И пока что попытки придумать что-то новое приводили лишь к тому, что природа рвала стоп-кран, а устроившее попытку общество потом долго и нудно собирало выбитые зубы сломанными пальцами.

Ну, строго говоря, если на мои вопросы вы отвечаете вопросами, то с чего вдруг я на ваши вопросы должен отвечать как-то иначе?)

Вы что, из той самой национальности, которая на вопрос всегда отвечает вопросом?

Под зоошизой вы понимаете тех, кто считает неприемлемыми методы Исии?

Вам спасибо :)

То есть, мораль таких людей как Исиро Исия, по вашему - именно то, что не хватает человечеству? 

А что вас заставляет думать, будто разум и мораль - понятия хоть сколько-то пересекающиеся?)

Спасибо :)

Хых) Значит, не зря писал) спасибо)

Спасибо :)