Neko

Тыкнула по рекламе в ВК. Книга платная, к платному я привыкла. Но тогда и качество должно дотягивать до уровня цены товара. Увы, начиная с первой главы, мои глазки спотыкаются о: "прекращай прЕтворяться, Ариэлла."  Вопрос: вы точно правильно написали слово прИтворяться?

Глава пятая "у Ариэлла кроме... поместья ничего нет" Вопрос: имя Ариэлла не склоняется?

Спасибо, не подумала об этом. Привыкла что уже ничего бесплатного нет)

Купила со скидкой. Потому и дочитаю, хоть не захватило, идёт с усилием.  По тексту куча ошибок, отсутствуют запятые.  При прочтении мысленно отмечаю, что надо выделить запятыми, где очепятка или же несогласованность слов. Был момент: одно предложение раз шесть перечитала, пока суть поняла. Понравился другой цикл, но его ещё не купила, может позже.

Даа, читала. Не до конца. Помню, что после оплаты автор в письме присылал ссылку. Но после одной из оплат текст то ли не открылся полностью, то ли что... так и не дочитала. А сейчас... даже не знаю. Оплачивать заново? так время ушло...

Начала читать, пока не определилась затянет или нет. В небольшом недоумении: почему библиотекарь дважды спрашивает "хотите что-нибудь почитать?" Это потому что героиня подзависла в рассуждениях о том, как она пишет-говорит и поэтому её второй раз наталкивают на мысль или глюк?

"Грейнджер явно воспринимало" опа, а Грейнджер-то у нас уже "оно", среднего рода. Вспоминается реклама кофе "а кофе это он или оно. Если хороший, то он..."

"неподарок африканского принца"... 

Не впечатлило, не увлекло, а ошибки и вовсе отвадили от продолжения чтения. 

С момента выкладки минуло более пяти лет, а воз и ныне там, автор проявляет неуважение к читателю и не бетит текст. 

Не надо выносить все полезности в отдельный глоссарий. Когда советы вплетены в сюжет книги, которая читается с интересом м разными эмоциями, они намного лучше запоминаются и воспринимаются. Всегда можно вернуться и перечитать, и не только рецепт, но и книгу. Ведь одно дело читать кусочками, а другое - целиком. Те, кто просят отдельно, это ведь уже будет без эмоций и настроения, сухая выжимка. А задумайтесь, многие ли читают инструкцию к лекарству осознанно? Нет, потому что скучно и не интересно. Те же травы запариваем на глаз и на своё понимание. Ни одна книга с рецептами не лежит дома в качестве настольной. Тем более информация есть в интернете, если захотеть можно найти, напрячься и отфильтровать, если советы спорные, но ведь, признайте честно, лень, трудно, сложно, нет времени. Потому и не ищут.  Так пусть сами напрягутся и сделают выписки из уже готового текста. И не напрягают авторов) У вас очень интересная и при этом полезная, легко воспринимающаяся книга. За это спасибо, приятно читать и отдыхать.

Вкусная книга! и вовсе не из-за описаний еды)

Приятно читать. Редкая вещь, когда не хочется плеваться от спотыкания на ошибках, мысленного их исправления и неизбежной порчи настроения от этого. Нравится и ход повествования, и реальность героев. Иногда хочу потерпеть пару дней, чтобы сразу побольше почитать, но не выдерживаю и каждое утро читаю главу, думая при этом "было вкусно, но мало".

А за деньги, которые должны поступить на счёт героя, переживаю больше, чем за свои финансы. Что-то не спешит он их ещё раз проверить.

Спасибо Авторам.

Хорошая вещь. И мир описан, и характеры героев, живое произведение, реальное, можно "пощупать". Но э-эх, правки требует. Например: сорока пятилетнего летнего заменить на сорокапятилетнего. Это пока самое длинное из того, что надо писать слитно. Однако, отторжения, негативных эмоций и раздражения  это не вызывает. Пока читаю бесплатные фрагменты, хоть ценник на книги более чем приятный. Спасибо.

Нет такого слова неневесть. Соответственно, ни один персонаж данной книги не может смотреть на ГГ с неневистью.

...Рон, сбросивший с себя мантию невЕдимку. Неведимка - это типа невЕдомая (хрень)? Или всё же невИдимая, а посему невИдимка?

Психисаматика... правильно писать психОсОматика.  Это не первая шибка в тексте, что отнюдь не способствует приятному чтению.

Качество так себе: ошибки и опечатки в тексте. Например: подвеСти, вместо подвеЗти (на машине), кладЫ всю разницу себе в карман.. (не стану указывать все, это ваша работа, вычитывать текст перед выкладкой).

Заплатить бете? Нет, пусть потребитель читает и плюётся, если грамотный. А неграмотному и так сойдёт, его динамикой зацепим. А то, что мир плоский, так сказать картонный, непритязательный читатель и не заметит. Если что отбрехаемся, мол, это такой формат и автор так видит.  И не удивлюсь, если цикл ещё и платным будет)

Пройдя мимо нас одна из них выпала мне под ноги ...  Что представите, прочтя это? 

На деле это неправильно построенное предложение. Так как смысл предыдущего: солдаты несли стопки брошюр, одна из них выпала. А читается, будто это кто-то женского рода проходит мимо и одна выпадает... Лучше написать что у солдат, проходящих мимо, и несущих стопки... выпала одна брошюра, ... 

что-то не очень редактор помог. во второй главе только и читаешь неправильное типа "беЗпокойство", везде. где в слове должно быть бес, написано без. Я не выдержала, полезла в комменты, а тут и автор пишет "перезолив", когда перезалив правильно. Эх, не видать мне текста без ошибок(

Это не переживание. Я высказала недовольство качеством товара, за который плачу. 

Дорогие авторы, я рада, что вашу книгу читает одиннадцать тысяч человек... Но не рада видеть именно грамматические ошибки в платной книге. Вас двое, а -тся и -ться у глаголов, что наиболее часто бросается мне в глаза при чтении, не в состоянии правильно написать. Лайк просите? Очень это коробит. Как будто попрошайничество. Не хочу вам лайк ставить, исходя из несоответствия цена-качество. Указывать на конкретные ошибки не стану, так как это работа - провести вычитку, а бесплатно я, да и никто сейчас уже, даже вы, не работает. 

Что касается самой серии: идея, текст, персонажи - читается с удовольствием. 

Здравствуйте, автор. 

Начала читать книгу и в первых главах наткнулась на ошибки. Например "я резко села, услышав тихий плачь ребёнка". Плачь - это глагол. Можно сказать не плачь или же, наоборот, плачь, плачь громче. А вот слово плач, которое пишется без мягкого знака, это  существительное.  Как раз таки плач ребëнка героиня и могла услышать. Ещё меня заинтриговало чем, как и зачем "прокалывали" песок. Не путаете ли вы понятия прокалывать и прокаливать? 

Прочла сплошь положительные и восторженные, кроме одного, отзывы. Задаюсь вопросом: это единичные ошибки? 

Я, как покупатель, ведь книга платная,  хочу за свои деньги получить качественный товар. А именно - текст без грамматических и смысловых ошибок.