Заходил(-a)
Хорошая вещь. И мир описан, и характеры героев, живое произведение, реальное, можно "пощупать". Но э-эх, правки требует. Например: сорока пятилетнего летнего заменить на сорокапятилетнего. Это пока самое длинное из того, что надо писать слитно. Однако, отторжения, негативных эмоций и раздражения это не вызывает. Пока читаю бесплатные фрагменты, хоть ценник на книги более чем приятный. Спасибо.
Нет такого слова неневесть. Соответственно, ни один персонаж данной книги не может смотреть на ГГ с неневистью.
...Рон, сбросивший с себя мантию невЕдимку. Неведимка - это типа невЕдомая (хрень)? Или всё же невИдимая, а посему невИдимка?
Психисаматика... правильно писать психОсОматика. Это не первая шибка в тексте, что отнюдь не способствует приятному чтению.
Качество так себе: ошибки и опечатки в тексте. Например: подвеСти, вместо подвеЗти (на машине), кладЫ всю разницу себе в карман.. (не стану указывать все, это ваша работа, вычитывать текст перед выкладкой).
Заплатить бете? Нет, пусть потребитель читает и плюётся, если грамотный. А неграмотному и так сойдёт, его динамикой зацепим. А то, что мир плоский, так сказать картонный, непритязательный читатель и не заметит. Если что отбрехаемся, мол, это такой формат и автор так видит. И не удивлюсь, если цикл ещё и платным будет)
Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта.
Пройдя мимо нас одна из них выпала мне под ноги ... Что представите, прочтя это?
На деле это неправильно построенное предложение. Так как смысл предыдущего: солдаты несли стопки брошюр, одна из них выпала. А читается, будто это кто-то женского рода проходит мимо и одна выпадает... Лучше написать что у солдат, проходящих мимо, и несущих стопки... выпала одна брошюра, ...
что-то не очень редактор помог. во второй главе только и читаешь неправильное типа "беЗпокойство", везде. где в слове должно быть бес, написано без. Я не выдержала, полезла в комменты, а тут и автор пишет "перезолив", когда перезалив правильно. Эх, не видать мне текста без ошибок(
Комментарий был удален автором.
Это не переживание. Я высказала недовольство качеством товара, за который плачу.
Дорогие авторы, я рада, что вашу книгу читает одиннадцать тысяч человек... Но не рада видеть именно грамматические ошибки в платной книге. Вас двое, а -тся и -ться у глаголов, что наиболее часто бросается мне в глаза при чтении, не в состоянии правильно написать. Лайк просите? Очень это коробит. Как будто попрошайничество. Не хочу вам лайк ставить, исходя из несоответствия цена-качество. Указывать на конкретные ошибки не стану, так как это работа - провести вычитку, а бесплатно я, да и никто сейчас уже, даже вы, не работает.
Что касается самой серии: идея, текст, персонажи - читается с удовольствием.
Здравствуйте, автор.
Начала читать книгу и в первых главах наткнулась на ошибки. Например "я резко села, услышав тихий плачь ребёнка". Плачь - это глагол. Можно сказать не плачь или же, наоборот, плачь, плачь громче. А вот слово плач, которое пишется без мягкого знака, это существительное. Как раз таки плач ребëнка героиня и могла услышать. Ещё меня заинтриговало чем, как и зачем "прокалывали" песок. Не путаете ли вы понятия прокалывать и прокаливать?
Прочла сплошь положительные и восторженные, кроме одного, отзывы. Задаюсь вопросом: это единичные ошибки?
Я, как покупатель, ведь книга платная, хочу за свои деньги получить качественный товар. А именно - текст без грамматических и смысловых ошибок.
Написал(-a) комментарий к произведению Двадцать два несчастья – 2
Вкусная книга! и вовсе не из-за описаний еды)
Приятно читать. Редкая вещь, когда не хочется плеваться от спотыкания на ошибках, мысленного их исправления и неизбежной порчи настроения от этого. Нравится и ход повествования, и реальность героев. Иногда хочу потерпеть пару дней, чтобы сразу побольше почитать, но не выдерживаю и каждое утро читаю главу, думая при этом "было вкусно, но мало".
А за деньги, которые должны поступить на счёт героя, переживаю больше, чем за свои финансы. Что-то не спешит он их ещё раз проверить.
Спасибо Авторам.