Анна Ахрем

Я это скорее случайным читателям написала, которым будет интересна моя реакция на озвученное в рецензии. Чтобы знали, где искать))

Спасибо за первую рецензию. На ваши подмечания вроде уже ответила в комментариях под книгой.

В этой ситуации кормежка козы, возможно, осталась за кадром) Ее мог покормить сам белый маг, уходя утром по делам) При встрече с Ки коза могла помекать просто так, потому что она коза) Пучок травы, который потом кинули ей, если правильно помню, не указано, что брался именно с улицы, где дождь. Давайте будем думать, что он взят был из сухого места (к примеру, сарая). Давайте вообще будем верить в хорошее))

Роланд поверил демону потому, что тот озвучил это при передаче фамильяра, мол, "это человек, самое сильное существо во вселенной, из других миров, как вы и просили". Демоны по идее хитрые существа, но в случае договоров они (по задумке) следуют дословно оговоренному. Демон мог при желании как-то совсем по-извратски выполнить просьбу Роланда, придираясь к словам и формулировкам, но захотел выполнить именно так. В этой ситуации мы демону верим потому, что он дослновно это подтвердил, передавая фамильяра на руки владельцу.

Приятного чтения. Рада, что книга нашла отклик.

Разный взгляд со стороны помогает при вычитке чуть чётче расставить акценты. (иногда) ))) Так что я только рада, если читатели рассуждают по тексту в комментах.

Вроде, если правильно помню, герой уходя из сарая кинул козе травы) Перепроверю. Если нет, срочно исправлю))) это важно, да)))

Мне кажется, героя с такой историей не все бы воспринимали как человека, даже если бы большинство исследований подтверждали это. В любом случае были бы сомневающиеся. Опять же, чтобы убедиться прям на сто процентов, надо героя вскрыть, разделать на органы, провести более глубокие исследования, которые невозможны, пока герой жив))

Вообще, про смысловую нагрузку в книгах мне сложно рассуждать. Целенаправленно пишу именно развлекательные книги, но читатели иногда отмечают вторые смыслы. Очень разные отзывы бывают в этом плане, Я сама уже запуталась.  Встреча с демоном вводилась в сюжет с определенными целями, но без спойлеров объяснить пока не смогу. Про чай согласна)) 

Очепятки, про тропинки в лесу, про "стрекача" вы вроде ниже писали - все это поправлю, ибо оно поправимое. Момент с медведем и шкурой вряд ли. Там придется много править (да и фиг знает как, чтобы безболезненно было).

Ну я в этом плане честный автор) Я не только вам, но и другим читателям, которые заглянут в эту ветку, честно даю знать, что исправлять ничего не буду))))

Если что, я предупредила)) Пишу без плана, как оно в голову приходит (почти поток сознания)

Да. Когда писала это, вполне понимала, что герой делает очень тяжёлую работу. (Не на все сто понимала, так как сама не занималась подобным)  До деревни он добрался еле живой и очень уставший. В этой книге, уж пардон, оставлю этот момент, как есть. В будущих, если что, буду думать лучше. Спасибо за подмечание

До этого как раз писала ЛитРПГ, поэтому, наверное, даже неосознанно могу пользоваться привычными сюжетными ходами. Про тропинки и зверьё толковое подмечания. Действительно. Спасибо. Чуть позже, как закончу цикл, займусь скопом правками и вычиткой, все поправлю. Если ещё что увидите, пишите в комменты. 

Спасибо за подмечания. Согласна со всем. Стилистика местами часто хромает, чувствую ее так себе, но очень надеюсь, что со временем оно придёт. Если ещё что замечаете, пишите. (Чем чаще напоминают мне об определенной ошибке в комментариях, тем быстрее усваивается).

Ну, как оно есть. Всеми правками занимаюсь, если чего, после того, как дописываю книги и сюжет. Как правило, когда все заканчивается, лучше всё видно. Правок тут будет уйма.

Вам спасибо за добрые слова. 

Если оно не зайдет, не дочитывайте) Вкусы дело такое. 

Спасибо вам! 

Да и вообще всему, что происходит вокруг. Есть такое свойство психики у людей.

Ну как бы да. Герой становится взрослее.

Я понимаю, о чем вы. Допишу книгу, там виднее оно будет.

Это да)

Рада, что книга нашла отклик. Спасибо за поддержку.

Вам спасибо, что заглянули! 

Согласна свами) Тема для меня цепляющая, эмоционально выматывает. Вроде и понимаю все это, но каждый раз, как вижу гендерный срач, нет нет, да пригорает.

Мне как раз писательство пару лет под мужским странным псевдонимом сделало такую нефиговую прививку от всех комментариев в духе про "деффачковый текст". Когда первые книги разбегались по интернету, была на разных сайтах куча разных комментариев и в том числе от "проницательных тонких психологов" о моей личности. Называли вроде по всякому - дебилом, школьником, рассуждали о моей сложной судьбе (всех тонкостей не упомню, память со временем всё это вытеснила). Бабой никто не назвал ни разу. Вообще. Ни после первой книги, ни после второй. Вроде под третьей - дай бог памяти - единственный человек написал в комментариях что-то в духе "это ЖЮВ? (женское юмористическое фентези)". У меня там просто дракон бабу унес, но уже в начале следующей книги этот дракон отгрыз этой бабе ногу. Вопрос как бы закрылся сам собой))) Но тут как бы важен сам факт. Собственный опыт мне показал, что любители делить книги на М и Ж не очень проницательны. Я понимаю, что определенные общие закономерности в статистике могут быть, но есть и куча исключений. А если есть исключения, значит, правило не работает.

Ну а про то, что внешность своих же выдуманных героев можно НИКАК не представлять, легко верю. У самой в этом плане в голове скорее мутные образы. Может, это недостаток текста. А может и нет. Пусть пока будет как есть)

Поправила. Спасибо!

Это где-то в рассказе опечатка? (пардон, туплю).Если да, сориентируйте в двух словах примерно где.

Спасибо за отклик!

Все увидела. Большое спасибо.

Согласна с вами, хоть и пишу пару лет (а в 1989 только родилась)))) Когда читала книги на бумаге, даже мысли не было что-то там делить по полу. Только тут на самиздате какая-то своя ситуация. Ну и фиг с ним (если честно, не хочется даже начинать думать в эту сторону, жалко нервы)

Уж пардон за форматирование. Прошу понять и простить.

Понимаю вас в плане псевдонимов, но я как бы начинала писать в "мужском" условно жанре (т.е. ЛитРПГ), так что без мужского псевдонима, как мне говорили, пришлось бы туго. Выбирать что-то красиво-пафосное не хотела принципиально.

Снял. С героем все хорошо. В проде будет про маску (пардон за микросполлер, но не могла оставить вас в непонятках)

Ну да) При желании, кстати, можно отдельную книгу вбоквел написать про этот клан. Но это совсем уж при желании и вдохновении. Но тема интересная. Согласна.

Спасибо вам. С дефисами-тире, которые значки диалогов, у меня, если честно, очень непростые отношения, потому что текстовый редактор на ноуте у меня их тупо видит, как список. При добавлении проды я потом их быстро одним глазом редактирую, так что в этом плане всех читателей прошу понять и простить. Править кавычки-"лапки" и тире не спешу, потому что мне самой для восприятия текста это не мешает совсем. Почему-то мне кажется, что все остальные, как я, и им это тоже не мешает))

Восхитительно)))))

Спасибо вам, только я, если чего, не корысти ради  подписывалась на вас) Увидела, что вы пишите юмор без романтики и любовных линий (т.е не романтическое юмористическое фентези, а просто именно юмор). Как по мне, это зверь на самиздате достаточно редкий. Сама пробовала писать что-то такое, поэтому и подписалась на вас, чтобы почитать на досуге. 

Под псевдонимом Евпатий Сволота на другом сайте пару лет назад начинала писать и вроде как набрала там же много читателей, но это уже, как говорится, совсем другая история))

Ага))

Ну да) Почему бы и нет, раз есть повод.

Да как бы по логике пора уже))

Ну да. Герой в своей ситуации за славой не гонится вообще.

Есть такое) Но там будут тоже нюансы. Пока рассказывать не буду, чтобы спойлеров не было.

Я подробно об этом вопросе не думала, но по логике оно, наверное, может быть. Подобными экспериментами как раз в текущем мире может заниматься именно Академия Магии, где маги всех специализаций могут работать вместе. В школах, где маги только одной специализации, этого уже не будет.

Все ответила) Если еще есть вопросы, задавайте. 

1) Раньше у Ки была татуировка почти на всё лицо, другая прическа (он обрезал волосы определенным образом у костра в лесу). Также при встрече с Холодом он наелся жар травы, от которой сильно опух. Ко всему прочему у Ки появилась магия и все, кто знал историю его рождения, были уверены, что он умер со смертью Роланда. Холод мог приметить отдаленное сходство с увиденным им некогда фамильяром, но чтобы сделать определенные выводы, нужно больше, чем отдаленное сходство. Темные в лесу все-таки искали труп для исследований, а не живого Ки. Они уверены в его смерти. Через силу крови его найти не могут, так как кровь Ки, которая была в замке темных, взята была в свое время ПОСЛЕ получения им метки. Т.е. у них кровь фамильяра Ки, а не человека Ки (состав крови после исчезновения метки, как по мне, должен был несколько измениться). Найти сейчас Ки невозможно по крови. Знать огненного клана не узнает его почти по тем же самым причинам - ушла татуировка, другая прическа (не знати, а контрабандистов), вырос в плечах, загорел и поменялся в теле, пока в Арании жил и охотился у деда (обычное дело для подростка сильно вымахать за лето), наличие феноменального источника магии (все знают, что у Ки и капли не было), полная уверенность в том, что Ки умер. Опять же, увидит кто-то из знати отдаленно около похожу физиономию, но, если попробует провести прямую параллель, его мозг просто сломается. Слишком много вопросов - почему фамильяр жив? Куда ушла татуировка? Почему у фамильяра магия и так далее. Проще подумать "о, просто слегка похожий пацан" и, выкинув все из головы, жить дальше. По мне как-то так.

2) Герой будет учиться совмещать магию источников, пару слов в тексте уже об этом есть, но пока сама подробно об этом не думала.

3) Вряд ли. Если усиливают, то незначительно. Смотрите. У героя уже есть ФЕНОМЕНАЛЬНЫЙ очень сильный родной серый источник. Появляющиеся новые источники (вне зависимости от своей специализации) просто дают возможность родному источнику поменять цвет на новый. Значительно усиливает источник именно магия руин предтеч.

4) Ну тут сложно сказать. Сила призывателя в умении подчинять тварей. Это своего рода гипнотезер (если сравнивать очень отдаленно). Те сражения, которые проходили с Роландом в мире демонов, когда он ходил за тварями, были не сражения определенными видами оружия, а соревнования двух сил воли, ментальное подчинение. 

5) Книги будет две. Именно эта история с этими персонажами будет вроде дилогией. Сам мир мне нравится, может когда-нибудь потом в этом же мире напишу историю и с другими совершенно персонажами (пока не буду ничего обещать), но в текущих условиях вроде понимаю, что задуманное смогу уложить в две книги.

Спасибо на добром слове. Про отсутствие подробных описаний второстепенных персонажей согласна с вами. Если честно, это во многих моих книгах увидеть можно. Пишу так, как сама читаю. При чтении я сама ну очень не люблю подробных описаний даже главных героев. Заметила за собой, что у меня это может вызывать раздражение, когда описывается карта родинок персонажа, оттенки цвета искорок в глазах, стиль одежды с подробным описанием вплоть до пуговиц, ну и так далее. По мне это лишнее и вообще никак не двигает сюжет. Возможно, это мой недостаток, как автора. Я это все понимаю, но пока оставляю, как есть.