Евгений Усов

С учетом того, что женщины в принципе не могут даже увидеть лицо Ламии... Тут есть некая коллизия...

Вопрос к автору. Вижу некую коллизию в том, что сын ГГ будет мужем ламии. Как это принципиально возможно, если на ламию ни одна женщина взглянуть не может толком? Это я не беру в расчет то, что змеи и ящерицы для сношения используют гемипенисы и вообще это очень сомнительная "история". Наверное, стоит внести какие то пояснения 

Договор потерял силу после того как они не стали закрывать подземелье до конца. И его признание в виде штрафа что он не обеднеет, главное не дать открыть последний гроб

подозреваю, что печать - ни что иное, как средство достижения чего-то большего (там было что-то про испытания королевских семей Дамантры)

На самом деле, харизматичные персоны появляются на протяжении всей книги. Другой вопрос, что, возможно, одни сменяются другими и, другие могут нравиться меньше. Экшн и движ - это вообще второе название этой серии. Мне, к примеру, все нравится. Насчет Тибетских практик - автор все пояснил, да оно и так понятно было, Ворону как то надо научиться развивать дух и тело, к этому все и подводится. насчет дружественных кланов - изначально история не про них. Их история изредко появляется и снова исчезает, как второстепенная и не столь важная. Думаю, автор не правильно выразился относительно хейтерства, однако и давать вот такие "сырые" и неаргументированные оценки... точно не супер. В конце концов книга автора и история его. Хотя, Ваше мнение имеет место быть )

На самом деле эмоциональный спектр нормальный. Это, кмк, Вы просто людей мало знаете. Эмоции живые и вызывающие реакцию читателя. Очень характерные многие персонажи. К примеру, сестра гг как раз вполне себе уравновешенный человек, но не будет вызывать противоречивых эмоций. Это раз. А два, это совсем не лёгкая новелла, а серьезный фантастический роман, и ранобэ даже не пахнет. А хэйтеры и всякие токсики - они были, есть и будут, кстати, это как раз из той кагорты людей, которых Вы наделили эмоциональным спектром Азиатов, по незнанию своему, объединив их. Совсем разные расы и нации, и тот эмоциональный уровень, который обеспечивается географической привязкой, у них совершенно разный.

Так читай-те более известных . А грамматика не такой уж и мрак, глаза не режет, как это иногда бывает.

С чего это? Вполне возможно, что один из старых Админов, а они вроде все с Земли, просто слился со своим аватаром... это все как вариант

Не, я прочитал про Кота, и точно говорю - ничего в этой информации нет. Очень советую, кстати, про него серию прочитать, не менее интересно. В данной главе, вполне закономерно автор раскрывает все то, что было скрыто - все же это последняя книга, наверно))) 

Если не сложно. развейте еще свою мысль, я вот, к примеру, так и не уловил Вашего посыла. Особенно в ключе отсыла к "девушке". Как я это вижу, чисто гипотетически - когда мир много лет (тысяча, или больше) лишен академической школы (причин может быть много - к примеру пожиратели сожрали ВСЕХ маломальски сильных ментально/духовно и прочее) - магия превращается в обряды и баллады, как в случае с драконами.

Мы же можем отзеркалить данную гипотезу на наш мир? Да, и возможно, магия существует и у нас, в очень купированном виде, либо, как пример, в виде взаимодействия верующих людей и жрецов религии (попы и прочие церковники) - при этом академических знаний может и не быть - только из серии наблюдений, гипотез и сказок. А вообще, если полемизировать, то магией можно назвать электричество, микроэлектронику, или, к примеру программирование - а программисты - волшебники ).

А теперь обратите внимание, что автор развивает 2 интересные ветки: 1) Ветка с рикоралом, для которого Уилл - представитель мифических "Администраторов" - читай небожителей, который, в свою очередь идет сам путем поиска академических знаний развития, а во-вторых, тут уже вторая ветка с азиатами, 2) которые являются хранителями частички таинства - а что это, как не магия? То есть в данном мире их может не быть совсем - академических знаний.

делайте VPN соединение и пользуйтесь - в чем проблема?

одно без другого не сработало бы ) Надо обязательно затравку. и интересную. а потом по крупице передать пирог )

VPN соединение ребят - скачивайте программу с бесплатной ограниченной скоростью и вперед

Добро и зло, так жи как и полнота представленной информации - она в умах читающих. Если Вам не понятно, что Автор не обязан расписывать каждый чих окружающего мира и, как вариант, оставил данную историю на потом, а данная фраза - лишь вброс, то о чем тут говорить? )) Вы, может. и про графоманские приемчики не знаете? Так Автор не то. что знает, но и успешно ими пользуется. Как говорится - не нравится, не ешьте, есть Гарри Поттер, к примеру, или приключения дяди Федора )

Спасибо Автору за просто непередаваемый объем эмоций и исключительно незаурядную полновесную историю, глубиной своей задумки легко могУщую поспорить с именитыми сериями! Это 5 баллов на все 100%.

Не понятно, почему после битвы при выходе из тестовой пещеры, после победы на столькими противниками, гг остался 39 уровня? С учетом такого количества врагов они все должны были стать уровня 100+-

...

Блин, ну какие пулеметы и мортира? Автор непоследователен в своих высказываниях, при всем уважении, свой материал надо читать внимательно: то порох не горит, не понятно по какой причине кстати, то, потом кто то стреляет из пулеметов и мортир, не описав почему это стало возможно, или почему невозможно было ранее использовать пушки и прочее, основываясь на других принципах. В целом, стиль написания на высоте и показывает высокую эрудированность и уровень владения языка автора, но... Блин

Написал рецензию после прочитки наличествуемых пяти книг, раньше отрываться не хотелось. 

Ээээ, что? Какие характеристики?  Очень интересный вариант ксенофобии на базисе наличия/отсутствия каких-то загадочных характеристик ))) И я не бот, просто я не в курсе о чем Вы.

Что касаемо проще... ну тут Ваше видение "Мира" против моего. Я люблю сложный слог. Знаете-ли - Набокова, Бебеля, Довлатова... И всегда радуюсь, когда вижу сложноподчиненные предложения, а не стиль изложения типа "Охранник", превалирующий короткими предложениями и словами паразитами. Понятно, что я гипертрофирую. Но, думаю, моя мысль понятна. В данном произведении со слогом все отлично.

П/С/ Бывает затянутость - вот прям листов на 50 десяткой, в данном случае не заметил излишней - мне зашло легко. Так что старый-добрый "на вкус и цвет".

Спасибо, что не прошли мимо.

Мне вот даже интересно, за что мой коммент подвергся минусам... вообще в толк не возьму.

Очень странно, что данная рецензия недооценена - тянет на отдельную награду и по стилистике изложения и по полноте. Моя то мне кажется теперь раздутым хвалебным комментарием )

На мой взгляд, Вы в данном случае все же неправильно трактуете перевод, а для этого желательно понимать этимологию слова. Лексически данные слова как раз синонимичны, а вот в семантике есть нюансы. Дело в том, что по сути слово лайфхак - это синоним слову tip (совет) или слову hint (подсказка). Придумано оно на замену вторым для лучшей принимаемости неустойчивой детской психикой на фоне тренда развития компьютерных технологий и в частности - игр и противодействию всему, что навязывается взрослыми. То есть, слово "совет" имеет некий оттенок превосходства (совет старшего младшему и умного тупому, если утрировать), подсказка в меньшей степени, конечно, однако слово "лайвхак" вообще отвязано от персоналий. Это та же подсказка, или совет, как сделать что-то проще, быстрее, легче, с меньшими потерями времени и ресурсов. Но, исчезни данное слово из обихода, и ничего не изменится. Есть, к примеру, слово "стрим" - вот оно уже не имеет синонимов, даже близко имеющих схожую семантику.

П.С.  "Любое развитие языка интересно, хотя иногда говорит об обществе страшное"? - Я б перефразировал, так как семантически ... корявое что-ли предложение. Смущает. Но, сие на откуп автору)

А так - пост ПРАВИЛЬНЫЙ. Спасибо.

Если обратить внимание именно на генезис тренда (при этом мне смешно даже читать все эти высокопарные эпитеты - в том числе и с моей стороны, в отношении сленга, граничащего с вульгаризмом ))), то ничем иным, как бытовой, али профессиональной хитростью данные лайфхаки не являются. И теперь используется молодежью вместо слов "хитрость", подсказка, совет. И если соотнести мои слова с интернет-версией лексического значения "Лайфхак (или лайфхак) - это любой трюк, ярлык, навык или новый метод, который повышает производительность и эффективность во всех сферах жизни. Этот термин в основном использовался компьютерными экспертами, страдающими от информационной перегрузки, или теми, кто проявляет игривое любопытство к тому, как они могут ускорить свой рабочий процесс другими способами, кроме программирования." , то коллизию сложно найти. По данному направлению еще можно выделить слово DIY, которое в большей степени именует направление, но при этом является лайфхаком, ИЛИ той же подсказкой. Как отметил автор поста - да, отличие в коннотации, но лексически - данные термины именно, что синонимы.

Согласен, но я лично не уверен, что к подобному сленгу есть словари))) Да и новые словари в том числе описывают побочные, жаргонные значения многих слов. При этом, в настоящем, разница между интернетом и официальным изданием не всегда в пользу второго‍♂️ в любом случае, спасибо за информацию о конях и меринах - не знал, занимательно. А насчет лайфхаков, стримов и прочих респектов - тут обширное поле для дискуссий, а дискуссии с образованными людьми - всегда профит

Не буду настаивать, но останусь при своем В своём труде "Живой как жизнь" К. И.Чуковский описывает множество интересных коллизий, возникающих на "поле брани" филологических дискусов и выражаемых точек зрения на "правильность" понимания языка. И, как последний аргумент прошу рассмотреть тот факт, что никогда первоначально вложенный смысл в слово не является определяющим, скажем, через год, или позже. Язык - живой, поэтому он обрастает коннотационными смыслами, и прочим прочим. Но, при этом, я достаточно хорошо понимаю оба языка и изучил этимологию слова для того, чтобы считать свое мнение верным. В любом случае, как я написал автору - спасибо за приятный диалог. Ваше мнение я учел

Не не, я не про коня) это я про наших "тогдашних" баранов) 

Вы, прежде чем писать всякое - на прочитанную тему ищите опровержения. 

"Международному коллективу ученых, опубликовавшему на днях в журнале Science результаты исследования, посвященного взаимосвязи гомосексуальности и генома человека, это удалось.

На основе изучения биологических данных почти полумиллиона (477 552, если быть точным) граждан США и Великобритании в возрасте от 40 до 69 лет ученые пришли к следующим выводам:

— Не существует одного конкретного гена, определяющего сексуальную ориентацию человека;

— В человеческой хромосоме есть пять участков, комбинации которых "ассоциируются с однополым поведением", причем для мужчин и женщин они различаются;

— Но даже в таком виде генетическая предрасположенность объясняет гомосексуализм в абсолютном меньшинстве случаев (восемь-двадцать пять процентов). В остальном половая ориентация, по мнению исследователей, определяется сложносоставным сочетанием очень разных факторов, включая экологический и социальный."

Ну и так далее.

А если учесть вклад окошка Овертона ....

Ну-ка напишите нам - неграмотным список хотя-бы тысячи ошибок автора, ну, что-бы мы точно понимали, что Вы не трепитесь зазря. Печально - это когда результат как у троечника - 4-5 ошибок на 1000 знаков. А в данном случае ошибки встречаются исключительно незакономерно и спорадически, что говорит скорее об опечатках. Что касаемо пунктуации, то, я, к примеру, как и многие другие, несмотря на Ваш апломб, чванливость и откровенное неумение правильно оценивать прочитанное, не отметили сложность восприятия текста, что в свою очередь говорит о, простите за повторение, Вашей придирчивости и вполне приемлемом уровне пунктуации - читайте как "не печально". Уж насколько я люблю русский язык, меня удивляют подобные Вам снобы. Ужас.

Спасибо автору. 

Мне интересна неразрешенная ветвь, затронутая в ранних томах, касаемая каких-тьо неведомых сил, которые связывались с Синдзи и оценивали его как исключительно слабого ведьмака, что-то там было про то, что настоящие ведьмаки великовозрастные (что-то про 10-ки тысячелетий за плечами) становятся настоящими монстрами в плане силы.

Так вот либо я упустил что там случилось, либо это было своеобразное "ружье на стене", о только для другой истории с Синдзи....

так технологии омоложения и все такое. А если они выглядят на 20 - как их еще называть то? )))

Не читай, если не нравится. Разве книга о топонимической точности? Разве эти ошибки портят сам роман? Нет. Просто есть неточности и опечатки. Можно об ошибках Автору написать корректно, а не вести себя как невежа.

Угу, да и натиск некие, первые встреченные "ренегаты", использовали так, что никто бзднуть не успевал, а тут, вместо повсеместного его использования Бомжом. он предпочитает скакать с оружием и подставлять себя и команду под пули. Да и скорость еще в далекой первой книге в исполнении Леры была отражена как просто нереальная для глаз людей, при этом здесь, не смотря на то, что большинство имеют все еще низкие эволюционные ранги, а главные герои намного выше тех Лериных, как то умудряются сопротивляться.... Только хардкор

Если еще раз прочитать внимательно, то данный экзорцизм полностью лишает МлМагистра сил и пускает в раздрай управляемое тело, также есть уверенность в своих силах, есть план, который рушит Малк, а еще, надо понимать, что подобные сценки пролетают за секунды, когда неподготовленный и самоуверенный (уверенный в своих силах) тупо пропускает момент, когда и как нужно действовать. Так что все в данной битве вполне себе закономерно. А если не нравится - перо в руку и созидайте.

На мой вкус все с сюжетом отлично, и без "роялей", чем грешны сонмы его коллег по цеху, так что опять склонен предложить Вам идти в... точнее за письменный стол))

Так тут совсем другая история и, слава Богу, вообще не пахнет ДД.

Во-первых, билд Малка он не знает. а только догадывается о части его возможностей. Во-вторых, автор специально всю эту книгу показывает читателю, что, де, есть неортодоксальные пути магии, адептов которых (тот же последний шаман с острова) боятся (опасаются) сильные бакалавры типа Волны с его командой, при том знания у первого очень специфичные. Так вот читателю несколько раз говорится о том, что Малк на своем пути хватает много той информации, что недоступна и непонятна другим, чем самым не только частично компенсирует нехватку обычной информации, так еще и делает его очень неудобным и опасным противником даже для сильных противников.

В-третьих, насчет этих боевиков - все просто, как говорилось не раз ранее, большинство бакалавров очень себе узкоспециализированны, и вполне осознают свои возможности в бою с теми же демонами, потом они не подписывались на борьбу с демонами и попробовали свалить - не вышло.

Мне вот битва с ведьмами резанула "глаз", а тут вполне все закономерно и логично.

Вполне можно общаться, просто на повышенных тонах. И это касаемо военных вертушек, которые громче. А в гражданских стараются сделать шумку на уровне.

1) Если еще раз перечитать всю серию - гг вообще ни разу не продумывал битвы, всегда на отшибись пер, при этом в том суть Ведьмака - поставить себя в крайне опасное положение и выкручиваться по наитию.

2) Тут Вы явно ошиблись, именно об эффективности в определенных условиях диалог с Хирано и был, при этом гг спецом обдумал ситуацию с мечами, о в конце принял ее несостоятельной. брутальной, пафосной, но несостоятельной.

3) Согласен - очень странно это.

4) Про первую часть: Это, похоже, Ваше видение вопроса, и оно субъективное. При должном либидо возраст не имеет значения, а при определенных обстоятельствах вносит флер свежести в процесс. Утверждаю как давно не молодой. По второй части: как по мне - так описание подобного вообще не обязательно в подобного рода романах. но если есть - оно ничуть не портит картины. А если у кого-то проблемы с ханжеством - то как бы автор пишет свое и прочитанное вполне укладывается в концепцию представленного им мира, и не должен потворствовать (как и любой автор) хотелкам читателей )))

Отнюдь... И не стоит пугаться, я осведомленный, а не осодомленный ))

Заеьали? Ну так одевайся и вали...

Он на Зеранге, но не в городе Крикунов (Глас неба), а где то еще ошивается‍♂️

Было же что-то такое, он размышлял об этом и вроде как сила великого слишком большая для сдерживания. А ранг добавляет для всех адептов артефакт, установленный на какой то территориитории.

А мне интересно. Так то и первая книга - почти вся из блужданий и размышлений

Он же перенастроился на переработку вибраций? Думаю, что не переварить ему великий артефакт. Но это имхо.

Это "поклонник" Нанель, несколько раз палки в колеса Ворону вставлял

Вы б сначала русский получили, это - то малое, что должно иметься у человека, посягающего на талант писателя. Если Вам что-то не нравится тут, читайте Донцову, ну, или если хватит синаптических связей - Булгакова, Толстых и ... Та нее, не может быть) вы ж просто безграмотный тролль, куда Вам до мэтров

Вам не видится, что в Вашем видении мира намечаются разногласия с читателями Родиона? А, если судить по мне, то могу смело утверждать, что разногласия наблюдаются с легионом образованных, воспитанных и просто умных людей. Значит стоить поискать соринку в своих глазках)))

АчИпяДки:

Киргуду‍♂️