Евгений Усов

Да про длину глав - не то ладно, вот мне видится, что про сумбур - это лишнее. В чем сумбур то? Как по мне, так вполне себе стройное изложение, лишней информации (воды) почти нет. Однако ж - да, Вы имеете право на свое мнение, я высказал свое, чтобы компенсировать.

Не понял, при чем тут библиотека? Это новый принцип мериться лингамами?

У меня тоже нет цели обидеть Вас) так что заранее прошу прощения, если что.

Ладно, хотел саркастировать, а потом плюнул, если тебе важнее политесы, чем суть - твое право.

Прошу прощения, если нарушил твою тонкую душевную организацию, но вынужден отметить, что сетевая этика позволяет мне использовать по желанию любое обращение, при этом не переходя на панибратство, ибо... ибо много своих особенностей. При личной встрече обязательно бы спросил о возможности перехода на ты, а тут - увы ;)

Они говорили, что да. Это разные ветки реальности

Не свою, а Сергеича))))

Что за интрига? Говори уж... Или ты на первого намекаешь? Но он и есть первый по сюжету, а говнюк кто-то другой

Не читайте - это выбор каждого. Думаю, не слукавлю, если скажу, что большинству нравится. И сумбура нет и книги не короче иных, а зарабатывать нужно и жить на это. Меня не тяготят эти траты за качественные книги

))) Ваше право так считать, как я сказал - мораль у всех своя. 

Вам, конечно, виднее, как проще убить одаренного, который намного сильнее. Хотела денег - это нормально, особенно для тех, кто был лишен многого. Человек она отличный, за своих - горой. И вот вопрос - нахрена нужна эта фамильная сабля всего лишь ее молодого человека, когда можно продать?

Не любая, а любая приближенная к нему, а она не просто переспала, а на виду у всех была его женщиной.

И да - это здраво, насчет нормальности, вопрос второй, ибо для каждого нормальность своя, как, кстати, и мораль. На мой вкус с моралью у нее как раз все нормально.

аххха ))) Ну у меня тож сначала немного так прогрелось

))) Хах, на самом деле, думаю, он просто при надобности свидетельство признает недействительным и все, а может начнется гаремник )))) чур меня, чур ))

ну, насчет рентгена и ультразвука - не согласен, без него никак в производстве техники - это база.  А с остальным согласен, странно было бы рухлядь проверять досконально. Багажный отсек, да ядро - это тот максимум, который сделали бы

Мдя? Чой-то я пропустил про супертяжей.... интересно, однако

Нормально она поступила, так бы поступил любой здравый человек вне гендера. Или ты бы создал комнатку с дорогими вещами своего почившего родственника (друга) - как минимузей? Подобная логика попадает под устаревшую моду многих древних народов тащить в могилу все нажитое ))))
Короче, фу - быть мизогином

прикольно, я вот не знал

Да все правильно она сделала. она ж посчитала, что он мертв и хотела чуть ли не ценой своей жизни отомстить. купив дорогущий мех. Дура, конечно, молодая, но в рамки психологии молодой/молодого - вполне укладывается, имхо конечно

Плюсом, он был Лауреатом Ленинской премии, а это сразу возносило его в высшую лигу. В СССР вообще немного иная система ценностей была.

Это говорит лишь о том, что он по какой то причине не интересовался этой стороной вопроса.

У нас в стране вполне себе работает патентное право. И у меня куча знакомых, зарабатывающих на этом. Зародилось это право ажж в 1812 году

Акститесь, что за манипуляции уровня школа 3 класс!? Аргументацией не пробовали оперировать, или только хамить умеете и безосновательно хаить свою страну? Как Ник, либо прочее подобное собеседника можно увязать с его грамотностью, умом, эрудированностью? Бред какой-то говорите.

Согласен полностью, данная глава вызвала очень скомканные ощущения, хотя нет... Скорее негативные. Все было слишком по-детски... И сумма ничтожная, особенно в рамках фразы отнатянутости отношений (ну то есть с одной стороны они предлагают новый мех, стоящий 60к примерно, полный пансион и кучу плюшек - все это явно за 100к переваливает, а с другой - еле уговариваются на 6,7к). Это странно. 

С одной стороны несдержанный профессор, с другой - профессор спецслужб стоит как обосравшийся котенок.

С одной страны - страна, погрязшая в проблемах, с другой - чистенькая Германия, как я понял из контекста - полная сил.

Короче, очень много противоречий. Ну и да, для торговли Соболев выбрал не тех людей как бы. 

Прошу прощения, был не прав. В любом случае он отстрелял в итоге 4 - я прав?

Спасибо, прочитал практически на одном дыхании, очень понравились рельефные герои, даже несмотря на то, что основных действующих лиц много - все интересные, самостийные. Основная парадигматическая идея тоже на 5, отрисовка ролей со взглядом на одну и туже проблему - тоже браво, отрисовка уровня интеллекта и мудрости очень удалась. Короче, мне вот понравилось.

Прочитал после Вершины. На мой взгляд в данном романе концовка более лаконичная и органичная - без растягивания. В целом - очень достойный роман, спасибо Андрею. Местами, конечно, не хватало драйва, но это скорее моё личное восприятие, ибо большую часть романа я проглатывал забывая спать)

ну, вообще, все серьезные ученые бесчеловечные - там другая система ценностей, мозг работает иначе... 

А как можно победить монстров без уничтожения источника их происхождения, при том, что он явно находится в космосе и скорее всего в другой реальности?

Учитывая, что галактик в космосе - как грязи, а название "Млечный путь" - это ну очень упрощенное название, которое подойдет любой галактике при взгляде на нее с торца. Орион - это в нашей реальности наименование, данное космическому объекту не космической цивилизацией.... Так что опять мимо, кмк. Думаю, что либо функционально кристалл намного более сложный и содержит в себе карту с принятыми в развитых цивилизациях маяками, либо второго быть и не может ))) Ибо иначе ничего в космосе не найти. Боле того, там же что-то про разные слои реальности говорилось...

Ну это Вы со своей, для меня странной, позиции пишете, а на самом деле - далеко не все живут материальными ценностями, да и должность довольно высокая, и на жизнь должно хватать, это раз, а два - у него довольно однозначное задание, скорее всего ограниченное по времени, он и так задержался с лежанием в больничке, в поисках материальных ценностей может быть куча проблем, начиная с того, что все сдано на хранение в банковские ячейки и хрен чего достанешь, не зная паролей и явок, он мог вещи взять с собой, мог закопать и не сказать подельниками и прочее, прочее, ценность вещей довольно сомнительная для него, а перспективы - ну очень расплывчатые. Ну и в конце концов, с чего Вы взяли, что такие жезлы - это ценная вещь для сыщика? Это для Соболева, как для нищеброда, все это ценно.

снарядов было 5, израсходовал из них 4, где тут коллизия? Разве было написано, что голову крокодилу он размотал последним снарядом? Нет, не было такого. А судьба остальных, как Вам уже написали, могла быть любой

Во, спасибо за пояснение

Уважаемый Алексей! Я не один заметил нестыковку. Вами было заявлено, что его шагоход очень массивный и очень же медленный,  300 км за 6 часов, это скорость 50 км ч. Не так то уж и медленно))) или Вы имели ввиду, что медленные как раз в этих скоростных рамках передвигаются?

Сидит автор и думает, чьих же советов ему не хватает... А, точно! Володька Смирнов - эксперт местный удивляют меня подобные комменты)

К чему столько риторических вопросов? Читайте книгу и все узнаете. Пока авторы не были замечены в глупых развязках, сюжетных косяках и ляпах. Авторам можно и нужно верить.

Уже лучше

Вот умеют авторы управлять эмоции! Осталось послевкусие чего-то теплого, домашнего🤌

Обратите внимание, сколько у Вас минусов и у меня плюсов)) или этот мир полон людей без ЧЮ, либо Вам все же надо немного корректнее формулировать фразы, ибо в той, на которую я отреагировал, иронией и не пахнет можно еще вставлять рофловые эмодзи в конце, если хотите подчеркнуть то, что Вы шутите

Да, не было, но все же, такое, кмк, читать про себя не приятно. особенно если ты действительно стараешься для своей публики. Ну да ладно - было и было.
Слушай, ну про семью - это ж твое видение проблемы - я, к примеру, вижу, что основной причиной это похоже на заплатку к существующей сюжетной линии ))) Ну то есть - пояснить, почему и как жена и сын таки-выжили! Второй причиной может быть интерес авторов вернуть определенных персонажей, ну и плюсом, причин вообще может быть много, авторы, и для меня в первую очередь Данияр - показал вообще неординарное воображение, поэтому предугадать его ход мыслей практически не реально.
Ну и плюс, я уже писал про то, что сам по себе литературный ход неординарен, и это показывают множественные лайки. Уж сколько я знаю авторов, которые из пустого в порожнее переливают воду и растягивают историю на многие десятки томов, тут нет затягивания, тут есть обыгрывание необычного литературного хода, который, надо признать, все же вписывается в общую канву повествования.
И опять же - это моё мнение, и я не претендую на лавры истинописца )))

И да и нет. Это возможность обосновать то, как его друг жена и сын выбрались из ситуации, при том скорее всего с прибытком (как руководители, чистильщики и все такое).

Неприятный стиль изложения фи... Тем более, что Ваш комментарий настолько же не аргументирован, что и у Алексея. Он ну никак не тянет на нытьё. Просто мнение. При чем вполне себе не единственное в своем роде (я про затягивание сюжета этой петлёй). Вот идет повествование и развязка сюжета, и вот уже куча глав герой топчестся на месте - необычно, да, нужно для сюжета, но скучно.

Ну, скудоумие в том, что Вы уверенно написали, что у них нет идей - как прописать жатву. Ежу понятно, что это не так. Да, петля - это затягивание, это не канон данной книги, как мне кажется, но все же, идея имеет место быть.

Вон, куча сусликов отминусовались ЗА продолжение петли)) значит тому быть

Та не факт. Это Ваше мнение - как Вы видите это. На самом деле ситуаций миллион.  К примеру - дед мог упустить внука, считал, что он делает все необходимое, но, как мы видели, один раз он уже в нем разочаровался, а, казалось бы, то, что нужно показать хороший уровень - тоже очевидно, но... Есть как есть

Вот кстати у меня такая мысль появилась, раз Соболев является обладателем навыка управления железом, а также было упоминание, что с помощью фосфоритного кристалла можно усиливать броню - может он раскроет в себе навык применения кристаллов к металлу его робота? Было б интересно

Прошу прощения, действительно лоханулся. Это проигранная Русско-Японская война. Вот что бывает. когда думаешь об одном и пишешь о другом, сейчас исправлю

Вам не кажется, что Киссельбах младший - это проходной герой, Киссельбах вообще изначально представлен довольно правильно - он глуповат, ибо будучи представителем золотой молодежи, не тратил достаточно времени на саморазвитие и учебу - его результаты тому в подтверждение.
Антагонисты у ГГ очень сильные, и то ли еще будет.
Судя по "хроникам Хаоса", автор умеет создавать сильных антагонистов и вот так - с кондачка упрекать в слабости повестки - как то не правильно.
Так что - нужно просто выждать )

"Кому война, а кому мать родная!"))). Вообще, тут больше, конечно про времена заката Российской Империи, именно тогда Императорская власть вместо решения проблем все прожигала, слушали "бояр" по докладам и довольствовались тем. Вы же про историю с обороной Порт-Артур`а в Русско-японскую войну слышали?
Прошу данную тему не развивать - ибо моветон. Но в целом - очень люблю, когда автор накладывает контекстом отсылку к суровой действительности.

Откуда он мог знать, Киссельбах гнилой? Он с ним не пересекался до того, и не интересовался им, как соратником. Именно поэтому и не ожидал подвоха

Это не обесценивание, а адекватное восприятие без пиетета. Если сравнивать его "вклад" в сравнении с Денисом, или Тетыща (как вариант) - то он меньше, чем никакой, да и то - мы в неправильную область углубились. Тут надо говорить про вклад и возможность вклада в очень сложных условиях. В подобной коннотации трусость неприемлема (ИМХО). Но это лишь вопрос взглядов

Нууу, насчет презирает - это явно Ваше видение, я этого не вижу в контексте, не одобряет в сложившихся обстоятельствах - это да. У Дениса может быть свое мнение, и зацикленности там нет. Тетыща ж сам идет, Сергеич, да там никто практически не саботирует, кроме Макса. То, что Вы пишете про мальчишек - это манипуляция типа абсурдизма, Денис, хоть и не идеален, но не идиот же. А Макс не несет ровно никакой пользы (ну кроме спорадически проявляемой эрудиции), и, как сильный, в общем то должен отдавать свой долг клану. Я тоже так считаю. Вот 1 лв повара отправлять - это абсурд, но и его тренируют, дабы он тоже в последствии мог оказать посильную помощь - всякая помощь важна.

Именно, агрессивно - это когда на своих и прочее подобное, Сергеич тоже субординацию нарушал - так что ничего сверхестественного, и да, Вы правы, ГГ далеко не идеален. То, что на него влияют клинки - Ваша додумка, рожденная на неких намеках автора. По факту автор может ввинтить вообще любую историю )))
И да - это Ваша хотелка, чтобы ГГ так сделал. Мне, к примеру, вообще эта история не интересна, Макс изначально мне не симпатичен и даже противен. несмотря на некую эрудицию. Что касаемо стратегии - то тут я не сказал бы, что где-то видел с его подачи что-то умное, кроме сухих знаний - но, честно говоря, я и не запоминал, это скорее общее впечатление.
Но посыл то в том, что Вы автору в претензионной форме пишете, что он-де все неправильно делает, и вообще - это неправильные пчёлы )

а, собственно, 1 и 2 пункты и неконструктивны ))) Это Ваша личная хотелка. Вам так это видится, а автору так. Мне вот вообще момент с Максом не кажется нарочитым, или гипертрофированным. Все идет своим чередом.
1п. ГГ - это не Вы, и даже не один из авторов - это человек со своей системой рефлексов, характером, темпераментом и опытом. И именно он вот ТАК ведет себя в данной ситуации - Вы же знали, что справедливости, как таковой  - не существует, лишь некие обстоятельства, которые кого-то могут удовлетворить в конкретный момент? И при этом кого-то другого - нет.
Поэтому - данный комментарий - лишь Ваша высокопримативная рефлексия.
2п. Макс ведет себя странно, но не агрессивно, более того - более эффективно в сложившихся обстоятельствах. Конечно, можно попробовать поговорить с ним, но это, очевидно, видится малоэффективным, поэтому ГГ пока, за сонмом других проблем, удобна позиция невмешательства.
И это только мои мысли. Ответы автора могли бы быть иными, но тогда он будет тратить время на объяснение отличия его хотелок от читательских ))