Евгений Усов

Согласен полностью

Мне абсолютно не понятна была ее мотивация в пользу Эраста, особенно в условиях нагнетания автором коннотационных составляющих взаимоотношения верхов и низов .

Однако, да, Рози, наверное, лучшая.

Но вывод Ваш неверный, ибо мы всегда заслуживаем то, что выбираем (в хорошем, или плохом смысле).

Угу, то-то семантика выражений поменялась кардинально

Ну серьезно) При этом фразы облегчаются для восприятия людьми разного уровня образования и начитанности.

За деревьями и леса не видно))) ограничения есть, и о них написано. Ограничения в тебе самом. Все его возможные "собеседники" - это как зеркальные отражения самого Эо.  Выдумать можно любого, но это будут копии - это будет похоже на сумасшествие. Нам нужен социум- и не искусственный.

Да и коммент Владимира верный - одно дело год - два, но 100 лет в своих фантазиях для здорового человека - не реально.

Сразу вопрос по тому гахару, что ждал Ло в Тверди, к нему когда Вилор прилетал - он что, не увидел его возраст, который должен был быть аномальным для Тверди?

Так то ж героическое фэнтези теперь, иначе никак‍♂️

Справедливости ради - стоит почитать про слэнг. Вот это вот слово - это тоже слэнг, но школьного уровня. Вроде как кто то из школоты его использовал, в силу ограниченности своего понимания лексического значения - другие бездумно поддержали.  

Ппц, лЕксическим‍♂️

Ну так то я согласен с тобой, что уж если писать слово - то правильно - абьюз, а не его его албанскую версию из переписки школьников🤭 у моей младшей дочери ее друзья так любят упрощать все слова) это ж им кажется забавным‍♂️

Я, вроде и согласен, но... Есть же более точные и лексически более полные русские слова, нафига пихать эти многозначные слова экзоцизмы? Особенно, если слово не несет уникального смысла, для передачи которого пришлось бы придумывать это самое новое русское слово)

Чайлдабьюз - это как раз уместно, хотя там тоже есть нюансы, ибо уровень злоупотребления своей силой, знаниями и прочим над ребенком очень разный и все можно назвать абьюзом, однако подначивание и приколы не эквивалентны ущемлению прав, побоям и давлению.... Хотя, все абьюз.

Что касаемо багабьюз - это самостоятельное слово с довольно узким ликсическим значением, при чем в очень узком же кругу определенных меньшинств. Так что тут все ок.

Я это опять к чему - не стоит использовать слова бездумно, это как в программировании ведет к сбоям.

Извини, но во-первых, слово риторика не подходит а данном контексте - словарь в помощь.

Во-вторых, поясни, как нужно понимать выражение абуз (абьюз Монеты). Я уж молчу, что даже выражение фарминг Монеты синтаксически не верно, ибо можно фармить (что - руны) с помощью Монеты, а не вот это вот все. А уж про слово абьюз, в лексическом значении, которое прижилось в русском языке, я вообще молчу - абсолютно не подходящее слово. Да даже в его очень широком смысле (злоупотребление) в данной коннотации неупотребимо, ибо что значит злоупотреблять?! 

Я не противник экзоцизмов, однако в конкретном случае - полно более точных русских слов, которые можно было бы употребить.

Мне семантически не ясно, как в данной коннотации можно использовать слово абьюз))

Выше - не значит дарует неуязвимость, так мне видится. То есть усиленное на максимум серебро вполне себе может справиться с золотом при должном ксилит

Во-во, и я о том же пишу - пишу, а автор знай себе беллетристику разводит, хотя, можно кучу томов превратить в 6-10 нормальных и получился бы очень приличный роман, хоть и с плоскими врагами - ну да это не так критично на мой вкус.

Спасибо, Татьяна! Легкое и качественное чтиво (в хорошем смысле слова).

Живые образы, очень фактурные, проработанные, и разные -

История проста, но держит и создает очень благостный вайб (атмосферу на архаичном) - а это дорогого стоит, имхо. Спасибо

Это Грант от нервов полысеет?

Просто таких "ждунов" очень много и они расстраиваете авторов постоянными одергиваниями и, простите, нытьём. При этом совершенно не пытаетесь войти в положение, что 1) писать сложно 2) качественно писать еще сложнее  3) у авторки куча причин писать с той скоростью, с которой ей комфортно. 

Авторка Вам написала не о Вашем личном комментарии, а о том что подобные комментарии являются самыми расстраивающими, ибо см. Выше. Отвечать не хочет по очень объективным причинам, а Вы в претензии сразу свалились))

Ох-ох! Это признаки графоманствующего плебса🤭

В первом случае явно упущено еще одно существительное, либо и не предполагалось🤭

Во втором, да, кривовато звучит, признаю)

Нууу, снисходить до уровнЕй невежд и невеж - тоже как-то не правильным мне видится🤭

В конце концов, смешки в отношении словосочетания "эскорт конной гвардии", как пример, навевают мысли о задних партах 8 класса общеобразовательной... Почему-то

Да, я про Ваш комментарий о слове эскорт и его распространении в современном обЧестве)

Есть мнение, что тренд на вторичное (простонародное) лексическое значение слова - не повод это слово не использовать, ибо дерьмо - оно не на бумаге, оно в головах) и если Вы, как автор, используете красивое слово по его первично у назначению, возможно это внесет определенную коррективу в лексикон читателя ))

Не, просто для тебя причина включить голову и подумать о том, что для тебя пока за гранью табу, наложенного на тебя твоим окружением)

У Вас распространенный недуг))) простите🤭 Вы смотрите в книгу, а... Семантики, заложенной автором в посыл не видите.

И, что характерно, выделяя струю огня сзади, сразу разите "неверных" глаголом)

Я фиглярствую, конечно. Однако, исторический факт о том, что надеть красное платье на ПЕРВЫЙ бал девушке - был равноценно поступку неблагопристойной дамы абсолютно не равно тому, что красное платье - есть первый признак проституции

Просто извинились бы за невнимательность и все, а так... Ну прям ...

Не уверен, что Ваши выводы верны, ибо, во-первых, так называемые "жертвы" - есть суть - невежды, и маловероятно, что они худлит воспримут как элемент объективной реальности даже потому, что до того не удосужились запомнить то, что является широкораспространенной и распространяемой учебными заведениями частью этой самой реальности. Короче, не будут они ничего воспринимать. Но это не точно - экспериментОВ никто не проводил.

А, во-вторых, зря Вы так о ЕГЭ - полезная штука и никак с уровнем образованности не связана - это про другое.

Но кораблем ни судно, ни пароход не назовут - в этом соль) а так - да, много общего, но есть и нюансы, однако в беседе балтийцев и ТФ я не слышал разногласий - так, поржать только

Нет, не путайте отношение тела внутри ядра и самого ядра с телом внутри ядра и притяжением планеты.

В условиях атмосферы на путешественников воздействуют вначале 2 силы, потом, в атмосфере, но после уравнивания скорости путешественников со скоростью ядра, на них давит притяжение. Послы выхода из атмосферы - возникает невесомость.

Так... И что в Вас вызывает негодование? Гора испещренная пещерами - вполне себе закономерный семантический конструкт! Да и художественный оборот про линию мушки вполне понятен даже без коннотации! Так в чем коллизия? 

Были, судя по словам Голубого - были. Другой вопрос, что автором внедрена какая то интрига, связанная с объединением разумов... Это будет понятно позже.

И да, если учесть, что альфа+ на много тысячелетий обходит наше время, когда говорят о квантовом компе, то скорость обработки информации там колоссальная, и все может быть)

Возможно, она по крови очень близка к кел и именно поэтому выглядит похоже - тут же взгляд самого Сигурда. Но в целом, замечание дельное. Оба замечания. И их можно скинуть автору в личку.

Зачем? Автор это сделает за нас в следующих главах

Изменение лайков в процентах по томам от первого до предпоследнего:

34,2 - 26,5 - 9 - 4 - 6 - 10 - 6 + 2 + 2,4 - 3,7 -6 - 4,6 - 5,7 - 1,8 - 0 - 0 - 0 - 12

Снижение относительно первого Тома - 75%

Относительно 2го тома - 62%

Относительно 3го тома - 48,3%

За последние 11 томов снижение около 25%.

Моя аналитика тут неуместна, ибо ты видишь по-своему.

Я не хотел душнить с цифрами, ибо лайки - это всего лишь маркер. Но если принимать во внимание этот маркер объективно. 

В произведении много томов -  это значит своя аудитория, и явна регрессия лайков все последние томы.

Если тебе не очевидны то, о чем я пишу - я рад за тебя.

Зачем?

Обрати внимание - то, как ты читаешь - не равно тому, что я вложил в текст. Эмоций там не много

Мы просто обсуждаем ситуацию с разных сторон.

Пикеты лишены смысла.

И да, можно рассматривать ситуацию как нытьё, а можно так, что человек не привык когда его обманывают и привык высказывать свои соображения четко

Почитай, что есть логика, и почему данное слово неуместно в данной же коннотации.

Адвокаты и юристы - гуманитарии, судьи - тоже, следователи...  

Судя по твоим рассуждениям, я могу подозревать, что тебе хочется считать, что ты технарь и что техническое образование - есть что-то безусловно прекрасное.

Однако могу только пожелать успехов на этом не лёгком пути. И да, язык, как инструмент, доступен и гуманитариям и технарям. И если человек им не умеет пользоваться, то он и гуманитарий так себе, и технарь.

 Не будь глухарем на току - смысла с такими общаться - ноль. Там нет задачи услышать, а есть задача слить негатив - это, к сожалению, является нормой для многих.

И да - не за что.

"Вы, таки, меня себе не выдумывайте!" 

В отличие от тебя - в моем посыле строго конструктив. В чем бестолковость?

Я ничего смешного не писал - ты уверен, что правильно трактовал посыл?

Ну и... В такой манере выражаться - как бы моветон в нормальном обществе, я же в твоем отношении не язвил?

Фэйспалм... Как способ считки влияет на качество в целом? От этого мне за мои деньги придется меньше пролистывать пространных тавтологических рассуждений? Нет. Я об этом писал. Про последний том я не писал, и по какой причине мне должно быть тепло, или холодно от количества лайков?

Мне, что Вам, как ребенку тыкнуть ссылкой на имя Родиона Кораблева, далее "Произведения" и там - справа, пролистав вниз, можно сравнить, как от 7+к лайков идет вниз до 2900 в предпоследней книге?

Да и к чему это? Я писал опус не Вам - а автору. Сможет/захочет, отреагирует, нет - ну ок‍♂️

Минусуют невежды, неспособные к конструктивной критике, не способные же улавливать семантику сложноподчиненных предложений и упрощения поглощаемого текста‍♂️ но се ля ви.

Хочется надеяться на то, что автор не страдает подобными недугами🤭

Конструктив то где? Вопрос не в не нравится, или да! Критика - это не вопрос вкуса.

Далее, я заплатил денег, я хочу написать свой отзыв - пишу здесь, не на первой книге, на в качестве рецензии - где я нарушил негласные догматы отношений читателей и писателей?

И еще, неприятие критики - это один из не взрослых комплексов - гештальт, если хотите. Критика - это путь для саморазвития, если она конструктивная, конечно.

Спасибо за совет, но я чтец с огромным опытом и понимаю о чем речь. И дело далеко не в экшене как таковом.

Есть авторы, которые повествование держат в накале постоянно, там даже не знаешь, где клифхангеры вешать... Есть те, что взяли таймаут на переосмысление, есть те, кто не пытается паровозом сохранять сроки выкладки, да много чего есть.

И главное - идея и ее обыгрывание. А обыгрывание - это сюжет.

 Идея в данном случае интересная и абсолютно самостийная, что круто. 

С сюжетом дже... 

Ок первые, навскидку, +-10 книг были отличными - дальше идет постепенное разбавление все большим и большим количеством воды.

И ладно бы вода была читабельной, но она тавтологична, предсказуема и не несёт ни крупицы интересного.

В итоге, на целую книгу - ноль и хрен десятых сюжета.

Более того, я уж молчу, что если в рамках первых книг, где условно масштаба не было, несколько основных героев были вполне гармоничными, хотя, кроме Алекса, все - плоские, а злодеи тупые и однотипные - но это не бросалось в глаза, то от книги к книге это как бельмо на глазу. Нет фактуры, монологи однообразны, мышление у всех на уровне школьной гопоты +-.

Критика - такая критика. Можно сказать, что я излишне резок - нет, я еще мягок в суждениях, я в крупную клеть описал самое очевидное, и все это ведет к потере аудитории - и это видно по лайкам.

А, насчет совета читать по книгам, посмотрю по комментам - стоит ли покупать сетевую брошюрку за цену книги после ее публикации.

Неделю главу ждать, чтобы прочитать 2 небольших  беседы и остальное - сопли намотанные на кулак...

И черт бы с ней - с главой, просто это как антиреклама последующей жвачки...

Родион - лайков с каждой книгой все меньше, многие, как я, устали от постоянной воды ни о чем. Чувство - как будто не оправдывают ожидания.

Посмотрю до конца книги, почитаю отзывы - есть ли смысл платить дальше.

Почитайте Живой как жизнь Чуковского, где он грамотно пишет почему скепсис относительно экзоцизмов является архаикой и заблуждением‍♂️

зная Прокофьева, скорее всего позже данные вопросы раскроются и мы найдем увязку и со Стелларом и с Котом... но это не точно ))

Есть такая интересная фишка - в США есть институт, посвященный ОС... Я вот материалист, но очень много факторов указывают, что ОС есть. А чтобы материалисту доказать себе неправдивость наличия ОС, для этого надо поступить от обратного, слишком много сил потратить на создание намерения. И опять же. материализм этому претит...  Вот так и живем )))

То есть Вам претит сама мысль о том, что ОС существует и их можно использовать как базис? Но тогда это просто вкусовщина - и это норм, хотя не понимаю, чем ОС в данном случае отличается от тех же технологий будущего по погружению в вирт?
На мой вкус, весь Нелинский смак в том, что он увязывает то, что имеет место быть, и, при большом желании, люди могут к этому прикоснуться и даже всю жизнь идти к освоению ОС, дабы поучаствовать во всяких "сонных" приключениях )
А вирт может быть, а может и нет - это всего лишь фантазии)

Я на большую часть Ваших вопросов могу ответить, а уж Автор и тем более мог бы, если бы хотел:

Мог убить всех, надо формулировать мысль верно, учитывая изначально неверную формулировку, убил не всех - возникают сомнения и так далее - это аналог психологической импотенции - ее, импотенции, как бы нет, но если сосредоточиться на том, что она может быть - она возникнет. Впоследствии Никита понял принцип и у него получилось.

Нюра - ошибка, в которую оно могло спрятаться, но не пряталось до определенных событий. Нюра развивалась, как и многие другие люди в процессе взаимодействия с другими объектами, посему есть до и после определенных реперных точек.

Почему днем проще? С чего Вы взяли? Есть некие соображения Михаила, но они не истинны.

О возможностях узнало оно, и возможно решило проследить, так как не получалось исправить ситуацию... Тут много вариантов может быть.

И. Т.д.

‍♂️ как можно назвать изюминкой частоповторяющееся переливание из пустого в порожнее? Это обычное заливание сути водой.

В целом, до определенного момента серия была очень хороша, но потом... Сериал... И это напрягает, что деньги платишь за книгу, в которой по классике жанра обмусоливается ооочень краткий участок сутевой части. 

Ладно,  нравится Вам - ок, я как бы тоже тягу эту лямку - жалко уже бросать, но качественный скачек вниз на лицо.

Так это же, простите, наивно и не цинично (без иронии) считать, что нонешний уровень менталитета может подразумевать "свободолюбие".. Это утопия... Тут нужна иная общая идеология, и то, не уверен, что в корне можно "победить" в гомосапиенсе все низменное... И в этой связи, только кирзовая мерзость позволяет одним сдерживать других‍♂️

Да и вообще, свобода - понятие очень субъективное, как добро и зло...

Меня, к примеру, действительно в данном романе очень удивляет наивность повествования - в нем перемешаны гипертрофированные низменные человеческие качества с долголетием и, как следствие, с невозможностью саморазвития, злодеи одинаковы и картонны, и Алекс, при всей своей незамысловатости и непосредственности, все равно уменее, выше, сильнее) на долгой дистанции это утомляет