Сергей Орлов

...а он - физрук  

Вообще приглаженность логична, такие книги позиционируются как детские, и некоторые аспекты взрослой жизни может быть и стоит сгладить. Хотя сейчас та же "Республика ШКИД", которую я читал лет в 6, будет для молодежи жестковата.

А в "Кондуите" очень печальная концовка:

Мы долго говорили потом с Осей. Дом улегся. Наши молодые жены одиноко стыли на креслах, составленных во временные ложа. А мы разговаривали шепотом, от которого першило в горле, как от воспоминаний. Последним парадом провели мы героев повести. Мы устроили как бы перекличку нашего класса «А».

— Алипченко Вячеслав! — вызывал я.

— Умер от тифа, — отвечал Ося.

— Алеференко Сергей? — спрашивал я.

— Секретарь парторганизации пристани, — отзывался Ося.

— Гавря Степан, по прозвищу Атлантида!

— Убит на Уральском фронте.

— Руденко Константин, по прозвищу Жук!

— Ассистент по кафедре аналитической механики.

— Лабанда Владимир!

— Инженер-кораблестроитель.

— Мартыненко, по кличке Биндюг!

— Раскулачен и сослан.

— Новик Иван!

— Директор МТС.

— Мурашкин Кузьма!

— Старпом парохода «Громобой».

— Портянко Аркадий!

— Ученый-ботаник.

— Федоров Григорий!

— Красный командир.

— Шалферов Николай.

— Погиб на хлебозаготовках.

Из доброго кстати еще Чиганов и Далин.

Про фанфики не могу ничего сказать - не читал, разве что замечательный "Порри Гаттер" Жвалевского и Мытько. Но там сложно сформулировать, какой жанр у книги, пародия, скорее.

Из "авторских" авторов - Иевлев однозначно, Мусаниф, Криптонов, Бачурова, Капба, Каляева, Коготь, Гвор... Довольно многих можно вспомнить.

Раньше был такой шаблон - не читал, но осуждаю. С Капбой ситуация ровно наоборот - не читал, но ставлю плюс. Кредит доверия колоссальный. 

вот так:

Это сказка про город, где серое небо и лужи, где по стенам стекает потоками ватная тишь, где ведут разговоры лишь ветер, что вечно простужен, да пустое стаккато капели по катетам крыш.

Это сказка о том, как за день повзрослели все дети, как обрюзгли их лица и стали грубей голоса. Как гигантским хвостом в гробовой тишине на рассвете улетели все птицы туда, где видны небеса. Как один за одним уходили из города люди и какими похожими были их взгляды, когда повторяли они: «Не бывает чудес. Здесь не будет ничего, только дождь…» – и спешили уйти. Навсегда.

Слушай…

Я расскажу, как пустынно на улицах ночью; как, лишенные света, торчат по углам фонари, как глумливо и жутко безумною птицей хохочет разгулявшийся ветер. Как тихо гниют изнутри опустевшие здания, парки, скамейки, качели; как разбитыми окнами слепо глядят этажи…

И быть может, когда-нибудь ты улыбнешься несмело и шагнешь за порог и тихонько шепнешь: "Покажи…”

И закружится вьюга!

Со свистом зима-неумеха через город прокатится белым шальным колесом, и умчится на юг, и отпустит по улицам эхо до заката шататься слепым неприкаянным псом.

А потом будет вечер, повозки, огни, экипажи, звон упавших монет, по камням мостовой – сапоги, крик мальчишки-газетчика, реки зонтов, саквояжей, дилижансов, карет… и шаги, и шаги, и шаги… И появится свет, и за окнами синие шторы, и возня и проказы детей, что не могут уснуть...

Мы отправимся в этот оживший заснеженный город, если ты в этой сказке поверишь в него…

Хоть чуть-чуть.

(с)Павел Шульга

Отличная рецензия на отличную книгу отличного автора...

Прекрасные книги, но цикл из четырех полностью завершенных книг. Просто небольшая поправка, вдруг кто решит почитать, а впроцессников не приемлет.

Очень круто у вас получается, спасибо за творчество!

Специально пишу «не по существу» - Дивов мудак, алкоголик и автор фразы «несем хуйню в массы». Но в то же время он автор К10. 

Нужно помнить, что объективная реальность суть галлюцинация, вызванная отсутствием алкоголя в крови. 

Как говорили бедные больные спартанские дети: «Давайте скинемся!»

Ого, Кликин вернулся! Он, кстати и, написал не только «Личный враг Бога», но и еще «Личный друг Бога». Спасибо за наводку!

В книге есть пара важных моментов, связанных с названием. Если не читали, поверьте на слово, что оно тут на месте.

Тогда слово "патриотка" замените, оно кагбэ древнегреческое. "Формат" - латинское. "Топ" - английское. Про жанр, аниме и самоё литература даже и писать не буду, очевидно.

Вот это прекрасная новость. Сложно искать такие вещи, а - хочется. На ту же Каляеву наткнулся совершенно случайно, с удовольствием читаю. Панкратова читал еще с подачи на суверенном лепрозории, и это замечательные книги. Вадим, спасибо за обзоры, они очень помогают - без них искать алмазы очень тяжело в токсичных отходах. 

Стримы выходят на новый уровень.

Так вот про что у Успенского этот отрывок... Он описал сбойнувшую нейросеть, оказывается:

немчуриец Шлехтенвальд изобрел непечатный станок для распространения своих в высшей степени гнусных и похабных сочинений. На сем станке добрые люди пытались было набрать для опубликования трактат Свеклония Бемского "О неповрежденном благонравии", но все равно выходила известная история про ефрейтора Шмультке, козла и молочницу

сразу классика от Фрумыча вспомнилась:

Одна Леди заказала на завтрак сыр «Тет-де-муан», но ей принесли обычный «Костромской».
— Какое же вы быдло.. – сказала дворецкому Леди, откусив кусочек сыра. — Не мог потоньше порезать чтоле, баклан?
И дворецкий понял, что для Леди главное – утонченность.

Однозначно надо, это очень круто. Для примера, в серии "06.92" Корнев очень много фактуры оставил, вплоть до газетных заметок. При том времена и места не столь отдалённый, а вайб чувствуется. Или другой пример, передача QI, которую вёл Стивен Фрай. Там очень много шуток построено на акцентах в разных сословиях, местах, времени. 

Новая материнка могла не завестись со старым процом из-за прошивки, по идее. Хотя, конечно, может и одновременно проц с матерью накрылся. 

Можно еще предметы мебели использовать, на которых книги пишутся:
"Швырять столы в окно, конечно, некрасиво - но я швырнул, так, чтобы наповал." (с) Шаов

Баймер - опубликован в 2001 году, я его отношу к раннему творчеству. У меня еще и на полке «Трое из Леса» стоят, раннее издание, вплоть до «Башни-2». Кстати, ради интереса, а у вас есть бумажные книги?

А что Илья писал насчет Никитина?

P.S. Нашел, и отчасти согласен с мнением. Ранние книги были хороши, а тот же «Ричард» - клишированная штамповка на дикое количество томов. Как и многие циклы на АТ - жвачка для мозгов, ни уму ни сердцу. Такое раньше называли туалетным чтивом - оно и от процесса не отвлекает, и, поскольку перечитывать не тянет, приносит иную пользу, если туалетная бумага закончилась. 

Цытато: 

Существует множество определений слова «графоман», и хотя споров о том, какое из них более верное очень много, все они несут в себе негативный смысл. Отличное определение дал в свое время писатель-фантаст Святослав Логинов: «Графоман — это человек, который пишет много, пишет плохо и совершенно не учится на ошибках».

Неоспоримый факт заключается в том, что графомания, к сожалению, практически не поддается лечению. Это не просто привычка, а скорее состояние души, позиционирование себя и своего творчества. Графоманы не признают себя таковыми, считая собственную персону гениальной, а остальных — несведущими дураками.

конец цытато.

Ну и в чем он неправ?

Так я ничего и не аргументировал в этом сообщении, просто перешел на личности. 

Да, «сам такой», нестареющая детсадовская классика. Вот еще из старенького вспомнил, Юрий Никитин писал на тему ников, Саша Токсик: 

«А еще на каждом крупном форуме обязательно есть какой-нибудь «Засранец» или «Морда неумытая», чей ник как бы дает моральное право всех обгаживать, ко всем цепляться, все высмеивать и все подвергать, как он думает, уничтожающей критике. На самом деле, это обычно затравленное и затраханное начальством пугливое безобиднейшее существо, что тени своей боится, в реальной жизни не в состоянии связать двух слов, для него поход в булочную – подвиг, но зато в Интернете – орел, его мессаги всюду.»

 Не почему-то сегодня в этой ветке вспоминаются старые мемы. Один я уже написал, еще вот два на ум пришли, чисто ассоциативно: 1) кисо обиделось и 2) это интернет, детка, тут могут и нах@й послать…

Насчет критики, под каждым обзором четко и ясно указано: личные впечатления. Личные. Автор на истину в последней инстанции не претендует. И да, Вадим выкладывал просто обзоры с аннотациями, комментаторы просили оставить впечатления, иначе неинтересно. Это во-первых, а во-вторых - «выводы теоретиков»? Серьезно? Кто же тогда практик? У Нестерова интереснейшие книги, их хочется перечитать, в отличие от многотомных историй, с которых капает, столько там воды налито (иногда с привкусом ИИшницы). 

Отлично получилось) На всякий случай напишу, иногда Suno неправильно ставит ударения, лучше делать это вручную на каких-то неочевидных словах, и ё-фицировать текст. И ссылко приложу на Хабр, по которой сам учусь. Гайд

Книг Токсика в обзоре нет. Но ценные пять копеек-таки вставлены. 

По существу: про многие многотомные отлично раскрученные и продающиеся "двухнедельные" циклы напоминают старый пирожок-порошок:

искусствоведов группа тихо 

восторженно глядит на холст 

и вдруг один седой и строгий 

отчетливо сказал говно

Прекрасная подборка. Надо упомянуть, что если читать "Ковырялу" после других книг "Мультиверсума", многое становится понятнее. Но и как самостоятельная книга огонь. Проблема одна, я как раз с "Ковырялы" начал знакомство с творчеством уважаемого автора (УАЗ-Дао в свое время не зашел, к сожалению), и теперь не могу остановиться - читаю всё, что есть, при любом удобном случае, часто в ущерб делам и сну. 

Очень удачный мир получился, как читатель, безмерно раз такому проекту. Видно, что авторы пишут не (только) ради денег, а искренне вкладывают душу, что не может не радовать. 

Искренние поздравления с юбилеем, и спасибо за творчество!

Я не ищу наследственные связи, но хочется спросить в кругу друзей: я понимаю, что из грязи в князи, но где взять столько грязи на князей?

Я неожиданно понял, почему на АТ почти все пишут про попаданцев…

 Мусаниф, со свойственной ему привычкой ломать шаблоны и деликатностью, окрестил таких хронопидорами. Заодно объяснил, почему историю менять бесполезно. И да, это была серия про попаданца (подсерия точнее, матрешка).

Помнится, в ЖЖ the-Mockturtle, она же филологесса А., были прекрасные обзоры на фильмы.

Яростно плюсую. До сих пор потряхивает, когда натыкаюсь в книгах на сюжеты о казино, бо сам там отпахал шесть лет. И насчет последнего эпизода прямо в точку. Не очень люблю Козловского, но в «Мы из будущего» он очень точно сыграл необстрелянного мажора-попаданца в атаке - не поливающего от пуза веером (из «мосинки», ага), а забившегося в окоп, потому что, сука, страшно. 

Кисточка - супер. Голубая стрела - качественная перепевка Зои Ященко, «Белая гвардия»; очень неплохо. А еще есть просто офигительные «Монстры». Я их постил в комментариях под книгой Василия Криптонова «Демон Кометы», помнится. 

Журнал "Работница" объявил конкурс на тему "Знаем ли мы женщин?" Победил мальчик Петя Иванов, 10 лет. Возмущенный читатель пишет письмо в редакцию : "Это что за безобразие! Мне 65 лет, я знаю женщин с 12 лет, а вы отдали приз какому-то мальчишке!" В редакции ему отвечают :

- На первый вопрос нашего конкурса, "В каком месте у женщин самые кудрявые волосы?" Петя ответил правильно - в Центральной Африке. А вы что ответили? Да еще и нарисовали! На второй вопрос нашего конкурса "Как называется главный орган у женщин?" Петя ответил правильно - Всемирная Женская Федерация. А вы что ответили? Да еще и нарисовали! И, наконец, на третий вопрос нашего конкурса "Чего женщины ждут с нетерпением каждый месяц?" Петя ответил правильно - новый номер журнала "Работница". А вы что ответили? Спасибо, что не нарисовали.

4

Спокойно, это не симпатичный мальчик, это страшненькая девочка...

Согласен полностью. Но блин, как же в то время это было эпично... Похожесть характеров в глаза не бросалась, потому что от книги до книги проходили месяцы (читал тогда в бумаге). Сейчас если залпом перечитать, да, будет конечно другое впечатление. 

Немного музыки от ИИ на тему:

Вариант раз

Вариант 2

Читал по мере выхода почти всю "Историю" и примерно книг 10-15 "Ричарда" - сказал бы, что сравнивать их не совсем корректно. У Ливадного в цикле отдельные истории, герои, времена и события, объединенные, связанные и взаимопересекающиеся. У Орловского - наработанные еще в "Зубы настежь" приемчики, растянутый на много томов однообразный роман. Примерно это мы видим сейчас в различных "Кодексах", "Врачах" и т.д. и т.п. У Никитина, безусловно, были очень интересные вещи, но даже здесь на портале ему в комментариях писали про литнегров, под первой же книгой про Ричарда. 

Панов и киберпанк - это даже не смешно. Русский киберпанк это Леха Андреев aka Мери Шелли, и Павел Иевлев. Но Павел - не только киберпанк, а еще и философия дао, производственный роман, роуд муви и так далее и тому подобное…