375
2 944

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению 2. Эволюция мага

похоже книга набирает популярность школота подтянулось))))добавлю кусочек ээмм..не придумал как обозвать) вот пригласили нас в этот мир (Земля) помочь поработать на благо его и что? от большого ума делаем всё что бы похерить этот мир. от большого ума конечно) ну и конечно все вокруг дебилы кроме я)) 

Написал(-a) комментарий к произведению 1. Протокол "Наследник"

товарищ не понимает(С)))) по мне так я вроде понятно написал. ну во первых про нельзя я не говорил во  вторых на мой взгляд должно быть понятно большинству а не узким специалистам. вроде Рон Хаббард сказал что если ты не понимаешь одно слово в тексте то ты не понимаешь весь текс. и как порой пишут эээмммм огорчённые авторы почему бы не попробовать самому с такой кучей нетривиальных идей изложить все их в доступной текстовой форме?) интересно будет сравнить)

Написал(-a) комментарий к произведению 1. Протокол "Наследник"

и во концовке мы упираемся в то что надо сделать субъекта не человеком т.к.в результате глобальной перестройки мозгасознания он таковым перестанет быть)нейросеть...на тогда это будет что то типа муровейника или роя насекомых и опять перестанет быть человеком) а весь интерес в том и есть что можно спроецировать персонажа на себя а чуждый образ мышления(бывают конечно всякие извраты) на себя сильно некомфортно да и не сильно интересно)

Написал(-a) комментарий к произведению 1. Протокол "Наследник"

манипуляции векторами, вероятностями, измерениями, энергией и материей. интересно а где взять многовекторное мышление и соответственно объём или дополнительный мозг?) выработать теорию материи энергии и структурирование её же вплоть до основы этой же материи и всё это в один человеческий мозг?)) можно конечно как у многих написать не знаю как но оно работает то же странновато по мне так))) 

Написал(-a) комментарий к произведению Лаймаргия: кровь и песок

нуу во первых я ни чего не сказал (т.к. не знаю причин) про повод удаления) меня просто приколол сам факт наличия такого количества. наверно такого массива не видел не разу))) и да мы близко знакомы?)

Написал(-a) комментарий к произведению 1. Протокол "Наследник"

Где, в каком месте была грубость? Напишите, как я должен был задать и в какой форме вопрос, который меня интересовал, чтобы вы не обиделись и не увидели грубость и сохранился смысл? нуууу что могу сказать?) смайлики потому что реально прикалывает(пока) ваши посты) а вопрос можно сформулировать типа того: на сколько стабилен гг в плане традиционных ценностей?))) 

Написал(-a) комментарий к произведению 1. Протокол "Наследник"

и чем же вам так не угодили женщины?)) и да я мужчина и гетеросексуален) или как в одном стишке немного грубоватом: опять весна, опять грачи, опять не даст опять дрочи.)

Написал(-a) комментарий к произведению Студент Специального Назначения

вау ну не как не ожидал такого пространного и дотошного ответа)( это не сарказм) язык изложения и выверенность психологических портретов очень сильно отличает данное произведение от огромного количества выложенного на АТ. Я ни чего не говорил про возможную не  завершённость , я выразил своё недоумение в отсутствии возможности объяснить такую возможность) и удивительно сколько названий произведений я узнал) честно) повторюсь у меня нету претензий или ещё чего к автору. Язык изложения очень интересный но остаётся вопрос , а где же фантастика)))))))

Написал(-a) комментарий к произведению Студент Специального Назначения

нуууу для человека понимающего психологию как то странно читать про не возможность объяснить отсутствие побудительности к завершению произведения) и да и не пишу серии книг но хорошо знаю лично тех кто это делает и завершает)

Написал(-a) комментарий к произведению Шин Кён

мне вот непонятно а где фантастика?))) книга как пособие пикапа))) хороший язык хорошее знание предмета продуманная логика поступков. читается с интересом но...где фантастика?))))

Написал(-a) комментарий к произведению Изгой. Книга 1. Падение

Изгои не хотят, чтобы люди друг друга убивали, они хотят нарастить население планеты. Худой мир лучше доброй войны.  по мне спорное заявление) счас на планете столько нарощено девать некуда и что?) заниматься нужно селекцией если уж за это взялись) 

Написал(-a) комментарий к произведению Параллакс 1. Не свой респаун

уууу как всё запущенно то)))))))) во первых я не советовал как и что писать а задал вопрос почему? разочарование вызывает именно то что интерес гасится вот таким несоответствием. у многих авторов очень интересное описательная часть но как дело доходит до диалогов такое ощущение что их писал другой человек и ещё разочаровывает то что в других произведениях автор обошёлся без этого. мне интересно что такое придумал автор но вот такое несоответствие и вынудило отложить книгу и написать комент. не путайте разочарование и нуууу скажем так негатив) а невозможность понять...видимо у нас разный опыт и мировосприятие бывает)) больше писать не буду не вижу смысла пока)

Написал(-a) комментарий к произведению Параллакс 1. Не свой респаун

штырит...неее да и к Изотову лично претензий у меня нету)) лично меня раздражают не соотвествие заявленных параметров персонажа и его поведения и всё) а литература...она или литература или хрень вопрос в способе подачи материала и глубины его проработки)

Написал(-a) комментарий к произведению Параллакс 1. Не свой респаун

тупое упрямство это одно) встать столбом когда ему сказали прятаться типа я обиделся что мне приказали это по мне так верх тупова пубертата) а бывание это когда нулевой уровень прёт с предъявами на сотый да же не пытаясь что понять,да и сами диалоги когда гг каждую фразу строит как провокацию панибратски обращаясь со всеми включая монархов) глупо и не красиво я так считаю)

Написал(-a) комментарий к произведению Параллакс 1. Не свой респаун

основан на поведении гг. осознавая проблемы собственного поведения и попав в совершенно непонятное место продолжает вести себя как во дворе с приятелями. включение мозгов и анализ ситуации видимо не предусмотрен.) да и заявления что я протестую против давления отца плохо вяжется в быкованием. значит ожидает что придёт папа и всё разрулит хоть я его не  люблю.) и у многих авторов почему то крутизна гг завязана на быковское поведение непонятно почему.)

Написал(-a) комментарий к произведению Параллакс 1. Не свой респаун

не понимаю почему надо выписывать ГГ как полного дебила да ещё и упёртого в этом? наверно авторы считают это типа юмор? видимо у меня с что то не то с восприятием оного.  когда читаю в тегах юмор меня это сильно останавливает от прочтения)

Написал(-a) комментарий к произведению Кодекс Охотника. Книга III

ннддааа месть... а за что? за то что Андросова свёл с той к которой он от одной мысли подойти сцал по всем углам? хороший друг. второй всё время в эйфории прибывает, автор вы чем его пичкаете?) И с какого перепугу Андросов решил что его назначили опекуном неразумного дитяти?) Вроде ГГ без проблем решал свои да и его дела)

Написал(-a) комментарий к произведению Апокалипсис сегодня. Новые пути.

нуууу глуповатый он тогда должен быть везде) да и тогда надо пояснить что параметры сила ловкость прокачивают тело а интеллект не и является отображение параметра величины маны,но тогда непонятно зачем гг старался его прокачать знаниями?) если это то же качает тело(мозг то же тело) то 2 и 50 как то должно сказываться на мыслительной деятельности. я могу говорить только за себя ну может ещё за жену выслушав её мнение) да и массы не однородны)

Написал(-a) комментарий к произведению Апокалипсис сегодня. Новые пути.

интересно кого что цепляет) меня больше раздражает почему надо описывать героя агрессивно тупым но считающего себя самым крутым. причём это у очень многих авторов в этом жанре. в Вечном Вам как то удалось обойтись без этого и показать развитие личности.пичаль

Написал(-a) комментарий к произведению Трое на практике

Ну эт когда он есть. В смысле ум. Если не понятно-пишите, поясню.

эк как всё запущенно то))))) и к тому же вы пришли домой купив товар съев половину не понравилось а пойду ка я верну не то продали. класс))))

Написал(-a) комментарий к произведению Трое на практике

ннддаааа видимо весна и магнитные бури сильно влияют на перекрепшие умы))

переход на выражения типа сам дурак это показатель высокого ума и такта)

Написал(-a) комментарий к произведению Слесарь. Книга 1-2

угу ну а я называю и это не отменяет того факта что пришибу любого кто против неё)

и всё же раздражительно отношение к потребителю как то странно не находите?)

для себя я пожалуй всё выяснил и больше не буду накручивать коменты))

Написал(-a) комментарий к произведению Слесарь. Книга 1-2

прочитал ответ автора на пожелание исправления ошибок и понял читать пожалуй не буду) если здесь не кружок изящной словесности то где это тогда? наверно только в этой стране продавец бычит на покупателя желая получить с него деньги.пичаль

Наверх Вниз