леший

Хм.... Сомнительно, но ладно. Соучастники так соучастники.

Ну к Антоновскому много вопросов. Не совсем понятно почему его сомнительные утверждения вы берете как несомненное доказательство.

А курсы-то где были? И когда Котовский их проходил? Подскажите пожалуйста.

Здоровья и скорейшего выздоровления!

Вас кто-то за язык тянул, что вы полезли со своей смешной защитой, да всё никак не заткнётесь, прям фонтан красноречия из вас полился. Зачем вы всё время делаете перенос с себя любимого? И что за сленг? Почему вы всегда пытаетесь как-то уязвить или унизить, у вас что-то личное или вы по жизни такой обиженный? То бункер, то камера, я вот в камере был, и в бункере тоже и встречал людей, которые там проживали, а вы видимо только в своей среде вращались.

Я вас вежливо спросил, почему это вы задаете некорректный вопрос. Вы включили быдло-обиженку. Мне не очень понятно, почему вам не нравится, когда с вами общаются на вашем языке, комплекс бога мешает? Хотя по мне так просто банальная зависть.

у вас было трудное детство? Игрушки прибитые к полу? Или что, из грязи в князи вырвались, а колхоз внутри так и остался?

Именно так все и было. Не завидуйте, хотя, конечно, по сравнению с огрызками костей, которыми вы играли в своей пещере троглодитов, это были образцы технологичности. А что касается "из грязи в князи" так вы свой жизненный путь на меня не проецируйте, пусть в вашем случае вернее будет "можно вывезти девушку из деревни".

Он интеллигентный мальчик, решил поумничать? Вы уж совсем не в состоянии отличить, где я уже над вами откровенно смеюсь, а где всерьёз пишу? Бетховен прикольнее Моцарта, поэтому я специально не сказал про Сальери, перефразировав известную фразу, но видимо вам это оказалось невдомёк.

Это вы классно придумали, прикрыть свою безграмотность тем, что вроде так и было задумано и вообще это был сарказм. Особенно пикантно в свете удаления вами своего же комментария. До вашей церковно-приходской школы мне еще падать и падать. 

А что во времена Петра 1 прапорщики уже были? Тупая хохма, которая была придумана в советское время тупыми советскими офицерами из села. Осёл не лошадь, прапорщик не офицер, звучит тупая пословица.

Такого я даже от вас не ожидал, представляете был, первый офицерский чин в армии Петра I. Вы в истории своей страны плаваете, однако другим указываете на недостоверность. Потрясающе. "Тупого советского офицера из села" вы уже продемонстрировали, а данная фраза была известна лет за 200 до сего дня, тут вам Пушкин А.С. в помощь.

Какая мне разница, что там про меня думает какой-то леший белорус мало ли фриков в интернете, одним больше, другим меньше. Иди грибы собирай, как раз возле дубов, где оборона крепче белые попадаются.

Насчет белых рядом с вами вы поторопились, только если высококачественное удобрение. И то в самом лучшем случае. И не обижайте белорусов, они хорошие ребята, а такие как вы и Василь Быков в любом народе есть.

Оборона становится плохой, когда офицеры уходят из армии, дубы они или умные, а когда армии нет, то такие как ты профессора становятся мясом для чужой армии, что показала Гражданская война, просто беззащитным мясом.

Офицеров, настоящих, боевых, я видел и горжусь знакомством с ними. Вам до них, господин "Эй, ты, полковник!", не дорасти никогда, разве только до Власова. А без профессоров уже вы мясом будете, эволюция такова, здесь вы ничего нового не сказали.

Ну пиши писака, почитаю твой лепший труд.

Точно прочитаете, бумагомарака? Мы уже выяснили, что с когнитивными способностями у вас не очень и сомневаюсь, что медицина вам тут поможет. Можете даже ответить.

Пожалейте себя ещё раз, ибо убогим вы от этого быть не перестали. Вы себя прекрасно описали, именно бестолковый человек с зашкаливающим чувством собственного величия. Конечно из личного, в камере с такими как вы управляющим работаю, военные пенсионеры с одной оставшейся извилиной те еще персонажи. Даже, если когда-то у них действительно было много достоинств. Что касается Быкова, то я говорил про его и вашу литературную деятельность, что касается вашего поведения, то тут вы рядом, по моему скромному мнению.

То есть курица - это не птица? А что тогда?

Вообще странно, что при вашем знании истории и вашем внимании к различным  деталям незнакома фраза, приписываемая Петру I: "Курица не птица, прапорщик не офицер".

Не в курсе про Моцарта?

Да в курсе, в курсе, после 7 лет музыкальной школы по классам фортепиано и гитары сложно быть не в курсе. Просто удивлен вашей безграмотностью и тем как вы её прикрываете, исправляя свои комменты.

Мне все равно, кто такой дю Сатой.

Вот не удивили этим ни разу. Просто в очередной раз радуюсь за вас и вашу способность раздавать советы и рекомендации, которым вы сами не следуете. Вы пока демонстрируете полное соответствие известным словам "Чем больше в армии дубов, тем крепче наша оборона!"

Что касается вашего "совета" не отвечать вам. Право слово, это такая малость, отпуск длинный, да и во время работы, надо давать время молодым людям отдохнуть от внимания экзаменатора. Не переживайте так, не стоит оно того.

А то, дрессирую таких как вы в несколько большем количестве. Отлично вы себя охарактеризовали, прям в точку, видно часто с зеркалом общаетесь, вместо срочников, внимающих вам как богу. Тихо видимо на пенсии, так решили клоунаду здесь устроить. Я б ещё добавил, что бабка бубнящая по любому поводу, по сравнению с вами образец тишины. Рассказчик это Василь Быков, а вам до него далеко. К сожалению, армейская профдеформация в вас видна в самом худшем ее проявлении. Походу сидение в камере/бункере даром не прошло для вашей психики. Я то пойду лесом, благо люблю леса, но курица птицей быть от этого не перестанет. Всего доброго Вам! Спасибо за Ваши рекомендации, думаю вы сами ими воспользуетесь.

З.ы.: БетховЕн, САЛьери. И да, Сальери просто взял не ту область математики. Про это подробнее вам расскажет Марк дю Сатой. 

Ну вам тут виднее, как очередному обитателю кунсткамеры, хотя слава Макгонаголла или хотя бы Поселягина вам не светит. И тут я с вами соглашусь, вас я тоже прочитал, и как оказалось, в ваше "творчество" тоже можно вляпаться. А что касается ваших комментариев, так тут все просто, такую идиотическую феерию редко можно наблюдать практически в прямом эфире. Спасибо, за добрые пожелания столкнуться с детством, хотя бы и в видении других) вам так же всего хорошего и, наконец, освоить как русский язык, так и правила хорошего тона.)))

Ну кому-то и произведения Поселягина книги, а с вашими текстами я знаком и уж точно корону вы ими не заслужили. Но вы пишите, даже из ваших трудов можно что-то почерпнуть. А уж из ваших комментариев так точно. 

Ой, как интересноооо.... Что же вам тогда не понравилось в ответе автора? Ведь каков вопрос, таков ответ. Хотеть вы можете все что угодно, хоть по Солнцу босиком прогуляться. Пишите свои "Записки о галльской войне" или "Учебник для начинающих великих историков" это будет ваше произведение с фанатами и критиками, авторы пишут фантастику, то есть сказку, а вы от нее хотите исторической достоверности. По мне так правильно автор отправил ваши хотелки в Журнал Обработки Первичных Указаний. Как и вы можете это сделать с любыми диванными критиками ваших произведений. "Не любо - не слушай, а врать не мешай."(С) Народ.

Что? Вам нечего на вопрос ответить? Ну так и ожидалось. Вам ничего не напоминает? Хотите исторической достоверности от развлекательной книжки? Так это вам к Арману де Коленкуру. Наслаждайтесь.

А вас не смущает, что ваш вопрос некорректен? Удивительно, что вы докопались до автора со столь странной формулировкой вопроса. Хотите исторической достоверности? Вам в архив, заклепки считать и ведомости поднимать. Если вас туда пустят.

Напугать нас у вас кишка тонка, а вот разочаровать вполне получается.

Абсолютно с вами соглашусь. Если раньше и были проблески сознания и попытки понять, сейчас господин Яманов продуцирует мутный поток сознания на вентилятор, постоянно забывая, что то что он ненавидит в Советском Союзе это всего лишь последствия "хруста французских булок".

Вам лучше бы и не говорить, у вас свое мнение из палаты №6. Иначе бы иные мнения не терли бы.

Если колхоз был продвинутый, то вполне могли и построить. Во всяком случае трёх -четырехэтажные дома в несколько подъездов не редкость.

Спасибо)

Не совсем понятно, когда Диана успела превратиться в Дину в последних главах. Что-то автор темнит) ну или ошибся слегка)))

Не льстите себе и не забудьте поменять свой подгузник.

Так вы откройте, не стесняйтесь.

Это вы конечно выдали перл. Одна из самых эффективных форм управления это монархия. Правда, если монарх выдающийся.

Как хорошо вы описали свою деятельность только длинно. Могли бы и короче: "Не шмогла!"

Ну какие страдания, о чем вы? Исследую глубины вашего незнания и неумения читать. Я уж молчу про анализ.

А зачем мне стыдиться ваших ошибок? Они же ваши. Хотя не, все таки за вас стыдно.

Мда... Вот только у вас никак не пройдет. Ваша болезнь прогрессирует, причём быстро. 

А у вам подобных всегда про "другое". Это ваша визитная карточка. Как и переобуваться на ходу. Да и в вас я не сомневаюсь, выходец с Волги, с самого дна видимо. Бьют не по паспорту, бьют по морде, про это вы всегда забываете.

Да откуда ж мне знать, где вы собираетесь? Опосля вашего утверждения про Московию в 18 веке, я вообще уверен, что вы нездоровы, хотя может и просто невежда. 

Неужели бывшая жена проверила?) ну если после такого выжили тогда да. Только показательное сжигание на костре.

Не, просто у него ЧСВ зашкаливает)

Ахаха, ну что вы, право слово, только после вас. Хотя таблеточку вам жаль давать, лучше яда выпейте крысиного. 

Ну захотел господинчик набросить. Пусть хоть один документ с самоназванием "Московия" приведет. Надо же троллей подкормить)

Ну так и не выдумывайте) сказки вы рассказывать горазды. Вы бы ещё про Лондинию, Берлинию и Паризию рассказали, с Краковией.

Не в Московии, а в Рутении. Не войска княжества Московского, а войска государства Русского. 

Вы подобное и сейчас в стране наблюдаете. Что тут олигархи резвятся, что в средневековом Новгороде. 

Вы знаете, если кто-то давая информацию пытается вызвать у вас эмоции, то где-то вас пытаются обмануть. Да и в принципе стиль изложения в этом "учебнике" мне чем-то напоминает незабвенного Эдварда Радзинского, а то и, упаси Господь, Понасенкова. 

Откуда вы знаете, что он считал? Это он вам лично поведал или узнали из воспоминаний бояр, князей, Церкви, с которыми он активно боролся за власть и строил централизованное государство?

О, Господи, я хочу это развидеть!!!!!

По времени, исключительно по времени

Слышал версию , что нет его потому что устроил "новгородскую резню" так называемую. А памятник стоит в Новгороде. Хотя на мой взгляд, очень спорное событие.

Мы да. А вот насчёт всех остальных есть сомнения.

Гм.... Это ни разу не поляки. А вот следы польской пропаганды вам ближе, чем кажется: именно оттуда растут такие вещи как Московия и москали.

Тут скорее наоборот, учитывая традиционное преклонение перед западной цивилизацией. Особенно "элиты" нашего общества.

Ну расскажите, почему Ивана IV  называют Ivan The Terrible? Почему ему дали именно такое погоняло, а не, допустим, formidable или redoubtable?

Тут вообще в принципе вопрос в том, а почему Никон решил привести Русскую церковь к константинопольским канонам, внося исправления в русские религиозные книги? Ведь на тот момент Константинопольский патриархат был целиком под турками и их сильнейшим влиянием уже 2 столетия. 

Да это очевидно, тем более такую информацию проверить заморачиваться надо. Но тут сам факт важен) потому что им, объективно, гордиться поводов откровенно мало. Тем более при даже тупо 800-летней истории.

Назарбаев при всей своей неоднозначности далеко не дурак. И перенес столицу из Алма- Аты в Астану не просто так. И собственно он дёрнул за тормоз в плане нацстроительства в 90-ые, когда исход советских спецов приобрел совсем эпические масштабы. Просто потому что на тот момент грамотных именно казахских спецов в природе было ничтожное количество. Их и сейчас в принципе немного. А учитывая особенности казахского традиционного трайбализма и особенности их дружбы, то это в принципе один из основных тормозов в их развитии.

Это вы не слышали про великую казахскую царицу Томирис

Как это нет?) прямое доказательство что завоевания не было это отсутствие монгольских слов в языке, как они говорят.