Написал(-a) комментарий к произведению Риелтор от бога 2
Что то чем дальше читаю, тем сильнее становится ощущение что читатель считается за дислектика или просто за отсталого
Что ни глава так абзацы прямого текста, разъясняющие где у кого какая мотивация, почему персонаж вот таким образом вздохнул и кто что сделал в промежутке между главами и кто его это сделать убедил
Да даже экспозиция через диалоги, или попытки подчеркнуть ключевые моменты выданные за наблюдения Леона смотрятся не так грубо и очевидно, как быстрое перечисление сухих фактов ака *за кадром в предыдущих сериях, потому что автор не придумал как вложить свои мысли и слова в мир и персонажей*
Вот обман читателя, с тем что намеки на убийцу расходились с настоящей личностью, а ключевые детали по которым догадался герой были подсвечены в тексте, удался очень хорошо и это было интересно
А разжевывание прямым текстом всего подряд от мотивации персонажей (которую наверное лучше уж через самих персонажей раскрывать) до событий (которые наверное лучше описывать) - откровенно скучно читать




Написал(-a) комментарий к произведению Нулевой Атрибут - 11. Пробуждение Хаоса. Том 4
А как Сареф так успешно игнорирует тот факт, что из блудняков, в которые он вписывается в последнее время, торчат уши короля воров, а иногда и появляется он сам как во плоти
Но при этом главный герой словно намеренно игнорирует подобные детали, при том что о других вещах способен догадаться порой с полунамека
Оно понятно что чеховские ружья и все такое, но чтобы ни разу герой не задался вопросом сложить мозаику