eandr

Если "пронестись над Байкалом" и "миновать Уральский хребет", то рухнуть можно лишь западнее, но никак не "где-то восточнее".

Почему-то сторонники гипотезы, что мегафауну съели люди, "забывают",  что мигрировали не только люди, но и животные. Причём в обе стороны.

Так  предки волчьих пришли в Евразию из Америки. А много позже их потомок, стайный серый волк, пришёл в Америку одновременно с человеком и уничтожил местных волков - более крупных, но одиночек.

Капсульный револьвер 1858 года - это и есть "позапрошлый век". Буквально.

Явные отсылки к "Хроникам Амбера"?

остановились примерно в трёх километрах от линии обороны - достаточно далеко, чтобы находиться вне досягаемости большинства орудий.

Дальность стрельбы древней (уже) ЗИС-3 - 13 километров. В крупнейшем техномагическом клане не существует высокоскоростных снарядов? Тем более, что это стационарные укрепления и все точки на окружающей местности должны быть заранее пристреляны - даже если они находятся вне прямой видимости.

Спасибо за старания: меня позабавило ваше умение демонстративно "не понимать", что именно вам написали, и под видом "ответа" выдавать примитивную бессмысленную демагогию. Но самому опускаться до вашего уровня мне не интересно.

DIXI

Любопытно, каким образом можно было посмотреть 12-секундый ролик с двумя крупными секундомерами и при этом не заметить значения этих секундомеров, составляющие смысл данного ролика?

А потом ещё и выкатывать претензию, что значения секундомеров в формуле не объяснены.

P.S. Подсчёт кол-ва выстрелов, сделанных винтовкой, занимает 10 секунд. Что многократно меньше, чем время, затраченное вами на написание комментария про "ёмкость магазина повлияла на результат".

ёмкость магазина повлияла на результат!

Новое слово в математике: 5 (ёмкость магазина Маузера)  ≠ 5 (ёмкость магазина Манлихера)!!!

((9 - 7) / 7) * 100 = 28,57% - это никак не "особой разницы не заметно".

Практика показала, что есть по крайней мере одна область, где это так  (free software) в том числе для мотивированных прибылью коммерческих  организаций.

Free software - оно разное бывает: лицензия MIT - анархия, лицензия GPL - капитализм и т.д... Но вот коммунизма там нет.

Так ведь построение коммунизма - это и есть уничтожение социальных навыков и ценностей докоммунистического общества. И не у отдельных социальных групп, а у всего общества.

Чтобы же получить новое общество, нужно сформировать (а только потом  распространить) комплексный набор социальных навыков, превосходящий  существующий.

Превосходящий для кого? Любой новый "комплексный набор социальных навыков" обязательно ущемит какие-то из существующих социальных групп. И обязательно найдётся кто-то, кто из любого набора попробует извлечь преимущество лично для себя.

И если процесс трансформации затягивается на несколько поколений, крайне велика вероятность того, что от исходных социальных идей через пару поколений не останется ничего.

Столкновение навязываемых сверху социальных ценностей и реального социума приводит не к отказу от старых ценностей, а к двоемыслию и постепенной деградации новых ценностей - что хорошо видно на примере брежневского СССР, в котором я вырос.

Но оно и не фэнтезийное - где можно лепить что угодно и как угодно. В основе человеческой цивилизации "Звёздного потока" наше земное общество. Собственно, на это намекает и тег "Социальная фантастика". И вопрос  в том, каким образом можно построить коммунистическое общество из существующих сейчас на Земле социальных систем.

Проблема построения через воспитание в том, что воспитатели могут попытаться отделить воспитанников от существующего социума, но сами они от него неотделимы. И если не прямо, то опосредованно будут переносить принципы этого социума на воспитанников. Необходим механизм разрыва этого замкнутого круга. ГЛ, ОЗ, ТББ (разговор с Будахом) Стругацких, "Возвращение со звёзд" Лема или даже "Волчья натура" Васильева (тот же Лем, но плацебо вместо реального воздействия) - это всё фантастические варианты создания такого разрыва.

И пока что у Плотникова этого механизма не видно.

Другая проблема коммунистической системы - её хрупкость. Надо же не только построить систему, но и сделать её самоподдерживающейся. Самая антикоммунистическая книга, которую я читал в своей жизни - "Незнайка в Солнечном городе": достаточно появиться в городе трём гопникам и идеально выстроенная социальная система рассыпается за несколько недель.

Не получится через воспитание, что сами Стругацкие прекрасно осознавали. В оффлайн-интервью кто-то из них цитировал предполагаемый финал ненаписанного продолжения "Жука в муравейнике", в котором один из героев говорит Каммереру: "Мир не может быть построен так, как вы мне сейчас рассказали. Такой мир может быть только придуман. Боюсь, друг мой, вы живёте в мире, который кто-то придумал — до вас и без вас, — а вы не догадываетесь об этом".

P.S. Фантастических сценариев появления Полуденного мира в произведениях Стругацких два: "Гадкие лебеди" и "Отягощённые злом". Накладываются они на "Звёздный поток"?

Читаешь про Вечную пятёрку и в голове всплывает не Полуденный мир Стругацких, а мир Геометров Лукьяненко.

Эта формула не имеет смысла, т.к. объём нормального тела определяется не только ростом, но и шириной плеч, диаметром грудной клетки, развитостью мышц и т.д...

Достаточно вспомнить боксёра Роя Джонса младшего, который при росте 180 см успешно выступал в 5 весовых категориях (от "до 72,64 кг" до "более 90,8 кг"), не имея ни в одной из них ни дистрофии, ни ожирения.

Или мурена.

В смысле, 70 тонн было у Германии в конце войны (Tiger II), но ничего, даже близкого к 70 т, не было в СССР. Более того, советские тяжёлые танки, созданные во время войны, были даже легче советских же довоенных, используемых в момент написания документа.

ИС-2, самый тяжелобронированный советский танк, участвовавший в ВОВ, был создан в 1943 году и имел вес 46 тонн.

При этом выпущенный перед войной КВ-2 - 52 тонны, а ещё более ранний пятибашенный T-35 - 58 тонн.

Если бы ты эти мемуары читал, то не рассказывал бы сейчас сказочки о "подтексте".

Ох уж эти сказочки! Ох уж эти сказочники. (с)

И потому он создал 57-мм противотанковую ЗИС-2. А Ф-22 на момент своего создания как противотанковая пушка вообще не рассматривалась - не было в 1936 году танков, требовавших для пробития брони 76-мм снарядов.

В 1936 году 76-мм противотанковая пушка никому не была нужна - за отсутствием подходящих танков. Ф-22 создавалась не как противотанковая, а как зенитно-дивизионная. И усиленный снаряд в реалии 36-го года не вписывался.

И эти снаряды продолжали использовать. О чём прямым текстом написано в мемуарах Грабина.

Не смогли или не захотели? Судя по мемуарам Грабина, проектирование Ф22 под более мощный снаряд - это была самодеятельность КБ. А армии была нужна пушка под существующие снаряды, которыми склады были забиты.

Каким образом золото "как изолятор может пригодиться"? Электропроводность и теплопроводность золота лучше, чем алюминия. 

Мне первой вспомнилась "Мешали нам" Захарченко. Но, да: Щербаков ближе.

СССР 1974 года, когда я пошёл в школу, и СССР 1984 года, когда я школу закончил - это две очень разных страны. И главное различие не в экономике и уровне жизни, а в менталитете. 1974 год - отсутствие замков в подъездах и холлах жилых домов в Москве, отсутствие заборов вокруг подмосковных санаториев... А через 10 лет уже тотальное отгораживание людей друг от друга и территорий от "не тех" людей. Брежневский период привел к деградации не только экономики, но и общества.

Это было бы "сказкой", если бы не содержало вполне определённых идей, относящихся к реально существовавшему СССР. Сюжет не требует упоминания Горбачёва - ни в каком виде. И протаскивание в "сказку" актуальной политической пропаганды - сознательное решение авторов.

В СССР программистам платили точно так же, как и другим инженерам (в те времена программистов без высшего технического образования не существовало). И тотальный копипаст американских IT-технологий - это было не желание инженеров, а решение, принятое руководством СССР.

Ну да, в развале СССР только Горбачёв и виноват. А то, что "благодаря" брежневскому периоду экономика страны оказалась в глубокой жопе и развал страны - прямое следствие этой самой жопы, это же такие мелочи. И тот самый закон о тунеядцах, который авторы неоднократно упоминают - попытка власти заткнуть возникшие уже в то время (и дальше только увеличивающиеся) экономические проблемы.

ДЕМОС - цельнотянутый из США UNIX, который в Курчатовском институте лишь русифицировали. Операционная система, предназначенная для PDP-11, не требовала каких-либо переделок для запуска на цельнотянутых PDP-11 (выпускаемых с СССР под названиями СМ, ДВК, Электроника и т.д.).

Живший у меня кот (разумеется, не мой, а свой собственный, снисходивший до людей) к свежим огурцам был равнодушен, а вот маринованные обожал. Его каждый раз после них рвало, а он всё равно пытался до огурцов добраться. И консервированную кукурузу любил.

Несколько глав назад ГГ рассуждает о том, что не никогда не празднует свои дни рождения и даже не знает дату. Сейчас же "особо не праздновал" и называет дату. Понятно, что прошло достаточно много времени, но всё же это выглядит нестыковкой: да, его отношение к своему дню рождения могло измениться, но причин этого изменения не видно.

К финалу автор сделал вид, что забыл о том, что планета - съёмочная площадка, а ГГ - лишь персонаж шоу. Из двух взаимосвязанных сюжетных линий нормально завершается только одна, тогда как всякие упоминания шоу после второй главы последней книги бесследно исчезают.

А откуда взят этот скриншот? Смущает современная орфография.

Как говорится, если надо объяснять, значит не надо объяснять.

М. Щербаков:

А если что-то надо объяснять,
То ничего не надо объяснять.
А если всё же стоит объяснить,
То ничего не стоит объяснить.

Так ведь и "Игрушка" с Ришаром - совсем не комедия.

Сатиру нередко маскируют под другие жанры. А в СССР, где эталоном разрешённой сатиры являлись журнал "Крокодил" и киножурнал "Фитиль", было всего 3 варианта: комедия, фантастика, "детские" произведения.

Повеселило сочетание "традиционных русских ценностей" и отсылок к Вудхаузу.

Похоже моё предположение про предложение "себя и род в придачу" попало пальцем в небо.

"Попасть пальцем в небо" - сделать ошибочное предположение. Здесь же предположение оказалось истинным. Т.е. "попало в точку".

имеет при равной скорости большую эрекцию

Оговорка по Фрейду?

Мы создаём будущее, в котором нам самим нет места. Как у Стругацких:

  Будущее не собиралось карать. Будущее не собиралось миловать. Будущее просто шло своей дорогой.

Как хорошо, что у меня дома нет телевизора.

Вы заявили: в принципе невозможно. Я показал: технически возможно. Вы же начали вводить абсолютно произвольные дополнительные условия. И то, что автор в литературном произведении не рассказывает о доработках автомобиля, никак не является доказательством того, что таких доработок не было.

Полагаю, вы слишком молоды и не застали эпоху рассвета "старых Жигулей", раз ссылаетесь на мифическую "стандартную комплектацию". Нормой того времени было дорабатывать автомобили - либо самостоятельно, либо на станциях техобслуживания автомобилей (неофициально). А о некоторых самодельных доработках писалось в журнале "За рулём".

Моему младшему брату, который в молодости работал в СТОА и занимался, в том числе, кустарной доработкой двигателей (правда не Жигулей, а Запорожцев), сейчас 55 лет. Люди, умеющие это делать, есть. И возможности для таких доработок тоже есть.

P.S. Если бы в жанрах романа стояла "научная фантастика", ваше высказывание о "накрытии жизни медным тазом" имело бы смысл. Но в заголовке произведения стоят "бояръ-аниме" и "героическое фэнтези", по определению являющиеся ненаучной сказкой. А критиковать сказку за противоречие законам физики, мягко говоря, странно.

P.P.S. Впрочем, есть вариант "исчезновения электричества", никак не противоречащий существованию жизни: достаточно сделать несколько металлов диэлектриками. Само электричество останется, но у человечества исчезнет возможность его использования.

Это современные калильные свечи разогреваются электричеством. И только потому, что в современных реалиях это удобнее. А 100 лет назад электричества в деревне не было, а трактор с калильным ДВС на поле работал. Паяльной лампой в те времена калильные трубки нагревались. О чём я вам уже писал - в самом начале обсуждения.

Берём двигатель старых Жигулей и вкручиваем вместо электрических свечей зажигания калильные трубки. Возможно, придётся уменьшить степень сжатия. Всё это вполне реализуемо в [полу]кустарных условиях. Да, потеряем в КПД и мощности, но двигатель заведётся - без электричества. И на гружёные Жигули его мощности вполне хватит.

И каким образом это ваше предложение опровергает факт существования ДВС, работающих без электричества? Это ведь вы заявили:

Короче, без тока на свече ДВС не заведется

И именно это ваше безапелляционное высказывание опровергается фактом существования калильных ДВС.

Двигатель в Жигулях не является доказательством вашего ошибочного утверждения: "без тока на свече ДВС не заведется".

Откуда происходит эта идиома, не знаю - не интересовался. Вы можете назвать словарь (хоть литературного русского языка, хоть сленга), в котором "торчать мне" зафиксировано в значении "должен мне"? Мне такие не попадались. Я родился в 1967 году и ни в детстве, и ни в молодости с этой идиомой ни разу не сталкивался.

Если бы эта просторечная идиома была характерна для советского времени, вопросов бы не возникло: аналог советского периода в мире вашей книги был. Но она получила распространение уже в постсоветский ельцинско-путинский период, которого в вашем фэнтезийном мире не было.

Разное развитие общественной системы - разное развитие языка. Не может сленг сословно-магической России настолько совпадать со сленгом окружающей нас действительности.

Представитель другой цивилизации, получивший знание русского языка от аристократа и пеняющий коту на его неаристократические речевые обороты, использует в своём внутреннем монологе просторечное постсоветское "торчит мне"??? Не верю.

Вы забыли про калильные ДВС, которые прекрасно без электричества работают. Сейчас, конечно, только в авиамоделизме, но 100 лет назад они вполне себе в тракторах использовались (перед запуском двигателя требовалось нагреть калильную головку паяльной лампой).