М.А.Т.

Отлично!

Наталья, вы принесли кучу баллов всего за один день! Это круто!

Ахахаа . Спасибо, что перевели на джедайский.  

Отлично! 

Рад, что понравилось. 

 Класс!

Геннадий... Спасибо!  Мне кажется, Блок в этот момент перевернулся...

Отлично вышло! 

Золотарь!  

Все профессии важны... 

Потому что последняя. Выжившая.

Тоже не понял ее мотива )))

Оу.. Пропустил. Спасибо Дмитрий. 

Задания – лёгкие, смыслы – теряются.
Ладошки потеют, мозги напрягаются.
Через десять минут диссонанс появился –
Рассказ написал… Смешной получился.

А может, так надо? Бросаем в эфир.
Ладошки потеют – замедлился мир.
Вот первый итог: «Браток, не твоё», –
Но лайки растут. А может, моё?

Ведь здесь всё иначе – не про гладкость стиха.
Цепляет не смачность, а точность плевка.
Задания лёгкие? Смыслы теряются?
Ты в битву ворвался – у тебя получается!

В общем ждем!))

В «Урал» масло лить не надо, там 4-тактный движок.

тличный.  

Не уверен во второй части.

Мария, таким образом, при объёме моего произведения 0,14 АЛ мой долг перед вами составит 24 рубля 50 копеек. Мне кажется, что за эту сумму банк заблокирует мой счёт. 

Это уже следующая стадия, до которой я ещё не добрался. 

Это был первый и последний раз.  

Спасибо. Просто личные наблюдения. 

Сильно, хотя на мой взгляд — на грани, но не за грань. Интересная мысль.

Прочел. Как обещал, пишу впечатления. Книга достойная. Темп медленный. Я бы сказал, что это книга – Мысль, и мысль интересная. Особенно хочу отметить проработку мира – она сделана фанатично. Не легкая, тут придется вчитываться, следить и разбираться. Насчет финала – он опять же на подумать. А думать уже не хочется, хочется узнать. 

Договорились.

Дмитрий... начало очень круто сделано! Читаю. Лайк.

Вы простите меня, я всё же в закат уйду с вашего позволения. У вас работы, судя по всему, и без меня немало.

Иван Иваныч . Сегодня почему-то все спрашивают.

Я убрал) Теперь я удивлен.

Да ладно, 150+ коммент. Куда еще... 

Александр, вы не представляете, насколько вы правы. Я именно мазохистом себя чувствовал, когда писал второй текст. Согласен, что один текст был бы нагляднее. Просто поясню: первый я писал так, как нравится мне, и правил так, как я его вижу. Второй — как «правильно». Возможно, я просто не совсем понимаю, что такое «правильно» — опыта нет.

Согласен с вами, спасибо!

Юрий, благодарю. Вы в курсе, как я отношусь к вашим текстам, и мне приятно, что вам понравился «Почтальон». Он пишется в перерывах между работой над «Дикие боги» — которых я, судя по комментариям, превратил в уродливое нечто.

Спасибо за мнение. 

Спасибо . 

Да, Дмитрий, спасибо. Я примерно к тем же выводам прихожу постепенно. Чужой опыт — чужой. Но есть и сомнения. 

Все верно, тексты сгенерированы оба ))

Я думаю, что сейчас есть только один вариант отличить ИИ от человека — это заложенный смысл. А точнее, тот подтекст, который идёт по тексту. Всё остальное уже давно может делать ИИ: от безобидных корректорских правок до полного написания в разных стилях. Даже имитируя косяки человеческие)))

Длинные тире, короткие — сейчас есть проги, которые автоматически правят текст. В ворде, в том числе, есть такой девайс  (на заметку, очень удобно).

Я читаю, восхищаюсь, как всё гладко написано, но в итоге текст пустой. Или примитивный. Или поверхностный.

Василиса, благодарю вас.

Очень интересный и познавательный разбор.