М.А.Т.

Автору респект! Действительно, очень хороший голос.

Благодарю Вас за отзыв. Согласен, он оставляет странное послевкусие.  

  Но читать действительно непривычно. Лайк.

Мне понравилось! 

Некоторые цитаты — настоящий перфоратор по психике. Особенно если их поместить в нужный контекст.

Возьмём, к примеру, этот шедевр: «Последним этот мир покинули глаза — Все, что осталось от бывшего сотрудника…».

Гениально? Гениально. Вся соль — в слове «бывшего». Не «покойного», не «усопшего» — именно «бывшего». Как будто главная трагедия не в том, что человек умер, а в том, что его расчислили. Вышел на пенсию в мир иной, так сказать. Кадровики уже отозвали пропуск у души, а глаза ещё смотрят — не могут поверить, что рабочий день наконец-то закончился навсегда.

И что остаётся в качестве НЗ? Не сердце, не печень. Остаются глаза — инструмент, который ты пятьдесят лет тыкал в монитор. Они и уходят последними, потому что привыкли всё проверять и контролировать. «Вы уверены, что хотите завершить сеанс? Да/Нет».

Представил эту сцену. Не знаю, плакать или смеяться. Наверное, и то, и другое. Потому что это не просто строчки. Это служебная записка от смерти в отдел кадров с пометкой «Уволить по статье «Прекращение жизнедеятельности». Чёрный юмор? Чёрнее уголька в корпоративной печке. И от этого — ещё больнее и точнее.

Это я себе писал 

Анна, вы столкнулись с обычной авторской рефлексией: когда смотришь на готовый текст и видишь в нём недостатки. Рецензия просто усилила этот эффект, попав в тон вашим собственным мыслям.

Но вот что важно: вы — уже состоявшийся автор. У вас есть свои читатели, которым нравится именно ваш стиль. Даже то самое произведение находит отклик.

Суть в том, что взгляд со стороны (и ваш собственный критический взгляд) всегда ограничен. Это просто один из углов зрения. Если мнение рецензента совпало с вашими сомнениями — возможно, стоит что-то пересмотреть или отложить текст на потом. Если же нет — просто завершите работу и двигайтесь дальше.

Иногда текст нужно не бесконечно улучшать, а просто вовремя отпустить. Читатели ценят не идеальность, а вашу узнаваемую интонацию и энергию.

Антон... Очень атмосферно, буквально погружаешься в текст. Я прочитал только первую главу, но уже могу сказать, что ваш стиль — это то, что я люблю читать. Продолжайте в том же духе!

Лайк. Библиотека.

Антон, благодарю вас. На самом деле еще в поиске. 

Спасибо, Татьяна, я тоже на это сильно надеюсь. 

Да. С удовольствием почитаю. Мой жанр))

Всем привет!

Автор: М.А.Т.

https://author.today/post/755468 <- Блог;

https://author.today/work/505107 <- Рассказ.

9. Робот. В моем случае робот-пылесос  

Предлагаю на обмен. Фантастика. Киберпанк. Класс А.

https://author.today/work/524409

Хочу добавить: спасибо за комментарий, для меня это крайне важно. Я пока только учусь, и мне кажется, что у меня всё коряво. Получить такой ориентир — очень ценно.

Юрий, благодарю вас! Стараюсь, но будет явно не быстро )))

Таисия, благодарю Вас. Надеюсь понравиться. 

Необычно, персонажи живые. Мне очень понравилось.

Очень круто!

Действительно оч. неплохо. Спасибо.

Вы попали в самую точку! Я бы добавил, что на базе общедоступного ИИ сделать что-то стоящее практически невозможно.

Да, без проблем. Я напишу вам в личные сообщения. Однако стоит учитывать, что это лишь моё личное мнение, а вам, судя по всему, требуется мнение общественное. Я бы предложил провести небольшой эксперимент: создать обложку без названия и попросить людей описать ассоциации, которые она у них вызывает. Затем можно сравнить эти ассоциации с тем содержанием, которое вы закладывали в сюжет, и посмотреть, насколько они совпадают.

Я согласен, что все варианты хороши, но давайте примерим на себя роль читателя. Он не изучает обложки, он на них реагирует. Его мозг ищет крючок — как глаз сам цепляется за одну чёрную палочку среди десяти белых.

Этот «крючок» — не название, а именно образ. Название человек прочтёт вторым или третьим шагом. Сначала его должна зацепить картинка, которая резонирует с его опытом и интересом. Тот вариант, что мне нравится, работает именно по этому принципу: он создаёт мгновенную визуальную метафору и провоцирует любопытство, ещё до того, как человек вчитается в заголовок.

Именно к такому выводу я и пришёл.

Срасибо 

Очень круто! 

Отлично! 

Ну... первая проба. Нормально я считаю.

В слух прочитай.

Добавлю. Здесь есть один тонкий нюанс. Представьте себе: вы наконец получаете долгожданный отзыв, а в нём сплошная критика: «Всё плохо, здесь неясно, а здесь нужно сделать по-другому». Но задумайтесь: кто автор этих слов? Вдруг это десятилетний ребёнок (я, конечно, утрирую), который просто не смог уловить суть вашего произведения? И тогда возникает главный вопрос: кому стоит доверять больше — молчаливым читателям, которые с интересом поглощают вашу книгу, или единственному критику, чьё мнение, возможно, является всего лишь случайной погрешностью, вынуждающей вас ломать свой стиль и понапрасну переписывать текст?

Вы точно описали битву внутреннего читателя с внутренним автором.
Я вот оставил комментарий к своему тексту:

"Выжившие!!! Кто дошёл до конца и не потерял рассудок — ваша миссия не окончена.
Помогите тем, кто идёт следом! Расскажите, где вас выворачивало наизнанку, где вы спотыкались и больно ударились, где заблудились и потерялись.
Оставьте ниже свои следы: Ваш опыт поможет другим пройти этот путь до конца!" 

 Рассказ-диагноз. Наш диагноз. Круто, браво! 

Автору респект! Очень интересно.

Мой отрывок. "Пепел и Дым"

Зачем? Хаос - высшая степень порядка. 

Папка «Мусорка» действительно есть . И ещё просто уйма открытых файлов — всякие зарисовки и наброски.

Не придерайтесь. Все огонь!

Да, круто! Немного даработать, а так очень...

Татьяна, очень приятно от вас это слышать. Спасибо!

SH, я уверен, вы не бездарный автор — я вообще не верю в «дары». Верю, что мастерство приходит с опытом. Пересмотрел тут свои первые наброски, вот там... ))) Не подумайте, что я считаю себя мастером, но шаг виден.

Красиво написанный текст — ничто, если в нём нет смысла. Я хотел сказать, что мысль, философию можно завернуть в любую обёртку: в фантастику, мистику, в юмор. А можно — в то, что получается само собой, и это будет не менее круто.

Недавно читал на одном портале короткий рассказ. Написан он плохо, с точки зрения построения фраз. Но автор вложил в него столько себя — да, неумело, как смог, — что я прочёл его с большим интересом, чем какую-нибудь отполированную пустоту.

Насчёт «поковыряться» я с вами не соглашусь. По-моему, это стоит делать, и делать пристально.

Лика лучше меня описала моё состояние. Действительно, сейчас для меня стало важно не «что», а «как». Лика, спасибо! )))

Друзья, огромное спасибо всем, кто написал в ЛС! Ваш фидбэк получил. Есть над чем поработать, так что беру пару дней на доработку текста. Отдельный респект за конструктив — это очень круто!

Очень интересная идея и сюжет!

"Дикие боги"

Фантастика с элементами...

Критика А, можно А+ главное по делу.

Выложено 9 глав. 1.1 а.л.

https://author.today/work/504594

Написал. Очень достойно. Честно!

Философски глубоко. Идея о том, что победа над обстоятельствами может стать поражением для личности, реализована блестяще. Сильный финал. Не совсем мой жанр но написано круто! Лайк.

Предлагаю на обмен отзывами.

Рассказ:

"Я Робот-пылесос" 0.14 а.л.

Жанр: Юмористическая фантастика.

https://author.today/work/505107

Благодарю за комментарии, рад, что Вам понравилось. Запись №736 добавлена.

Благодарю за комментарий! Тяжело читается?