Написал(-a) комментарий к произведению ARK-Marvel
1)/3) ну как минимум то что перспектива Таноса гораздо хуже чем какое-то вторжение, что в принципе должно создать другую стратегию нежили Альтрон. Хоть и армия армии гг неплохо себя зарекомендовала. Не говоря о том что Старк вообще где в конкурента который создал что-то подобное без помощи может вообще из гордости не использовать помощь камня. Или то что из-за нападения на гг у одноглазого и Старка паранойя и могут спалить гораздо раньше.
2)/3) да он влиял, но это не значит что он влиял как ты хочешь. Где какие-то реальные аргументы кроме теории то что именно камень хотел себе тело? Ты считаешь что если одно утверждение верно то автоматически и всё остальное?
4)
"Я написал, что Пим создавал альтрона в комиксах, причем неоднократно. Боже, ну хоть каплю внимательности при чтении задействовать надо!!!"
И какая меня нафига раз это что там в комиксе написано, ВОТ САМ РАЗОЙ ГЛАЗА И ПОЧИТАЙ. Я ТЕБЕ БУКВАЛЬНО ПИШУ ЧТО В КВМ ДЛЯ ЭТОГО НЕТ НИКАКИХ ПОСЫЛОК.
И если мы берём тот факт что в комиксах что-то было значит и здесь должно быть, то есть события сюжетно при любом обстоятельстве должно случиться, то и победу можно также рассчитывать как всё равно случится.
"Смотрели ли Вы мультик "Что если?" там Альтрон Таноса за 4 сек разделал)))"
Только опять же важен контекст, мы рассматриваем ситуацию с точки зрения Старка который не планировал из альтрона создавать вижена, и явно должен был рассчитывать на самое худшее стечение обстоятельств. А будем честны в эреальтрона альтрон полный посос с болванчиками которые ломают даже Наташа, просто натренированная бабы.
"С вашими "аргументированными" рассуждениями о том, что все спорно, я вообще не понимаю смысл ваших комментариев. Спорно, не значит невозможно, следовательно, учитывая мультивселеннную, мой результат точно осуществился минимум в одной из вселенных с началом сюжета как у данного фанфика))"
Как они прям знали про таноса с самого начала? Там был чел с космическим флотом? Вот скинь я посмотрю во сколько одинаковые ситуации. А то у тебя абсолютно игнорирование контекста и деталей.
То есть для особо одаренных, мою "спорно" настроиться из недостатком информации, а твоя уверенность из оптимистичного притягивание фактов, который вообще не имеют смысла в данной ситуации. Проблема как и с историей, однозначно оценивать к чему приведут те или иные факты практически невозможно и gucci прогнозов остаются пылью, в отличие от того чтобы оценивать причин тех или иных событий.






, как эксперт говорю (не в паркерах а в занудстве).
Написал(-a) комментарий к произведению ARK-Marvel
"Про Таноса: сам Старк Таноса не видел, ГГ описал расклады. Ваша фраза, что Альтрона Старк не будет делать из-за того, что это плохая стратегия против Таноса - это ваше мнение, подкрепленное просмотром фильмов. Старк силу Таноса не осознает (одно дело услышать, другое увидеть самому) и будет делать то, что ему привычнее: костюмы железного человека и роботов. Даже против Халка Старк делал очередной костюм... при том, что это было не эффективно!"
Буквально далее описание свойства камней, и на землю мы явно приходить только за последним камнем, если гг вообще сказал что в вскипере камень. Здесь даже не надо смотреть фильм чтобы предположить что там есть телепортация, и по камушек такое уже показывал и то что камень ВРЕМЕНИ может манипулировать временем додуматься тоже не надо иметь докторскую степень. А я сомневаюсь что гг сказал про древнюю, то есть Танос может притащиться как уже с этим камнем так и без. Вот самое реальное эффективный способ помешать Таносу это уничтожение камней, который тоже не факт что получится или завалить Таноса пока он их не начал собирать. А для этого нужен флот космический. А для этого старку надо развивать космические технологии.
"Про Альтрона: этот злодей (иногда герой) появлялся вообще везде и всегда. Из-за фанатов или еще чего можно определенно считать, что нет мультивселенной где Альтрона нет))) Если его не создал Старк, создает Пим, Старку помогает Беннер или делает сам и еще куча вариаций как же появится Альтрон) Гениев в Марвел хватает, так что робот будет создан в любом случае). Вот еще небольшой вариант появления Альтрона: Гидра, которая в фильме "мстители противостояние" прекрасно воздействовала на Старка, чтобы тот подписал договор (вы же не думаете, что встреча с женщиной, которая Старка обзывала убийцей случайна?) может решить, что им нужна армия. Она может в любой момент повлиять на Старка, чтобы тот создал ИИ для контроля армии. Гидра будет считать, что этот ИИ сможет подчинить, например, Зола. Так появится Альтрон, а станет он самостоятельным или окажется под контролем гидры маловажно. Почему этот вариант возможен: ГГ усилил разработки Старка, и Гидра может посчитать, что армия Старка лучше проекта Озарение. Сами подумайте, что выглядит надежнее: 3 кораблика будет планету контролировать или миллионы костюмов ЖЧ с нанороботами, которых эти самые роботы будут клепать тысячами?"
Опять разговоры из разрядов "судьбы", если мы постулируем создание альтрона, который не везде то и появлялся, то мы можем и постулировать победу над этим альтроном. Про гидру весьма натянуто, всё-таки есть Зола, создавать другого полноценного ИИ самосознанием нет смысла, потому что если ты не доверяешь Золо, то и создавать другого конкурента который тебя также может кинуть нет смысла, поэтому гораздо нормальная тупо создать аналог алгоритма озарения. (Но это если брать логику а не стандартное распиздейство marvel, которая с лёгкого пера автора здесь может и не быть)
"Про камни бесконечности: они влияют на окружающих и на владельца. Поэтому, например, для ослабления влияния их запихивали в предметы (пример: камень времени в глазе агамотто). Про однозначное влияние вы можете увидеть в фильме мстители во время ссоры команды рядом со скипетром Локи. Там Беннер хватает в конце посох. Камень влиял на всех окружающих и хотел быть использованным, иначе зачем он в руки Брюса полез? Если посмотреть вики статьи про камни, то там им чего только не приписывают: уменьшение критического восприятия у владельца, увеличение честолюбия владельца, и другие отрицательные черты, которые приводили к тому, что владелец становился марионеткой под управлением своими страстями, созданными камнями. То есть простыми словами: камни в итоге управляли владельцем. Поэтому камень разума не просто так помогал Тони и Брюсу в КВМ создать ИИ."
А чем он конкретно помогал? А то они только смотрели на этот камень делали что-то похожее. А создать и они и до этого хотели. Никаких озарений во снах он им не приносил или ещё каких-нибудь явных проявлений помощи в создании альтрона.
"По поводу "спорно": я свой вариант событий написал как самый вероятный, а не как тот, что однозначно произойдет. В жизни вообще нет 100% гарантии. Вы можете распланировать утром поход на работу, а по пути поймать головой кирпич..."
Твоё самое вероятное строится на том что где-то такое уже было, и на вообще другие условия тебе вообще пофиг, а все твои причинно-следственные связи строятся на том что ты додумываешь обстоятельства чтобы всё шло как ты хочешь (в большинстве своём).
А вообще мне уже надоело этот разговор, корица с принципиально доказать, тем более что здесь даже логика не особо имеет значение, потому что всё будет как хочет автор, в принципе как и везде. В том же "что если" способности и поведение персонажей альтернативных вселенных отличаются в угоду автора.