Евгений_А

На АТ стал почитывать относительно недавно, но успел перечитать почти все Ваши романы. И обратил внимание, что более поздние написаны намного качественнее. Так что буду читать Ваши произведения на любую тему и касающиеся любой эпохи. Главное, чтобы Вам самому была тема интересна, значит, будет интересна и нам.

Пожелания "быть более толстокожим" не хочется давать, так как оно слишком общее. Здесь всё зависит от внутреннего настроя человека. Можно попробовать абстрагироваться от самого себя, встать как бы сбоку, типа это не мне пишут, а моему знакомому. И посмотреть на критику через такое преломление. Главное, не брать близко к сердцу. Ну и если есть в критике конструктив, то можно его и задействовать, или просто пропустить. А уж если это чистый негатив, то и плюнуть и забыть.

Тут у некоторых авторов такие дебаты (это очень мягко сказано) в комментариях случались, что они потом отрубали всякое комментирование своих книг. Здесь я такого срача не увидел, и это хорошо. Так что держитесь. Ведь критика указывает, что читателям небезразличны Ваши произведения.

Автор, спасибо за книгу, читал с удовольствием и буду с нетерпением ждать продолжения.

А критику не стоит принимать близко к сердцу, всегда найдутся недовольные.

Насчёт названия для третьей книги - сперва загорелся что-то предложить и от себя, но понял, что не зная, в каком направлении будет развиваться сюжет, можно попасть пальцем в небо. Хотя из общей канвы повествования могу предложить и такое "Серёжа, будь великодушным"

Замечательная новость, ждём...

Больше за 3

Пока читабельно.  Буду ждать продолжения.

Автору - вдохновения!

Интерлюдии нужны и важны. Но не во вред, а в помощь основному повествованию.

Спасибо автору за замечательные книги! Вы - один из немногих, кого я с не меньшим интересом перечитываю и из-за которого не забрасывал до последнего самиздат. Жаль расставаться с главным героем, но раз автор так решил, то так этому и быть. И концовка вполне нормальная, которая при желании может когда-то вылиться и в продолжение  

В одно с вами время съездил в Питер и нормально вернулся. 

Скорейшего выздоровления!

Ждём...

Удачи! Вернуться живым и здоровым!

Вариант 1 однозначно, второй не привлекает, так как эта тема мне неинтересна, видно просто не моё. 3 вариант тоже как-то не тянет читать, хочется чего-то позитивного, доброго, светлого, а в нем предполагается наоборот "жесть".

Установление своей власти - процесс не быстрый, в отличие от захвата, плюс нужны свои профильные специалисты (администрация, налоги, полиция, таможня и т п), коих в войске Андрея нет. Использовать местных? Может и не получиться, да и будет ли такая власть своей? Выдергивать таких людей из Тулы и оголить там? В общем, вопросов много. Вот на это я и ориентировался в своем сообщении.

Вечно метаться с войсками гг устанет или уже устал. Он и так фактически как белка в колесе. При этом стать реальным императором в Константинополе - нужна команда с экономическим опытом, а она у гг есть лишь в Туле и своей вотчине, но никак не в войске. Стоит ему там достаточно долго задержаться, как и своя армия станет разлагаться, а уйти в новый поход (неважно куда) - и кто за него останется и сохранит ему трон, в отличие от Тулы, где и жена и родня? Перетащить их в Константинополь?

Понимаю, что автор уже подустал от этого героя, и пора заканчивать с этим циклом. Но не хотелось бы получить скомканного окончания. Всё-таки не вижу у Андрея возможностей удержать проливы со столицей, если автор не придумает какого-то оригинального хода. Более реальным выглядит возврат в Тулу, укрепление Руси в целом в статусе соправителя, на чем можно было бы и завершить цикл.

В моем окружении ни разу не слышал, чтобы говорили "красные", даже у жены переспросил, мы как раз в это время встречались перед свадьбой. Это Москва, возможно что в других местах и оба варианта использовались, категоричным не буду.

Не читал этого цикла автора, и как-то нет желания обращаться к воспоминаниям этого времени. Единственное замечание: как обобщающая фраза использовалась "малиновые пиджаки", а не красные, хотя конечно и другие расцветки соответствующий контингент носил.

Поздравляю и спасибо за книги, которые с интересом читаешь. Хорошая концовка книги действительно даётся не всякому автору, поэтому желаю Вам написать ее также интересно и самодостаточно, как и всю серию!

Иван, нас, почитателей Вашего таланта, и с удовольствием читающих Ваши книги, намного больше, чем каких-то хмырей, только и умеющих кидать г..но на вентилятор. Просто в обычной ситуации мы не часто выступаем с комментариями и не так и заметны в этом разделе.

Поэтому не падайте духом, мы вместе с Вами, переживаем за Вас и надеемся, что это всего лишь временные трудности. Творите, а мы готовы принять результат в любом комфортном для Вас виде, с выкладыванием хоть целиком всей книги, хоть по частям!

Спасибо за быстрое продолжение "ботаника"! Пожелание, чтобы вдохновение не уходило, и автор нас радовал новыми главами!

Вторая лучше. Своим "аскетизмом" она будет выделять книгу из других на полках магазинов, также как и ее содержание выделяется из большого ряда конъюнктурной писанины, которая последнее время широко распространяется, вытесняя отсылки к настоящей истории собственными измышлениями авторов, к сожалению, очень часто весьма далёкими от реальной истории.

Кризисы приходят, а мимо некоторых везунчиков проходят мимо, но всегда проходят. Мы, читатели, всегда с Вами, если надо - подождем, поддержим добрым словом. "Всё пройдёт, и это тоже" не зря было сказано пару тысяч лет назад. Многие через это прошли, каждый по своему, тут одного совета нет. Просто надо жить, постараться взглянуть и на свою жизнь, и на жизнь других (тоже полезно) с другого нового ракурса, и тогда и своя может заиграть новыми красками. Удачи!

Автору - зачёт.

Поставил свой, по счету 1001-й лайк

Спасибо!

Всем больным - выздоровления, а здоровым - не болеть!

Тяжело видеть болезнь близких тебе людей и невозможность облегчить их состояние. У самого сейчас жена и сын заболели ковидом, а наша медсистема работает даже хуже, чем в апреле-мае (слова врача скорой помощи). Передавайте от нас - читателей, пожелание вашему коллеге и его отцу скорейшего выздоровления! Книги подождут, здоровье важнее.

Интересно, спасибо за информацию!

Автору большое спасибо за его нелегкий труд: текст легко читается, сюжет захватывает. Правда при чтении первых двух книг было постоянное ощущение, что я это уже когда-то давным-давно читал. Но на третьей книге это ощущение пропало, значит сюжет стал более оригинальным. Успеха в развитии сюжета и благосклонности Музы! С нетерпением буду ждать продолжения.

Ну, сейчас-то автор не ребенок, и раз решил вернуться к учёбе, значит в глубине души мечта стать настоящим врачом осталась, и возможно когда-то она реализуется. Удачи и успехов, Сергей!

Автору большое спасибо за замечательные книги! Все циклы захватывают. С нетерпением ждёшь продолжения. 

Желаю, чтобы вдохновение никогда Вас не покидало!

Вот из этой цитаты: Да и в руках у меня не ПлПУ-101 "Чиж", а ПлПУ-99 "Плевок". Старый добрый плазменный пистолет, который я потерял ещё на своей загородной базе во время тренировки. Потерял, предположительно, в складке пространства, через которое я прохожу во время Скольжения.

А разве Синдзи "потерял" оружие не при скольжении? 

По п.1цитата "Зато теперь у меня есть подавитель. Пусть одноразовый, пусть всего на три метра, как чуть позже выяснилось, зато заряжающегося действия и работающий тридцать минут. Зарядил у какого-нибудь бахироюзера, положил в карман, и на полчаса ты папка-убиватор всего живого." 

У меня сложилось мнение, что слова "заряжающегося действия" предполагают многократное использование, и в поддержку этого идут другие слова "как чуть позже выяснилось". Ведь пока не запустишь, не узнаешь свойств подавителя. А если он действительно одноразовый, то после проверки его и остаётся, что только выбросить. Или под последними упомянутыми словами и имелась ввиду схватка Синдзи с хейговцами? Возможно в своё время это уже обсуждалось на форуме и я это пропустил...

С огромным удовольствием читаю Николя Метельского. Автору - неиссякаемого вдохновения!!!

Вопрос внимательным читателям (попытался найти в комментариях, но не хватило сил все перечитать): 1. одноразовый подавитесь, с которым Синдзи бросился на ударные силы клана Хейгов, вроде бы был не совсем одноразовым, а мог повторно заряжаться и использоваться, то есть после боя его можно было опять использовать, а не просто выбросить как отработанный материал;

2. В последней главе говорится , что Синдзи за время боя 3 раза уходил в скольжение, то есть оказывался в "подпространстве" вместе с указанным подавителем;

3. В последней же главе Синдзи описал два своих отрицательных опыта с помещением артефактов в "подпространство", после чего они теряли свои уникальные свойства.

А теперь собственно неясность: подавитель стал третьим испорченным артефактом, или он сохранил свои свойства из-за того, что оказывался в "подпространстве" вместе с живым человеком-хозяином артефакта? 

Если этот вопрос не поднимался, то возможно автор как-то даст разъяснения, вложив их в размышления Синдзи, в новой главе или поправит текст в  первой главе относительно сохранности артефактов при взаимодействии с "подпространством" с и без хозяина.

Уважаемый автор! С удовольствием читаю Ваши книги и жду очередного продолжения! Вдохновения и здоровья Вашим близким!