Эдель Болор

короче сейчас клиент бился головой об стенку у нее 9 млн, и ей хватает только на 20 метров в МО около мцд ну или нью Москва и то не везде

Откудаж такие берутся наивные сказки по 4 млн.?

радоваться каждому погибшему ребенку, или оправдывать это, весьма отвратительно

да в целом в олигархических войнах лучше не принимать участия никаким боком, пишу книгу про это, посмотрим что получится, с учетом цензуры и само цензуры

что касается белых субмарин, то они ни чем не отличаются вообще, и что не считают за людей, это миф пропаганды, которой выгодно стравливать 

Рецензия на то и рецензия, что это личное мнение.

идите на х 

ибо других слов у меня для вас уже не осталось

И это вовсе не повод самому становиться сволочью.

Верно?

"Сорок килограмм обиды

Крайне мало для либидо.

Надо больше раза в два

и пойдет тогда игра.

И в кальмара поиграем, 

И на утро страсть оставим,

На заре под простынями, 

Плотно Жадно спутавшись телами."

Угу, особенно жалко "новую редакцию Конституции РФ".

Особенно с юридической точки зрения.

а это было окончание разговора, когда аргументов у меня для вас нет)

ибо для меня все люди одинаковые, а вы путаете жопу олигархата с родиной

Есть нюанс, я не вовлекаюсь, если мне пытаются сказать гадость и не перехожу на личности, особенности психики.

Если факты. Про них можно дискутировать.

Если в споре сообщают что либо без аргументов с переходом на личности и обесцениванием, со мной это не работает.

А вот люди я посмотрю иногда очень обижаются на критику и поэтому им тяжело говорить правду.

Ломать себя в страхе, что кто-то подумает про ИИ, не правильно.

Это уже проф. деформация, читатель же просто читает, а не оценивает текст и точно не оценивает слова отдельно от легкости чтения.

так на минуточку я юрист - риелтор по недвижимости Москвы, 30-55 сделок в год

всего 700 сделок в анамнезе

Яж юрист. И еще чуть чуть ОКРщик и перфекционист, для меня физически не приемлемо отказаться исправлять дефект, который можно исправить.

Предлагаю вообще перестать буквами пользоваться, и придумать новый алфавит, только для человеков))).

Это ИИ писал или автор сделал над собой колоссальное усилие?

В РФ лучше быть говном чем людоедом)))

Выбор то не велик.

Мой девиз простой "правда важнее социального одобрения".

Но я не ищу ни понимания ни социального одобрения, зачем?

Василий, а Вы еще все пытаетесь вступить в диалог с "Этим"?

Не получится. Стокгольмский синдром.

Бьет - значит любит.

Добрый день. Я в РФ, Москва, когда женщина начинает зарабатывать хотя бы в два раза больше, быть и дети на ней остаются, просто добавляется загруженность по работе.

Мужчины (сколько я видела, а видела я много), начинают рефлексировать по поводу своей не состоятельности.

Далее прямые цитаты:

1. "ты не сделаешь из меня домохозяйку"

2. "моя мама успевала и работать и по дому"

3. "ты не женщина"

Далее мужчина или смиряется и одевает розовые тапочки жестко рефлексируя по поводу гендерного перевертыша, или же уходит.

Ушедших не встречала, розовых тапочек полно.

Или много летний абьюз, если женщина это позволяет.

Здравого отношения и принятия ситуации я не видела ни разу от мужчин, но у меня круг общения обеспеченные самодостаточные женщины с мужьями которые финансово до них никогда не дотянут.

От автора 2.

Как рецензия на книгу слабая и местами вредная.

Что в ней верно. Замечена сдержанность («без лишнего мелодраматизма»), плотность деталей и самое главное в характере Вероники: логика, расчёт, умение молчать и ждать, не теряя себя. Это правда про героиню.

Что читается как другая книга. История воспринята как тёмный роман с потенциалом счастливого конца: «что-то в его душе дрогнуло», «хочется ещё и следующую часть, чтобы был идеальный хеппи-энд», «Плюнь на всех и живи тем, что ты хочешь сама!», «Любовь не имеет границ и запретов!». Это ровно то прочтение, которое финальная версия разбивает. Финал книги однозначно этого не предполагает. 

«Насилие… не в прямом смысле этого слова» неверно для финального текста. Если рецензия будет рядом с книгой, читатель придёт с неверными ожиданиями и без нужных предупреждений, поэтому пишу свой комментарий. «Насилие возникает, потому что приходится переступить через свои рамки приличия» это в точности перевёрнутая логика, которую моя книга отвергает: насилие это его выбор («Мой выбор»), а не следствие её «переступания». В таком виде фраза читается как оправдание.

Как текст. Много опечаток и спотыканий («окончтельно», «снова снова», «зверопододным», «пришлось принято»), а часть фраз не поддаётся логике («перестав быть тем человеком, которого можно назвать зверопододным»).

Рецензия обещает книгу, которой нет.

От автора.

Книга совсем о другом.

И муж не тиран.

И гг не борется ни с каким обществом.

Суть книги:

Это не любовная история, хотя она может так выглядеть, и не детектив с разгадкой. Это психологический триллер с тяжёлыми темами: контроль, насилие, травма, война. Читать его стоит осознанно, по настроению, а не между делом.

Читать тем, кто любит неспешное напряжение и взрослую психологию, и тем, кому надоели романтизированные опасные мужчины. Не рекомендую, если вы ищете лёгкое чтение или хотите счастливый финал.

Возрастное ограничение: 18+.

нет конечно.

там не возможен хэпи энд с первых строк, но читатель почему то все строки хотел иначе

Обратила внимание, поскольку сама старалась текст вычитывать что бы он был "гладкий" и нигде не запинался, то получается что бы пройти детектор ИИ надо осознанно писать криво.

Печально. И начала себя ловить на мысли, что теперь осознанно делаю текст корявым...

Хз как это развидеть.

Если под страной понимается олигарха - то это НЕ страна

долой рабскую идеологию

Поздравлю, когда я узнала про неврозоподобную шизофрению сына, то сначала мягко говоря оч. огорчилась.

Но сейчас в 2026 году, живя в России, я счастлива, что он такой. Ему 18 лет.

Он смог слезть с препаратов, уже два года без них.

Главное - не боятся лекарств, они стабилизируют состояние, да, глушат сознание, но и страхи тоже глушат.

А что лучше, быть с претупленным сознанием, или уйти в острый психоз от собственных фантазий?

Обитаемый больше понравился, чем не понравился, есть не плохие моменты.

Но есть моменты где просто надо промотать и представить что-то другое.

ну так она в первую очередь следак юрист (проверки связи в мвд) потом уже риелтор

и да, талант реальный и дикий голод на работу

отлично, раз у вас юр образование, то проще общаться, где Вы живете?

у меня девочка стажер пришла из следователей в риелторы, и за три года стала зарабатывать в 5 раз больше ее мужа и тд.

сейчас конечно запрос именно на юридическую часть

Для того чтобы купить квартиру жителю Москвы и Подмосковья надо не 11 миллионов, а 3-4 миллиона. - полный бред. минимальная цена студии внутри мкад 11 млн за 19-21м2

3-4 млн можно топать в Саратов или Белгород...

красиво)

"Зря товарищ воздыхал,

Лучше б массу набирал."

Ок, расскажу про себя:

не писатель, юрист, накатило, надо было самовыразится

в распоряжении джимини дипсик клуд и джипити

Пишу главу, загружаю, меня критикуют, там запятая, там ошибка, а тут фраза кривая и тд.

Ок. Пошла по абзацам, загрузила - читаемо? понял смысл каждый из ИИ в отдельности. их мнения совпали (т.е. логической ошибки нет), ок, пошли дальше.

Так и написалось.

Донести мысль однозначно - та еще задача.

При работе с юр документами, там просто, чем лаконичнее, тем лучше, отсекаешь все лишнее за 2-3 проход, тут ИИ вне конкуренции, нужно править фразы и нужно однозначное понимание всеми сторонами процесса. Судья в трактат вчитываться не будет.

На надо править, пусть пишет замечание и дальше поиском ручная правка. Грамматику дип сик лучше всего мне правил, хуже всего клауд.

Хуже не бывает, когда рецензия это "розовые сопли с сахарным сиропом".

Кровать с жестким кокосовым матрасом. Поза любая. Одежды минимум. Ноут.

Заказать суши, что бы не умереть с голоду. Не мыть посуду.

ИИ крайне полезная вещь писать исковые, досудебные и апелляции, потом слегка причесать и красота. ну и сразу устроить судебный диспут с аргументами от имени ответчика и истца. план выступления в суде тоже у ИИшки делаю, ибо удобно. Особо хочу выделить клауд.

Дышите. Люди твари. Самое интересное, и внутри у себя найдешь то же самое. Когда попадешь в определенные условия слома. Когда ты или тебя, ты выберешь свою жизнь и свое благополучие.

Отказ от конформизма - это БОЛЬНО.

Но еще больнее принять себя.

Я живу в Мск. Плачу налоги. Наблюдаю за этим пиздецом.

Соучастник ли я?

Прошу опять таки прощения, но я вижу повесть так: отец умер, линия прервалась, все выдохнули, сын понял, что он никогда таким не будет. Ну и возможно какой-то теплый разговор с братом, и вот как раз у брата можно попросить прощения, со слезами соплями и эмоциями, что он как старший не защитил, что брат остался не уехал, а он сбежал и не помог. А мать он никогда не простит (ну там по смыслу понятно почему).

Что мне больше всего бросается в глаза: ошибки и опечатки (например, «подскользнулась» вместо «поскользнулась», «в независимости» вместо «независимо», регулярный пропуск запятых при вводных словах и в сложных предложениях), из-за этого усложняется чтение и понимание, текст не гладкий.

Громоздкая конструкция: вступление первой главы состоит из одного огромного, тяжело воспринимаемого предложения на несколько строк, я в нем утонула как в болоте сразу, и дальше бы читать не стала.

В отдельных эпизодах разговорная речь героев (особенно школьников и полицейских) звучит слишком нетипично для живого общения

Вычитать ошибки (сейчас куча программ для этого).

Разбить тягомотные длинные предложения в первых главах на более короткие и динамичные. Читаться будет легче.

Ну и хоть как то намекнуть чего Надя прется трахаться (пардон), а то это раскрывается только в конце. И выглядит больше чем до середины как логическая не стыковка.

да всё путем

моя проблема в отторжении лицемерия). 

но в целом чего бы и нет

Круто, атмосферно.

В муках рожденье шедевра всегда происходит.

огонь  

"лишь перерыв объявляя не менее часа

что бы потом его снова продлять".

"Зачем Вам презренным бензин?

Строго она толпу вопрошала.

Стыд вызывая у тех, кто приперся 

в ночи на заправку, гонимый судьбою."

Это ШЕДЕВР!

Эх. А меня распирает поделиться своим особо ценным))).

"Однажды вечером она открыла заметки в телефоне и начала писать - что-то о детях, о войне, о том, чему стоит учить, а чему нет. Три предложения. Перечитала. Стёрла всё, до последней буквы.

Не потому что было неправдой.

Потому что некоторые вещи опаснее держать написанными, чем непроизнесёнными.

Убрала телефон."

Я хотела сказать много, но не сказала ничего, сказав хоть что-то.

Принять не возможность выразить? Поэты писали "темницы рухнут и свобода нас встретит..." и далее по тексту, чем мы хуже? Тем более в такое время живем. Душа разрывается (или уже разорвана и вместо нее камешек в груди).

Это где такой замечательный город. Мой благоверный бывший муж и нынешний любовник в одном лице завис на даче без бензина, вот еще не знаю, буду ли его выручать или ему топать 60 км до трассы и ловить попутку. Посмотрим. Замечательное время, дает такие возможности для мелкой мести))).

Это моя основная проблема, КАК выразить так, что бы не попасть под статью. А не выразить так же мучительно больно, как и выразить.

Очереди на АЗС примета времени, их просто обязательно надо запечатлеть в истории. Эту тематику я так полагаю авторы обходят за версту, поэтому приходится сублимировать безопасным способом.