Эдель Болор

Ого, спасибо. 

Ну и ладно, пойду с горя на конкурс Бориса А. вроде он инагент, хз.

Отлично. Вы не на её месте.

От автора 2.

Как рецензия на книгу слабая и местами вредная.

Что в ней верно. Замечена сдержанность («без лишнего мелодраматизма»), плотность деталей и самое главное в характере Вероники: логика, расчёт, умение молчать и ждать, не теряя себя. Это правда про героиню.

Что читается как другая книга. История воспринята как тёмный роман с потенциалом счастливого конца: «что-то в его душе дрогнуло», «хочется ещё и следующую часть, чтобы был идеальный хеппи-энд», «Плюнь на всех и живи тем, что ты хочешь сама!», «Любовь не имеет границ и запретов!». Это ровно то прочтение, которое финальная версия разбивает. Финал книги однозначно этого не предполагает. 

«Насилие… не в прямом смысле этого слова» неверно для финального текста. Если рецензия будет рядом с книгой, читатель придёт с неверными ожиданиями и без нужных предупреждений, поэтому пишу свой комментарий. «Насилие возникает, потому что приходится переступить через свои рамки приличия» это в точности перевёрнутая логика, которую моя книга отвергает: насилие это его выбор («Мой выбор»), а не следствие её «переступания». В таком виде фраза читается как оправдание.

Как текст. Много опечаток и спотыканий («окончтельно», «снова снова», «зверопододным», «пришлось принято»), а часть фраз не поддаётся логике («перестав быть тем человеком, которого можно назвать зверопододным»).

Рецензия обещает книгу, которой нет.

От автора.

Книга совсем о другом.

И муж не тиран.

И гг не борется ни с каким обществом.

Суть книги:

Это не любовная история, хотя она может так выглядеть, и не детектив с разгадкой. Это психологический триллер с тяжёлыми темами: контроль, насилие, травма, война. Читать его стоит осознанно, по настроению, а не между делом.

Читать тем, кто любит неспешное напряжение и взрослую психологию, и тем, кому надоели романтизированные опасные мужчины. Не рекомендую, если вы ищете лёгкое чтение или хотите счастливый финал.

Возрастное ограничение: 18+.

у меня есть шикарный хэпи энд но он второй линией, не для героев... как бы это сказать

ну это читать надо.

они все пишут один и тот же конец.

и благодаря знакомой которая попросила вторую книгу, как шанс на хэпи энд, я вторую книгу уже написала, хотя после первой сил не было и писать не хотела.

причем "ружье" я повесила в первой главе.

нет конечно.

там не возможен хэпи энд с первых строк, но читатель почему то все строки хотел иначе

нет, меня просили очень, многие читатели, писали в лс, но хэпиэнда у меня не вышло

Присланная с личку ссылка очень похожа на лохотрон. Будьте осторонее.

да, интересно, спасибо

Привет. Да.

У него исследование, причем довольно цельное, он уже знает историю лучше меня. Нет идеального строя, все упирается в гнилую сущность человека (нас самих).

Он мне на пальцах доказал, что при СССР были те же олигархи, что и сейчас и по сути строй не менялся, а только изменился фасад. Да стало легче дышать, на время. Но сейчас опять на голову обывателя надет целофановый пакет.

У меня сын сейчас 15 лет пишет антиутопию. По его мнению все тоталитарные режимы показаны обычно обычно однобоко, он хочет показать разные стороны и что бывает в них положительного. Т.е. объективную реальность. Но публиковать не хочет.

1. Обложка интересная.

2. Прочитала бы книгу из-за визуала двухглавых орлов, вдруг что-то глубоко психологическое запаралеленное с нашей действительностью.

3. Текст снизу книги не читаем даже с ПК, даже при увеличении, фон мешает.

4. Описание напрягло больше чем обложка. Особенно про терминал. Но читать начну, а так как затянет слог.

Люблю анти-конформистские сюжеты, герой против системы, слом. Не обязательно он выиграет. Слом может быть даже интереснее.

Любовь зла, полюбишь и козла - более актуальна.

Козлы как раз к сединам раскрываются во всей красе.

если ИИ пишет и указывает именно то, что я хотела вложить в смысл, то вполне корректно.

а мы не про текст, а про сюжет. мне корректно.

парадокс по ритмичности и гладкости текста, что бы читалось без запинок как стихи (в моем случае как метроном...)

фига себе силач))) босоножки он разорвал и трусы через голову, думаю тут не ИИ постарался, а ИИ-фоб.

зачем мне нужен ИИ, причем я использую для оценки все четыре ИИ, а для синонимов и Алисы достаточно.

1. как критик

2. как читатель

3. подобрать синонимы (иногда все не вспомнить сразу), а пишешь и одно и тоже слово - надо чередовать

а сейчас еще больше, для создания уникального. я вылизывала две недели главу, убирая лишнее, оставляя короткие рубленные фразы (мне так нравится, я так пишу), в итоге нейродетекто говорит что это вероятно ИИ, ок, т.е. мне надо осознанно испортить текст, что бы пройти нейро детектор.

 далее прикол в чем, я взяла реальную переписку из вацап, оформила ее в художественную форуму, загружаю в нейродетекто и вау, вся переписка это вероятно ИИ (нифига, это не ИИ), тут я даже могу подтвердить скринами достоверность диалогов.

Но я решила, что НЕ БУДУ в угоды ИИ фобов портить свои тексты.

ну и какие претензии к ИИ?

человек так и так засрет ленту.

мне вот ИИ не мешает, как то не сталкиваюсь с однотипными и кривыми.

 Чем дальше, тем больше люди сплочаются против ИИ и всего, что с ним связано. - с этой, ИИ отличный инструмент

не согласна

Ой наобщалась, до чего же клиенты готовы на меня все вывалить нужное и не очень. Пойду дальше общаться.

Из прикольного: "свою квартиру сдаю, живу у какой-нибудь бабы, выгодно и экономия".

Нда...

Да!

Ой, у меня сейчас режим энергосбережения. Все силы в работу. Вот сейчас две встречи. Теплый стан - Зеленоград. Буду поздно. За рулем часа 4ре. Обобщаюсь.

такая же хня, уже две недели вылизываю главу - вердикт 100% ии, теперь надо портить?

Аналогично.

"Алексей получился неприятным — и именно поэтому работает

Его очень легко было написать плоским злодеем-мужем.

У тебя получилось сложнее.

Он не просто "абьюзер".

Он человек с очень низкой переносимостью собственного чувства несостоятельности, который превращает собственную слабость в обвинения другого человека.

Ты прямо строишь его внутреннюю систему:

"Раз она успешнее меня, значит, она меня презирает. Значит, обманывает".

И дальше любая информация подгоняется под эту конструкцию. 

Особенно страшно, что даже когда он находится в объективно ужасной ситуации, его мозг всё равно возвращается к себе.

И сцена:

"Мужчины не плачут"

потом становится почти символом его собственной эмоциональной импотенции.

Он не способен выдержать страх и эмоциональную боль — поэтому превращает его в агрессию." Бывший муж конечно дал мне много фактуры для книги))).

Какая прелесть, когда мальчики не плачут, это более жутко. я в браке с таким мальчиком 29 лет. и вот когда он НЕ способен плакать, он уничтожает все вокруг, даже не задумываясь. Лучше пусть ПЛАЧУТ!

у вас тоже "мальчики не плачут?"

я пишу анти-военную книгу, но через быт, посмотрим что получится, что бы не попасть под дискредитацию.

Дышите. Люди твари. Самое интересное, и внутри у себя найдешь то же самое. Когда попадешь в определенные условия слома. Когда ты или тебя, ты выберешь свою жизнь и свое благополучие.

Отказ от конформизма - это БОЛЬНО.

Но еще больнее принять себя.

Я живу в Мск. Плачу налоги. Наблюдаю за этим пиздецом.

Соучастник ли я?

Цифры не важны.

Алгоритмы.

Как самая элементарная программа:

"Если х=0, то го туда то..."

Да, плакать это прекрасно.

Конечно машинностью, я программист по первому образованию, юрист по второму, легкая ОКР и перфекционизм практически побежден, кривую фразу в документе, или кривую стену после штукатурки вполне уже могу пережить. Попытка оцифровать эмоции - мое все).

"Теперь можете кидать в меня небольшие камешки, обвиняя в банальности. А я тем временем повторю снова и снова:

УЛЫБНИТЕСЬ!" - ага, помню как сына в 2 года просила успокоится и прекратить истерику, и он через слезы кривил лицо и пытался улыбнутся, стыдно неимоверно. Горе надо выплакать, горе надо прожить. Как и грусть, как и одиночество. Потупить в какой-нибудь фильм соответствующего настроения, вообще когда хреново, например все же помним февраль 2022? Самые тупые фильмы, с самым тупым сюжетом это единственное, чем можно было хоть как то забить голову, ну или водка. А улыбаться сквозь слезы совсем не тянуло. Для меня глава звучит так: Вас убивают, улыбнитесь))).

У меня вопрос к автору, а Вы считаете "мужчины не плачу"? Какой стереотип Вам ближе?

"Пусть я сгущаю краски, но суть-то именно в этом. А дальше мы ждем пятницы, как манны небесной, чтобы наконец-то пожить. Ну и начать готовиться к понедельнику. Порочный круг, не правда ли?" - сгущаете. Во взрослом возрасте (после ВУЗа) вполне жизнь выстраивается так, что бы не замечать понедельники. А какие-то важные даты, да, жду и коплю силы. Например суд. Я знаю последний день подачи апелляции, жду и надеюсь, что не подадут, но знаю, что подадут, потом жду письма на почту и как только дана команда "фас", ну в смысле требуется что-то делать, выхожу из анабиоза и делаю. Но до этого анабиоз и полное избегание включаться в задачу заранее. Из минусов, могу готовить документы в последний момент, могу их вообще не читать заранее, оттягивая погружение в то, что надо победить, потому что погружение заранее может запустить циклические мысли и придется прожить этап дольше, чем хочется. Поэтому закрываем глаза и ждем, ждем когда все, вот последний день, нужно подготовить документы, сажусь, готовлю, это мой "понедельник". Мой вывод: работать только на себя, тогда будешь скорее ненавидеть праздники, которые мешают работать гос. органам и задерживают какой либо этап на несколько дней ожидания.

люди часто ищут тропы.

в фильмах обычно.

там можно оставлять ссылку на книгу, с комментарием что в книге рассматривается подобный троп.

ну я знаю типаж, кто будет читать книги, и кому зайдет. делала рассылку по знакомым, кому-то зашло. без рассылки почти не читают.

да, если не продвигать книгу, даже зная тип своего читателя, то ее никто специально среди миллиона искать не будет.

 иллюстрации от ИИ вполне меня устроили

проще что бы рисовал ИИ. я обратилась к одному товарищу который предложил услуги иллюстраций, он сказал, что читать повесть категорически не будет и ждет от меня тех задание. нафига? я такое же тех задание сделаю для ИИ

Знаете как тяжело легализовать эпикриз из коммерческой клиники по пнд на яблочкова, если никогда с ребенком не обращались в гос. клиники, и человек вышел в ремиссию? так вот что бы получить категорию Д надо опять загнать человека в психоз, но, нюанс, психика может не вернутся и может не быть новой ремиссии, дилемма, и хз как ее решить. У меня сын с 10 лет на нейролептиках, а сейчас в ремиссии, но для призыва он "годен", пока не ушел обратно. Но обратно я могу его не вытащить. Интересные задачи ставит жизнь.

Ирина, спасибо за рецензию, все по существу. Это первый опыт, поэтому какие-то вещи я начала понимать только в процессе и даже ближе к середине. Например что надо показывать, и минимально рассказывать. Ругать меня было некому, поэтому меня ругал ИИ (четыре сразу, ДипСик самый лояльный, ему прямо все нравится, чат джипити и клауд самые объективные, Джими нечто среднее).

Еще раз спасибо за рецензию, она мне очень понравилась.