0
247
0
1 386

Заходилa

Написалa комментарий к произведению Мать Леса

На обложке красивая беременная лесная женщина, очень понравился живот и бёдра, потрогать хочется, суперски, давно таких интересных артов не видела!! Спасибо!

Написалa комментарий к произведению Секс-тур в юность

Собралась читать. Русская эроге «Бесконечное Лето» во всех рутах очень понравилось, это что-то в этом стиле? Очень хотелось бы чтобы ДА!!! ( ̄▽ ̄*)ゞ

Написалa комментарий к произведению Война за Космос

Реальность нереалистична/Космос


Дуглас Адамс писал свой «Автостоп» в жанре откровенной пародии и абсурда, именно в этом ключе, большинство читателей и рассматривают сцену, когда главных героев вогоны выбрасывают в космос, где их спустя десяток секунд подбирает «Золотое сердце». Вы удивитесь, но согласно современным научным представлениям — это вполне себе твёрдая реальность: в действительности человек, оказавшийся в космосе, получит значительное количество травм, но сразу не умрёт, и более того — может сохранить сознание в течение 10-15 секунд. (А вот через какое время полученный урон заведомо станет необратимым, точно неизвестно по очевидным причинам: недостаточно данных. Обычно считают, что если к человеку немедленно применят правильные медицинские меры и если этому человеку повезёт, то он сможет восстановиться без последствий через 90 секунд в вакууме.)

Другой пример, до сих пор горячо обсуждаемый, — «Космическая Одиссея 2001» Стэнли Кубрика. В этом фильме главный герой Боуман, когда взбунтовавшийся компьютер не пускает его внутрь корабля, «запускает» себя в открытый шлюз, подаёт воздух и закрывает шлюз изнутри — причём всё это в скафандре без шлема! Возможно ли такое? Боуман потратил примерно 8 секунд на то, чтобы попасть в шлюз и пустить воздух, и ещё около 5 секунд на то, чтобы закрыть шлюз. Большинство фэнов (и специалисты НАСА) склоняются к тому, что в принципе на такое время можно сохранить сознание при взрывной декомпресии, но это очень серьёзный риск.А вот в «Стражах Галактики» режиссер схалтурил: выжить-то в космосе можно, но даже тренированный человек потеряет сознание в течение первых 10 секунд и картинно провожать взглядом любимую — не сможет. Ну и, понятно, никаких ледышек на глазах, из них просто испарится влага.Отмазка: особые способности! Сюжет-то — весь о лицах, ими обладающих.В процессе освоения космоса государство запускает несколько достаточно примитивных космических кораблей, получает несколько аварийных ситуаций на взлете, орбите и спуске, но обходится без жертв. Затем первые космические аппараты заменяет новый космический корабль, более крупный, надежный, удобный… И сразу же авария с гибелью космонавта. За океаном тем временем история повторяется с зеркальной точностью: успешные запуски простых космических аппаратов, несколько аварийных ситуаций в стиле «включилось зажигание и сразу отключилась подача топлива» и посадок «куда-то туда», разработка нового космического корабля… и гибель космонавтов на предстартовой тренировке. При этом обе катастрофы случились с разницей всего в три месяца и погибли в них первые для своих стран космонавты, дважды побывавшие на орбите: Владимир Комаров и Вирджил Гриссом.

Полёт Аполлона-13, если вникнуть в детали, начинает казаться весьма напоминающим голливудскую историю с кучей роялей в кустах (про этот полёт даже снят фильм):Взрыв кислородного бака, поставившего жизнь экипажа под угрозу, произошёл на том единственном отрезке полёта, где всё ещё можно было исправить. Если бы он произошёл раньше, экипаж мог бы не дожить до посадки. Если позже — лунный модуль мог быть уже использован, и его ресурсов бы не хватило.Первой реакцией экипажа на толчок от взрыва были попытки закрыть люк между модулями, на случай если толчок вызван попаданием метеорита и необходимо разделить модули, чтобы воздух не вышел из обоих. Однако шесть(!) попыток закрыть люк не увенчались успехом (попробуйте сами, если в невесомости вас крутит и болтает). Поскольку за это время следов утечки не появилось, экипаж понял ошибку и не тратил больше времени на эту идею, а времени было в обрез.Из-за угрозы заболевания корью член экипажа Кен Маттингли был заменён на Джека Свайгерта. В результате в составе экипажа оказался человек, лучше всех в отряде знакомый с аварийными процедурами командного модуля и имеющий лучше подходящие для сложившейся ситуации физические данные.Поскольку главный двигатель был повреждён взрывом, для коррекции траектории пришлось использовать двигатель, предназначенный для посадки[1] на Луну. Его пришлось запускать трижды, притом что по проекту он был рассчитан только на одно включение. Однако он отработал все три раза идеально, в чём даже фирма-производитель «Грумман Инжиниринг» была заранее не уверена.Ещё при взлёте могла произойти катастрофа. Конструкция ракеты Сатурн-5 имела дефект, вызывающий сильную вибрацию аппарата. Однако по неизвестной причине один из пяти двигателей выключился на две минуты раньше времени. Остальные четыре имели запас мощности, позволивший продолжить полёт, но при этом вибрация уменьшилась и аппарат не разрушился.Навигация в космосе производится преимущественно по звёздам. Однако из-за выключения навигационного компьютера (AGC) это было невозможно. Несмотря на то, что такую ситуацию никто никогда не считал возможной, один из работников НАСА ранее разработал технику навигации по линии терминатора (границе между днём и ночью) на поверхности Земли. И в экипаже Аполлона-13 оказался Джим Ловелл — единственный из всех астронавтов, кто опробовал ранее её на практике во время полёта Аполлон-8. Экипаж применил навигацию по терминатору при одной из коррекций курса, необходимой для спасения.Из-за отключения электропитания в корабле сильно понизилась температура, что вызвало конденсацию капель воды на стенках кабины и приборной панели. Однако после пожара на Аполлоне-1 инженеры НАСА начали проектировать корабли под максимальную пожаробезопасность — заменой горючего нейлона на устойчивый к пламени фибергласс-тефлон и герметизацией реле, чтобы контакты не искрили. Не случись пожар на Аполлоне-1 — и короткое замыкание от воды на Аполлоне-13 было бы неизбежно.[2]Из-за аварии экипаж пересел из командного модуля в лунный и быстро «выдышал» весь ресурс поглотителей углекислого газа. Попытка заменить отработанные фильтры на свежие из командного модуля не увенчалась успехом, так как они были в принципе разной формы и размера. Однако, используя подручные материалы типа полиэтиленовых пакетов, картонных обложек от инструкций, шлангов от скафандров и изоленты, удалось подключить новые фильтры к вентиляции и спастись от отравления.Буквально за два часа до аварии инженер-электрик Джерри Вудфилл из ЦУПа смотрел научно-фантастический фильм «Потерянные» об аварии космического корабля и, вернувшись с сеанса, прокручивал в голове сюжет, пытаясь представить, что бы они делали на Аполлоне-13 в случае аналогичных проблем. Когда его вызвали в ЦУП для решения проблемы с потерей электроэнергии из-за аварии, он быстро нашёл решение, потому что только что обдумывал его.Собственно, создатели фильма попали в ту же ситуацию, что и Святослав Логинов с его трактористами — им пришлось не сгущать краски, а вовсе наоборот. Например, в фильм не попали еще две коррекции траектории и взрыв водорода на подлете к Земле. Сцена, где группа инженеров совместно разрабатывает переходник для фильтров из подручного материала, выглядит вполне достоверно и реалистично — вот только в реальной жизни переходник придумал один сотрудник, пока ехал на работу. И все равно фильм обвинили в излишней драматизации!

Нейтронная звезда, вокруг которой вращается планета, которая, вероятно, раньше была звёздным ядром, а теперь представляет собой гигантский алмаз. Скажете, что курил тот, кто это придумал? А между тем такая планета не просто обнаружена — это первая из известных экзопланет.Два небесных тела движутся по исключительно близким орбитам — расстояние между орбитами в несколько раз меньше, чем размеры самих этих тел. Более того, раз в несколько лет они «меняются местами»: тело, бывшее на более высокой орбите, переходит на нижнюю, и наоборот. Это из космооперы, автор которой не в ладах с астрономией? Ничуть не бывало: спутники Сатурна Янус и Эпиметей. Дополнительные очки за то, что открытый первым спутник назвали Янусом ещё до того, как обнаружили его «двуликость».Космическая корпорация под руководством выходца из IT за 15 лет своего существования сумела подвинуть с рынка коммерческих запусков лидеров отрасли, впервые в мире освоить спасение и повторное использование жидкостных ступеней (нет, у «Шаттла» и «Бурана» ничего подобного не было), стать единственным на момент правки обладателем ракеты сверхтяжелого класса (опять же многоразовой) и для полного комплекта строит еще более тяжелую и многоразовую ракету сильно напоминающую по внешнему виду фантастику 1950х. Это SpaceX и Илон Маск. Нереалистично настолько, что многие до сих пор пытаются отрицать вышеописанное.Единственный космонавт этой страны погиб при возвращении на Землю, единственная лунная станция разбилась при посадке на Луну. Да, израильтянам не сильно пока везет в космосе.Эксцентричный режиссер задумывает снять фантастический фильм в реальном космосе, для чего актеры тренируются наравне с космонавтами? Это не сюжет голливудской комедии, а история неснятого фильма «Тавро Кассандры» Юрия Кары — актер Владимир Стеклов успел пройти полный курс подготовки и стать третьим в очередном экипаже станции «Мир», как внезапно инвесторы исчезли.Первый фильм в реальном космосе сняли… в 1983 году в СССР — «Возвращение с орбиты».Представьте себе, что у планеты есть только одно светило, и только один естественный спутник, причем их видимые размеры настолько точно подогнаны друг к другу, что затмение светила выглядит как наползание на него темного двойника — причем легкого эсцентриситета орбиты оказывается достаточным, чтобы половина затмений оказалась полной, а другая — кольцевыми. Мы на этой планете живем.

Перейти↑ Заблуждение встречается даже у американских историков авиации: почему-то пишут, что астронавты использовали взлётную ступень лунного модуля. На самом деле, LEM имел два двигателя: один для посадки на Луну и один для взлёта. Использовать второй можно было, лишь отделив посадочную ступень, что в невесомости невозможно. Да и не стали бы отделять: бросить в космосе заряженные аккумуляторы, когда своих не хватает?Перейти↑ А вот будто бы азотно-кислородная атмосфера на «Аполло-13» — ещё одно заблуждение журналистов. Атмосферу из 60 % кислорода и 40 % азота использовали лишь при старте, а немедленно после взлёта сбрасывали в космос; остальной полёт, вплоть до приводнения, астронавты дышали почти чистым кислородом, чтобы предотвратить вскипание азота в крови и потерю сознания при аварийном снижении давления в кабине, как произошло ранее с пилотом Х-15 Г. Б. Нортом. Всё это можно прочитать прямиком из книги Джима Лоувелла и Джеффри Клугера «Потерянная Луна», да и в фильме 1995 года показано технически верно.

Написалa комментарий к произведению КОСМОХАОС "Спасенный".

Галактику Треугольника с пяти лет знаю. Понравилось! Вот в Солнечной Системе триллионы астероидов, но в среднем по паре камешком на квадратный, оу, кубический миллион километров. Поэтому в тех системах наверняка астероиды очень плотно стоят… ~(>_<~) А так Артём – вычитка может и нужна, но для меня совсем не критично.

Написалa комментарий к произведению Большая Охота

Нравится, улетело в библиотечку. Прочту в ближайшее время. Детектив-Орангутанг, генитальная девочка-хакер и добрый дино ведут расследование! Гениально!! И тут я вспомнила (>﹏<) Шерлок Холмс находится давно в общественном достоянии, и любые фанфики по нему уж не фанфики, а самостоятельные работы! Каких только Шерлоков видать мне приходилось, киношных и литературных. А тут – не огранённый бриллиантик!

Написалa комментарий к произведению Экспансия

Выложила нулевую главу в стиле 3 Богатыря в Фоллауте, пролог был минус первой главой. Это сказка. Не нервничайте! (¬‿¬ )

Написалa комментарий к произведению Первое истинное сообщение Интернета

Анабиоз, он же «гибернация», «криосон», «холодный сон», «долгий сон», «гиперсон» и прочие синонимы. Технология эта полезна не только для долгих полётов в космосе, но и для перемещения в будущее, например, неизлечимо больных людей (с упованием на то, что там будет изобретено лекарство). Или преступников можно усыплять на весь срок заключения, чтобы не тратиться на их кормёжку и охрану (хотя в чем наказание, если можно продрыхнуть весь срок, а потом выйти молодым?[1][2]). Или попросту использовать анабиоз как замену машине времени (с билетом в одну сторону).

В фантастике анабиоз обычно изображают так: героя переодевают в обтягивающий комбинезон, укладывают в саркофаг с прозрачной крышкой и мигающими лампочками на пульте, внутреннее пространство саркофага затягивает туманом, и герой просыпается уже в другой системе или другом времени, ничуть не изменившись. Подробности обычно не раскрываются. Если хотят добавить чуточку комичного реализма — дают понять, что какие-то обменные процессы идут и в анабиозе, и герой просыпается обросшим волосами, бородой и с длинными ногтями на всех пальцах.

Если какие-то технические подробности нам всё же сообщают, то, как правило, это будут три способа:

1) Криогенная заморозка. То бишь, в «ледяную статую», как деликатес в морозилке. Очень плохая идея, на самом деле, в человеческом теле слишком много воды, которая расширится при замораживании и необратимо повредит клетки тела. Каждую. НЕ очень совместимо с жизнью, разве что человека подвергнуть перед криогенизацией ещё и дегидратации, и чтобы он при этом выжил. Все вышесказанные побочные эффекты не действуют на некоторых лягушек. Так что... генная инженерия поможет. Почти никем из авторов это не было применено как обоснуй, так что это самый реалистичный и актуальный способ. Правда сейчас генетические эксперименты на людях запрещены.

2) Гипотермия. Не заморозка, но охлаждение и не консервация, но замедление обменных процессов в организме. Существуют реальные случаи успешной реанимации людей, охлажденных без какой бы то ни было подготовки до температуры ниже 20 градусов, так что, в принципе, это не противоречит физиологии человека. Но воспроизвести это общедоступным способом мы пока не умеем. И остается другое ограничение — стареть человек медленно, но продолжит, так что для очень долгих путешествий (а любое космическое путешествие очень долгое) и эта технология малополезна (не много радости уснуть в 20 (био)лет, а проснуться и тебе их 50).

3) Всякая пограничная экзотика, которой больше подойдет название «консервация», хотя сфера применения та же самая: хроностазис, разложение на атомы, перевод в полевую форму и прочая.

Автор, понимающий матчасть, скорее всего использует комбинацию из гиперпривода и анабиоза. В самом деле, если полет в другую систему будет длиться месяцы (а не часы с минутами) — не лучше ли экипажу несколько месяцев проспать, чем всё это время драить палубу, маяться от скуки и заводить запутанные любовные многоугольники (с участием различных видов и полов включительно)? С другой стороны, вдруг пока все спят, на корабле что-то отвинтится или управляющий полетом компьютер решит махнуть к Альфе Центавре (от этого проверенное средство — вахтовый метод)?

Написалa комментарий к произведению Первое истинное сообщение Интернета

Итак, мы уже умеем строить звёздные корабли. Мы решили массу сопутствующих технических проблем: с навигацией, с искусственной гравитацией, с жизнеобеспечением по замкнутому циклу, с защитой от микрометеоритов, с защитой от жёсткого излучения и несть им числа. И кандидатов-добровольцев хватает. А вот чего у нас нет — ни гиперпривода, ни тирьямпампатора, и в Варп портала не открыть (и, между нами, слава богу, что не открыть!). Зато есть мощные двигатели, способные разогнать наши звездолёты до нескольких процентов световой, это много! Это просто дофига как много, если сравнить со скоростями, которые доступны нам сейчас. И этого ничтожно мало в межзвёздных масштабах, до ближайшей звезды выйдет всего-то около столетия полёта.

Если на таких условиях мы всё же захотим попытаться колонизировать другие планеты, но не захотим заморачиваться с кораблём поколений (и добиться того, что перед инопланетянами нас будут представлять полуобразованные сектанты и мутанты), то способ у нас есть только один.

Написалa комментарий к произведению Матка-Суррогатка (Английский Кошмар, том I-й)

В сериале Netflix русские хуже, чем у Apple TV+, первых курирует ЦРУ, вторых британская разведка. Зомби-Вайнона и Русская лаборатория с порталом в ад под ТРЦ в usa. Наверное Русский Ответ за "Зимнюю Вишню" в представлении братьев-плагиаторов Райт, Копи Райт... (Очень Странные Дела, третий сезон, уже за демократов и против республиканцев).

Когда американский морячок-мороженщик сказал, что вырубит русского с автоматом, подкравшись сзади...

Его отговорили...

(Где-то под фашингтоном ночью при свете факелов)

Тенор-секретный-глава-ЦРУ: "Кто делает всю Русь бедней, а США богаче?!"

Хор действующих сотрудников ЦРУ: "Хохлы, укропы, чурки, хачи!!!"

Тенор-глава-ЦРУ, одевая белый колпак привидения: "Ещё раз. Что с этим нигером поделать?"

Хор белых ЦРУшников: "Нам на ножах его разделать!!!"

Правая рука главы ЦРУ США: "Не слышу вас. Что делать с нигером сейчас?"

Надевающие маски белых супергероев ЦРУшники: "Оставить жить ему лишь час!!!"

(Все мрачно надвигаются на подвешенного за ногу негра...)

Левая рука главы ЦРУ в костюме Супермена басом: "пусть он запомнит все те боли, что испытали мы все в школе..."

Сотрудники Центрального Разведуправления usa: "член ему режь, очко зашей, сделай улыбку до ушей!!!!"

(Багровый рассвет над фашингтоном, округ Колумбина...)

Написалa комментарий к произведению Матка-Суррогатка (Английский Кошмар, том I-й)

Должность: старшеклассница.

Интересы: аниме.

Биография: вампир.

Метки: сериалы, Очень Странные Дела 3, на последнем крине зомбоящик вроде петли, сёстры Вачовски, Очень Странные Дела, яйцерезки от ЦРУ, братья Райт.

Юленька как Эдит Хогенруд-Сэнд: Эльфийская Песнь лучше в 100 раз даже первого сезона Очень Странных Дел. И 7-я Нана лучше 11-й Оди (Элевен)!! 1-й сезон: диклониус Люси против американского Слендермена...

Анечка Конечно: Плагиат и в меру качественная драматургия - то, на чём держалась английская литература во все времена, и Шекспировские и наши с вами.

Наверх Вниз