Эд Нерский

конечно были, и полтора миллиарда (или до скольки там договорились?) тоже было

как и теория о полутора миллиардах жертв политических репрессий

Все они хотят рай земной приблизить, дело-то ведь очень простое, каждому бомбисту легко понятное. 

Всего-то Императора застрелить и будет всем счастье, просто немыслимое и сразу большими кучами навалено по всей Империи.

Как жаль, что современные люди настолько пропитаны пропагандой и не знают историю "Народной Воли".

Вкратце, история террора (хронология)

1. сперва партия занимается народным образованием, (смотри понятие "хождения в народ"): ходят по деревням и учат крестьян арифметике и грамоте (это стало первым вариантом того, что позднее станет "ликбезом")

2. за это власти рассаживают активистов по тюрьмам

3. активисты пытаются исправить/изменить формат своих действий

4. но власть продолжает репрессии

5. и только после этого партия делится (в результате дебатов) на две и появляется "Народная воля" - те, кто считают, что иные пути исчерпаны. И появляются великие герои - Софья Перовская и Андрей Желябов, которые устраняют символ величайшей несправедливости.

6. а ещё мы имеем прекрасный храм в результате: красивые храмы без Героев не существуют

в каждой главе обращение "дорогие читатели!"

и если читаешь глазами - то это можно пропустить, но я слушаю робота и это капец как анноит

кажется, эти надписи имели смысл пока книга писалась, но уже их можно и удалить

Я не против платности книг. Мало того за большинство понравившихся книг даю награды, и часто они больше их стоимости.

Однако меня крайне напрягает, когда "ознакомительная часть" не выполняет своей функции.

Вполне возможно, что там бриллиант, но метод его подачи... извините

Прошу прощени

книга в стиле "купи"

открыта только первая глава - ок, купил

вторая книга - только первая глава и даже не понять, есть ли какая-либо связь с первой книгой или нет. снова кнопка "купи"

добавил в "не интересно"

не люблю тех, кому кроме денег н

Реально какой-то бред.

проблема в том, что средний человек верит во многие виды бреда именно потому, что тысячи видов бреда внедряются вот так: через учебники, через СМИ, через слухи.

Экспериментально доказано: 2 из 3-х обезьян предпочитают украсть банан, а не заработать.

любое живое существо стремится достичь результата минимумом усилий. Понимание, что усилий может быть меньше при обучении может прийти только после обучения.

гены могут определить темперамент, могут определить скорость усвоения знаний и так далее

но гены ни в коем случае не могут определить склонность к криминалу или наоборот его отрицание

Вот такая хрень у нас определена в школьных учебниках, но это чушь:

А вы никогда не слышали, что вот растет ребенок в интеллигентной семье а сам бандит бандитом?

всегда дело обстоит именно в окружении.

будь то талант, будь то криминальный талант - всё это результат взаимодействия с обществом в детстве

если Вы осмотрите своё детство, то, уверен, найдёте в нём те события и тех людей, что определили Вас как человека, которым Вы стали

не сейчас, всегда :)

помните песенку из старого фильма?

Часто от взрослых слышат дети,
Что измельчало все на свете:
Люди, дожди и всё, что ни возьмешь!
Видно, забыли, что вначале
Деды о том же им ворчали,
А между тем — все так же мир хорош!

но памяти в чистой форме нет. между жизнями не передаются даже понятия "хорошо" и "плохо", которые у каждого человека свои и которые меняются в течение жизни. В  форме интуиции они тоже не могут храниться/передаваться, они определяются исключительно общественным окружением человека:

- растём в интеллигентной семье - одни

- растём в криминальной среде - другие

- стресс и переход из среды в среду - третьи (смена возможна даже в рамках одной жизни)

и так далее

без памяти нет "сути" человека, а следовательно и самого человека. Если я не помню "предыдущую жизнь", то для меня это ровно то же самое, что предыдущей жизни не было.

нет никаких различий между "другой человек умер - я родился" и "я умер - я родился".

а интуиция и подсознание - просто виды мозговой активности, просто нейронное состояние. Ничего более.

Душа это нечто сохраняющееся/продолжающееся после смерти.

И в таком контексте в понятии "душа" нет никакого смысла.

- если она (душа) есть, то и память между жизнями должна быть, но в этом мире нет людей помнящих жизнь предыдущую. Следовательно "души" нет.

- если же памяти между жизнями нет, то и души нет (ибо смысл человека - то, что он накопил за жизнь)

кроме того, смысла в вечной жизни тоже нет. О вечной жизни мечтают многие, но немногие (скорее никто) способны ответить на вопрос: "что они были бы готовы делать вечно?" или "зачем жить вечно?"

это комментарий к рецензии или произведению?

Он стоит на остановке. На ней могут быть ещё люди. Переход к "мужчина", "человек", "парень" вносит двусмысленность.

а во многих случаях подобные вещи некоторые авторы используют и в диалогах.

не знаю кому как, а я такое не могу читать. У меня постоянно всплывают вопросы: "какой?", "кто конкретно?" и так далее

он мужчина, но использование "мужчина" приводит к двусмысленности восприятия.

Вам эта двусмысленность в глаза разве не бросается?

Дочитал до третьей книги и с удовольствием продолжаю.

Впечатления очень хорошие. Вещь сильная.

PS: Похоже на Данияра Сургалинова: какое-то время считал его чуть ли не основоположником этого стиля - соцфата на фоне литрпг.

а я вот чем старше становлюсь, тем меньше перечитываю. Последнее - перечитывал Лема и Стругацких, но уже больше трёх лет прошло с тех пор, как что-то перечитал.

Зато вот из художественного прямо зашёл Гиперион Дэна Симмонса, а из нехудожественного - книжка Сергея Маркова об искусственном интеллекте.

Кстати, о перечитывании (взгляд с позиции возраста).

Когда мы перечитываем книгу - мы пытаемся повторить испытанные однажды эмоции. Книга, способная вызывать эмоции дважды, несмотря на спойлеры, конечно, является достойной.

Однако повтор всё-таки приносит меньше эмоций (из-за тех же спойлеров), нежели первоначальное прочтение, а потому найти что-то новое - ценнее, перечитывания старого.

Да, чтобы найти это самое новое придётся пропустить через себя кучу шлака, но другого пути в общем-то и нет.

И вот чем старше становлюсь, тем жальче время тратить на уже пережитые эмоции.

Как-то так

кстати, выше Вы упомянули, что книги нужны не на один раз

а какую книгу Вы последнюю ПЕРЕчитывали и как давно это было?

почему же низкопробная сразу?

вот картины ИИ же рисует лучше художников, а не хуже. Почему? потому что художник отсмотрел за жизнь ну сотни картин и варьирует узким диапазоном возможностей, а ИИ отсмотрел миллионы картин.

то же будет и с текстами. ИИ гарантировано будет писать лучше. Мало того, будет подстраиваться под конкретного читателя.

всё это временно.

сейчас ИИ может писать маленькие абзацы, но ещё лет несколько и он будет писать книжки целиком. В этот момент писатели станут не нужны, поскольку ИИ сможет писать конкретно под одно прочтение. Рисовать картину под один просмотр, монтировать фильм на один вечер одного человека.

Как-то так

потому все эти страхи или наблюдения уже просто устарели

включил

спасибо!

никакая озвучка робота не заменит :)

я вообще не понимаю, для чего авторы тратят ресурсы на эту самую озвучку.

- обычную книгу можно читать и роботом и глазами (я пока за рулём - слушаю, дома - читаю), а проделывать подобные трюки с аудио КРАЙНЕ трудно из-за постоянного смещения точки контекста

- робот ВСЕ книги читает одним и тем же голосом, одинаковыми выражениями. В итоге привыкаешь и в чтении остаётся только смысл. Чтецы разные, читают с разными интонациями, иногда даже неприятными (здесь то место, где «на вкус и цвет»)

- робота можно настроить на 2х скорость чтеца и он не будет «пищать», а будет звучать, как просто быстрочитающий человек. С аудио подобный фортель неосуществим

и так далее

в общем, ещё раз: аудиокнига — не замена обычной с роботом, а много, много хуже. Какой бы профи её ни начитывал

Доброго времени суток!

Включите, пожалуйста, и здесь возможность чтения роботом!

слишком реалистично и грустно. уже было собрался бросить читать и книга кончилась. Очень вовремя и, таки, получилось оптимистично.

Спасибо!

спасибо!

добрый день!

а можете разрешить чтение книги роботом?

ps: робот много удобнее аудиокниги и потому когда его запрещают, то таким образом просто сокращают аудиторию возможных читателей 

да, здорово!

идеалистический (не физический) взгляд на строение сознания неизбежно приводит к тому, что мир - иллюзия/симуляция/сон, поскольку сознание находится вне его.

как точка зрения - имеет право на жизнь, но мне кажется, это пессимистический взгляд

PS: ещё раз, спасибо за работу!

А всё, нашёл. Глюки системы блокировки рекламы - перестаралась. Надо же как оно :)

а почему же у меня нет кнопки "подарить награду?" хгм

Не знаю кто как, а я читаю с удовольствием. Не так много подобного рода книг.

Автору: это конечно не моё дело, но, кажется, если Вы разложите эту книгу на три тома, то это улучшит общую статистику читаемости (ту, что требуется AT) и тогда коммерческий статус будет проще получить.

судя даже по этому высеру

ментальные извращенцы-либерахи

совколиберахская гниль

быдло

В общем, мне надоело продираться сквозь эти непрерывные попытки оскорбить.

конструктивного диалога не получается, до свидания

Киргизия. В принципе никакого конфликта внутри там нет. Они вступили в ОДКБ и ЕАЭС

Не отвлекайтесь. Конфликт есть не там, он разжигается здесь.

Именно здесь (в России) разжигается рознь к киргизам в частности и мигрантам вообще.

PS: Мой ребёнок в Москве учится в простой школе. В классе ~20 киргизов (в основном - дети мигрантов).

Я вообще счастлив, что он попал в такой класс: никакого булинга, драк и так далее.

Все дети дружат, у них обычное нормальное детство.

Кабы Бастрыкин, Володин и Малофеев не разжигали, так и вовсе бы было хорошо.

Россия как раз и дает этим областям сходить на референдум

Вы так пишете, будто я утверждал обратное. Ещё раз перечитайте текст, на который отвечаете.

Там именно это и написано: областям Украины именно Россия дала возможность сходить на референдум. Если Россия предоставит такую возможность, например, Киргизии или Молдавии, то там тоже будет референдум.

Если мы берем Молдавию и Киргизию, то там своя культура, это неславянские народы.

1. я уже писал, мне пофиг на "славянский" - "не славянский". Меня эти термины не интересуют.

2. Ради интереса съездите в Кишинёв: там 100% людей говорит на русском языке (говор, как в Одессе, примерно), но надписи на русском языке запрещены. Ситуация прямо симметричная Херсону, причём в Кишинёве русскоговорящих больше чем в Херсоне.

3. Ещё можно съездить в Литву, Латвию, Эстонию. Там в центре всех столиц послушать на каком языке люди говорят между собой, а потом посмотреть на официальные заявления этих стран.

А гнилое теоретизирование совколиберахи про "мышебратство"

ещё раз напомню. Идея о всемирном братстве - это именно русская философия, она растёт из русского хилиазма. Отрицая её Вы отрицаете именно свою русскость.

Помните "спор" Тютчева с Бисмарком?

Из переполненной Господним гневом чаши
Кровь льется через край, и Запад тонет в ней —
Кровь хлынет и на вас, друзья и братья наши —
‎Славянский мир, сомкнись тесней…

«Единство, — возвестил оракул наших дней, —
Быть может спаяно железом лишь и кровью…»
Но мы попробуем спаять его любовью —
‎А там увидим, что прочней…

Это вот про братство. 1870. Заметьте, до СССР ещё более полувека, а русская философия есть.

совколибераха обсирает Россию с позиции сравнения "недостижимого идеала" СССР

Русская философия существовала и до СССР. СССР, в отличие от современной России, свою историю не отвергал, а вбирал. Почему Советская Россия вобрала в себя идеи коммунизма? Потому что они (идеи) сильно пересекались с тем самым русским хилиазмом.

Русский человек по своей природе интернационалист, а не националист. Так было. И если так не будет, то русские кончатся. Увы.

то в 2014 году они проголосовали за возвращение в Россию

и в этом месте крайне интересный вопрос: как бы проголосовали люди в Киеве если бы им дали сходить на такой референдум?

Имеем право задать такой вопрос? Имеем. Оставим пока за скобками вопрос "Что обеспечило жителям Донбасса, Луганска такую возможность?", а давайте рассмотрим Запорожскую и Херсонскую области.

Они ведь тоже проголосовали.

И кто же такую возможность им предоставил? Россия.

Итак, возможность проголосовать за присоединение к России для двух регионов (Запорожская и Херсонская области) предоставлена именно Россией. Без участия России этого голосования не было бы.

Теперь давайте вернёмся к мигрантам. Как Вы думаете, если по аналогии с Херсонской областью жителям Киргизии или Молдавии тоже предоставили бы возможность проголосовать, то как бы они проголосовали?

И в чём же отличие жителя Киригизии и Молдавии от жителя Херсонской или Запорожской областей? Отличий нет: Ни там ни там не голосовали потому что (пока) возможности не было!

Остановимся на мигрантах еще раз. Они про Россию нихрена не голосовали.

как показано выше, они

1. пока не имели такой возможности

2. но голосовали за неё "ногами" - приехав в столицу своей родины (Москва - столица всех народов exСССР)

3. находясь здесь они вчетверо (вчетверо!) более законопослушны, то есть можно говорить о комплементарности их нам.

PS: Кстати, эти рассуждения можно распространить и на, например, Францию и Англию.

Как считаете, если провести там референдум о присоединении к России (США), то как они проголосуют?

то на Донбассе за сохранение СССР проголосовали 84% и 86% человек

а позднее, этот же народ Донбасса проголосовал за отделение от России, "в которой произошло предательство" 83.9%. 

То есть, это ясное высказывание жителей Донбасса за сохранение СССР

то есть это два ясных высказываний жителей Донбасса, с интервалом в полгода

одно "за" - 84%, а другое "против" - (те же) 84%.

С прикрыванием русскими философами.

именно русские философы говорили о всемирном братстве.

и сейчас этих философов потому и банят в ИИ, что нынче в России проводится прямо противоположная политика. Строится нацизм.

Причём часто акторы этого строительства - перебежчики с Украины, где нацизм был построен чуточку раньше.

Помните вот это?

Журналист и блогер Владлен Татарский за полтора года до своей гибели, 4 сентября 2021 года, написал пост, ставший пророческим. Он отметил, что мы сдерживаем мировой терроризм на дальних подступах, а он «в качестве мигрантов заезжает к нам вполне легально».

то есть чувак грабил банки на Украине, затем попал по уголовке в тюрячку, затем на волне войны, перебежал к нам и давай разжигать рознь к мигрантам.

Чувствуете всю "прелесть", запах, которым это всё смердит?

Почему мы с 2000 по 202x жили с мигрантами мирно, а потом вдруг началась волна ненависти к ним? А потому, что эту волну погнали перебежчики с нацистской Украины! Такие как вот этот "герой".

Из всех граждан СССР и их потомков совколибераха ненавидит именно пророссийских людей с русским происхождением

Для меня русское происхождение не является чем-либо значимым. А вот русская философия, которая делёж людей по происхождению отвергает - вот она значит.

Слвколибераха

предатель

Вы постоянно пытаетесь оскорбить, обидеть. Но не получается. Чтобы получилось, Вам надо поискать другого оппонента.

враждебным к российской культуре

Российская культура - это не царь Николай 2, а вот как раз Фёдоров, Циолковский, Вернадский, Чижевский. Знаете таких? Пушкин с его "кишкой последнего попа последнего царя удавим", Горький, Шолохов и так далее.

а строящийся нацизм - есть отрицание русской культуры.

Предатель и хейтер России рассуждает про перебежчиков. Забавно.

Предатели и хейтеры называют других предателями. Забавно.

Видите? В игру "развесим ярлыки" (а лучше - мишени) можно играть вдвоём.

любой житель Донбасса, ... в 10 раз ценнее таких, как вы

Нацизм в частности или фашизм вообще - это всегда сегрегация. Что Вы успешно и подтверждаете.

Раз за разом. Раз за разом.

По киргизам, казахам и т.п. а чё только они? Что так мелко? Весь мир братья, всем тогда прощайте.

правильная логическая цепочка.

это вообще-то подлинно русская философия, Русский Хилиазм, русский космизм. Николай Фёдоров, Константин Циолковский. Слышали о таких что-либо? О термине, введённом Вернадским "Ноосфера" что-нибудь знаете?

Смотрите, какие два варианта у нас есть (всего два).

Планета несомненно будет объединена в одно государство. Это произойдёт со 100% вероятностью. И вариантов такого действия всего два.

- Единый господин установит мировую власть. К этому стремятся США (они этого не скрывают, у них это "в учредительных документах" (концепция "Град на холме") записано).

- Все объединятся именно в контексте, сформулированном Робеспьером и Русским Космизмом: Свобода, Равенство, Братство.

Братство - это ноша. Ноша тяжёлая. Увы, в это мало кто верит, но эта ноша всё равно легче той, что будет нагружена господином.

PS: Вы Джека Лондона что-нибудь читали?

Жители бывших союзных республик никто кроме Белоруссии не пытался интегрироваться в Россию, даже запроса такого не было.

не стоит путать жителей и власть.

1. власть нигде не является демократически избранной. В России, например, Путина установил Ельцин. А дальше на всех "выборах" что были всё было срежиссировано так, чтоб избиратель стоял в позиции "или будет хуже"

2. жители, именно жители, пытаются интегрироваться в Россию: их вот уже 8% от населения России. И они при этом вчетверо (вчетверо!) более законопослушны.

именно второе обстоятельство и не нравится нацистам (кстати, в нашем медиаполе теперь в основном заправляют перебежчики с Украины и нацизм часто разгоняется именно ими. но это отдельный разговор). Так вот, это не нравится нацистам и они разгоняют в СМИ прямую ложь, что дескать вся преступность идёт от мигрантов - жителей Средней Азии, стремящихся к интеграции с Россией.

Русских людей, которые решил вернуться в Россию называет "украинскими перебежчиками

Они именно перебежчики: однажды Донецк дружно проголосовал за отделение от России. Нет никакой гарантии, что они не повторят этот фортель снова: предал раз - предаст и ещё раз,

А насчёт киргизов я не говорю, что они лучше: нет никаких различий: киргиз, казах или русский. Во всех случаях это наши вчерашние сограждане, хоть и перебежчики.

Члены семьи, братья, которым нужно прощать.

"нацизм" совколибераха естественно находит исключительно в России, одной из немногих стран в мире, которая последовательно и систематически борется с его реабилитацией

вижу, как его строят

не вижу, как с ним борются

Россия является продолжением СССР и происходит из него

если Россия - продолжение СССР, тем более непонятна разогреваемая ненависть к народам СССР

Если честно, мне самой удивительно, что есть так называемые либерахские совки. Это те граждане СССР, которые ненавидят современную Россию, на почве чего сошлись с либерахами.

Знаете, я наоборот считаю. Ненавидят Россию именно те, кто разжигает нацизм. Ибо нацизм противоестественен для русского человека.

Поколение 1970х с классическим советским образованием и разваливало свою страну.

поколение 1970 - это я. Но, поверьте, я не успел.

А аппеляция к параду суверенитетов 1991 года - это вообще смешно.

погодите, но именно Вы к нему апеллировали: Вы же сказали "волей случая оказались за границей"? Я просто Вам акцентировал детали того случая, волей которого... Ну Вы поняли.

Так вот, волей того же случая, киргизы, таджики, узбеки, казахи оказались за той же самой границей.

И вот привечать одних (украинских перебежчиков. Почему перебежчиков? Потому что см. результаты голосования выше) и разжигать ненависть к другим - это, как минимум, шизофрения. А как максимум - нацизм. Захватывая Чехословакию, Гитлер тоже говорил, что это "во благо разделённого волей случая народа". Одновременно с этим он преследовал евреев - народ, столетия живший в одних границах с немцами.

Так что, извините, но это не смешно.

Опять же, мы видим, что в современное время именно Крым, Донбасс, юго-восток Украины высказался за присоединение к России.

высказался - хорошо, но зачем разжигать ненависть к другим народам? Мы хотим, чтобы они ни в коем случае не поступили так же? То есть не хотим, чтобы Великая страна однажды собралась снова?

В целом совколиберахи обычно выставляют себя как "советских патриотов", но это не так. Советская идея как раз заключалась в объединении всех в одном народе и государстве, и поощрение сепаратизма союзных республик с утверждением там фашистких националистических идеологий расценивалось бы именно как работа на врага.

Вам снова нужно выбрать что-то одно. Так в чём же заключалась советская идея?

Там вообще не было бы для "мигрантов"

в советское время и я бы из России в Москву бы не эмигрировал. Ибо у меня в России бы работали заводы, функционировали бы (нормально) университеты и так далее.

А сейчас в том городе, из которого я подался в Москву, зарплата 25 тыс считается неплохой. Ну и какой смысл там сидеть, если в Москве можно больше чем на два порядка больше зарабатывать, да ещё и работать по специальности?

Да в "совке" было больше несвобод с современной точки зрения, но там было и меньше вынуждающих к миграции необходимостей.

заключается в наборе популистских лозунгов

заметьте, в этом треде лозунгами больше других говорите именно Вы.

Думаю, это от того, что Вы - "советский либерах". По крайней мере такое следует из Ваших же текстов :)

Приравнивание русских людей на Донбассе к иностранным мигрантам - это вообще апофеоз советско-либерахского лицемерия.

Вам нужно определиться: советского или либерахского

Одни - русские люди, которые по политической случайности оказались вне отечества, которые считают Россию родной страной, являются носителями русского языка и культуры.

а вот в этом месте СТОП!

напомню Вам, что на референдуме о независимости Украины эти "русские люди" голосовали:

- В Донецке: 83,90 человека из 100 - за отделение от России

- В Луганске: 83,86 человека из 100 - за отделение от России

- В Крыму: 54,19 человека из 100 - за отделение от России

Так что, насчёт "политической случайности" Вы очень сильно лукавите и преувеличиваете. Это не случайность, а политическая воля.

Ну а если принять Вашу гипотезу о политической случайности (мне она, как советскому человеку, очень импонирует), тогда надо и Киргизию рассматривать в таком же контексте, как Украину. Нет разницы: Молдавия ли, Казахстан ли, Украина ли.

Одни считают себя частью русского народа, а другие -ненавидят и презирают русских, считая их некими баранами, которых они могут и должны стричь.

полагаю, что информация, которую я Вам только что сообщил, является для Вас новой? Ознакомьтесь, пожалуйста, с ней подробнее.

Помимо этого теракта, огромное количество более частных преступлений.

число, прямо несомненно огромное. Целых 2% от всех преступлений в России!

Однако в пересчёте на одного человека, выходит, что мигрант вчетверо (вчетверо!) более законопослушен.

Почему эти преступления не совершают африканские студенты?

преступления совершаются в любой большой группе людей. Африканские студенты тоже их совершают.

просто СМИ акцентирует Ваше внимание исключительно на одном аспекте, а другие игнорирует.

и именно эта акцентация - есть разжигание межнациональной розни.

Специально для Вас я залогинился и спросил у гига-чата "какие противоречия привели социализм СССР к краху?"

Он мне выдал список. Я попробовал какие-то из пунктов списка применить к Европе/США и он мне снова запретил.

На скрине видно, что чат именно залогинен (в урле уже присутствует uuid)

Шаг влево, шаг вправо - отказ от обсуждения.

А о русском космизме гига-чат теперь обсуждает благодаря мне. Ведь когда я обнаружил проблему, то не только написал статью на habr, но и отправил баг-репорт в сбер. Было это уже больше месяца назад - про Фёдорова они уже поправили, получается. На Фёдорове больше цензурная плашка не всплывает.

А вот на вполне невинных разговорах о противоречиях социализма СССР и проведении аналогий с Европой - всплывает. И это уже никакой багрепорт не поправит.

Что касается процедур, я так понимаю, вас форма не устроила

меня не устроил отказ возбуждать уголовное дело там, где имелся явный призыв к дискриминации целого народа. И этот призыв только по метрикам ЖЖ услышало более чем 50 тыс человек. То есть произнесён он был не "на кухне".

Видимо это примерно такие же претензии, как к гигачату, где вы не смогли открыть полную версию по определенным причинам, но обвинили. ИИ в цензуре

то что в одном случае диалоговый контекст сохраняется, а в другом нет - не делает чат не чатом.

и мне нет интереса логиниться в это цензурное УГ: благо есть чаты без цензуры.

Мигранты - это не граждане России, а гости нашей страны.

Жители Донбасса (шире - Украины) - не граждане России, но вчерашние граждане СССР. Именно поэтому мы даже войну начали, чтоб им было хорошо. Мы даём им гражданство по упрощённой схеме и так далее.

Те кого Вы зовёте мигрантами - вчерашние граждане СССР. Не отличаются от жителей Донбасса/Украины. Ничем вообще.

А все эти лицемерные сопли про "несчастных мигрантов, угнетаемых Россией" - типичное либерахское лицемерие, чтоб обсирать власть. Не мигранты, так вы бы другое обкиды

а наезд на мигрантов - разгон нацизма. не было бы мигрантов, наезжали бы на кого-то ещё.

типичное нацистское лицемерие

И никакой объективностью тут и не пахнет. Потому что я не помню, чтоб русские террористы где-то сжигали торгово-развлекательный центр в Таджикистане или Узбекистане, чтоб были сотни погибших.

Гитлер ровно так и действовал. Устроил провокацию с поджогом Рейхстага, а затем оболваненное пропагандой население встало в позу "не забудем - не простим!".

Вот вам Крокус - полный аналог Рейхстага. Ну и Одесский дом профсоюзов - как второй прецедент.

Ну никаких отличий. Вообще. Время идёт, а успешно работающий способ применяют и применяют.

А вот мигранты из ближнего зарубежья это все делают в России.

что "всё это"? ещё раз напомню: они вчетверо (вчетверо!) более законопослушны, нежели граждане России.

Но это обычное либерахское лавирование между каплями дождя как я понимаю.

1. я вижу преступление (призыв к репрессиям целого народа РФ в аудитории около 50 тыс человек)

2. я подаю в прокуратуру о возбуждении уголовного дела

3. прокуратура отказывает

о каком лавировании идёт речь?

PS: а вообще прикольно: либералы меня коммунякой кличут, нацисты либералом. Вот так и живём.

О, пошло "я научу с дивана всех управлять государством", и все эти тезисы о неких мифических "башнях кремля", основанных на непроверяемых говно-"инсайдах" якобы из "внутренней кухни власти", которые юзает так называемая "оппозиция"...

я ХЗ что там юзает оппозиция, я о конкретно своём опыте:

1. я увидел нацистские высказывания Навального

2. обратился в прокуратуру

3. прокуратура несмотря на весь цинизм не захотела возбуждать уголовное дело, хотя множество простых людей садились в те времена за простые репосты в соцсетях

Это предложение прочитало более 50 тыс человек (по метрикам ЖЖ), а прямо поучаствовало в обсуждении около 15 тыс человек. И прокуратура не углядела здесь ничего. А вот у случайных пацанов, репостнувших какую-то чушь в аудитории 4-5 человек и нарушение законов находили и сроки им реальные давали. В одно и то же время.

Почему так? Потому что Навальный - был для власти нужен, а глупые молодые люди - нет.

Да "что плохого", что враги нашей страны, которые всех нас видели в гробу в белых тапочках продвигают агентов своего влияния и клепают лживые фильмы для промывки мозгов, чтоб сделать нашу страну полностью себе подконтрольной?

подустал я от Ваших лозунгов. ну да, это происходит. 

однако бог с ними со врагами, я говорю о том, что наша власть разжигает межнациональную рознь.

Ещё раз: вот реальная ситуация: мигрантов 8% а они совершают 2% преступлений. То есть вчетверо более законопослушны чем местные.

Выходит Бастрыкин и выпячивает преступления мигрантов так, будто 8% мигрантов совершают 50% всех преступлений. Выходит Володин и принимает дискриминационные законы (не работать учителями, врачами, итп). Выходит Малофеев и финансирует откровенно нацистские "Русскую общину" и "Царьград"

Бог с ними с внешними врагами, а это у нас кто? Правильно - враги внутренние! 

И эти враги крайне высокопоставлены во власть

Они нам кто вообще, 

они наши вчерашние сограждане.

В этом месте Вам стоит определиться:

- если "они нам никто", тогда и "народ Донбасса" нам тоже никто.

- если "народ Донбасса" нам "кто", то и мигранты нам тоже должны быть "кто"

Л-Логика.

что им русские жопы должны вылизывать?

почему призыв рассматривать ситуацию объективно для Вас тождественен "жопы вылизывать"

VR - не просто инструмент, это среда обитания, которая в том числе может быть (опционально) связана с реальностью, как напрямую, так и через интерпретационные модели - магию.

я про возможность связи тоже же написал, но в произведении такой связи нет (переписка в чате/электронной почте не считается).

а комментировал я именно этот аргумент, что дескать оставаясь в виртуальном мире можно заниматься познанием. Поскольку виртуальный и реальный миры полностью (или в значительной степени) разорваны, то смысла в таком процессе я не вижу.

Космос как раз показал, что некоторые дороги нет смысла осиливать на текущем уровне научно-технического прогресса. На Луну было шесть посадок - 12 человек побывали на поверхности. И... не сделали ничего такого, что не мог бы сделать стократно более дешевый луноход. И это в эпоху электроники, которая вызовет презрительную усмешку у современного китайского калькулятора.

Но уберите биологическое тело, заменив его слепком сознания в VR и Луна сразу перестанет быть враждебной средой.

согласен с фактологией, но не согласен с выводами. Да VR может нас приблизить к космосу. Но и если бы мы продолжали движение в него, и сделали бы не шесть попыток, а сто, то уже сейчас бы (и без всяких VR) обладали технологиями, которых пока мы этой дорогой таки не пойдём - у нас и не появится.

Возможна ли ТЯЭС? Возможна.
Появится ли ТЯЭС если над ней не работать? Не появится.

Какая-то такая логика рассуждений. Только про космос.

Возможна ли база на Луне? Возможна.
Появится ли база на Луне, если над ней не работать? Не появится.

Если говорить о футурологии чуть серьезнее, то оцифровка сознания не совместима с представлениями общества - общество ни в каком смысле не готово, что индивиды могут копироваться, передаваться, редактироваться, жить в разных временных потоках или вовсе фризиться на определенный срок, что себестоимость создания любого окружения для этих самых индивидов сведется к стоимости энергии и это будет несравнимо дешевле, чем строить реальные дома, делать реальную мебель, выращивать реальную еду - мясное человечество проиграет экономическую войну прям на старте.

а готово ли было общество к интернету?

а готово ли оно к индивидуальному транспорту?

готово ли оно к тому, что транспортом начнёт управлять ИИ?

почему предыдущие "не готово/готово" мы не обсуждаем?

Это даже не поднимая этические вопросы типа "я - это не моя копия" или "каждая копия тоже хочет жить", или юридические - о распределении прав на имущество между копиями и вообще понятия термина "имущество" в рамках VR и отношений VR с реальным миром.

Здесь масса этических вопросов. Проблема в том, что СПЕРВА появится возможность переноса сознания в носитель, копирования, а только ПОТОМ эти вопросы начнут разрешаться. Такова уж природа человека.

 Иногда, фантазируя о том, как это могло бы быть, я представляю себе вариант космического исхода - гигантские корабли, способные к полному циклу производства и саморемонта с одним цифровым капитаном во главе, а как уж этот капитан будет рулить - сделает 100500 копий своей личности, уйдет в полный фриз до окончания полета, повиснет на орбите ближайшей звезды и будет предаваться праздности и веселью следующий миллиард лет, превратит корабль в огромную научную лабораторию, или же создаст космический вирус - самореплирующиеся зонды, способные изучать Вселенную, пока скорость разбегания галактик не разорвет между ними связь...

Мечта!

Боюсь будет всё несколько иначе. Сперва у элит в руках окажется инструмент, который элиты заюзают для фиксации своей элитарности... А потом будет большой период условного "средневековья", где, возможно, население будет сокращено до условных трёх единиц: Адама, Евы и Лилит (Илон Маск и пара его женщин, например).

Дело не конкретно в Навальном, он просто предатель и работал на Госдеп

так утверждает пропаганда.

а я считаю, что работал он на одну из башен кремля, ту самую, что сейчас раскачивает нацистскую тематику "выгоним всех мигрантов".

Кто-то из олигархов уровня Малофеева его спонсировал.

И его последний фильм про Путина был вообще сделан по англоязычному сценарию с весьма машинным переводом на русский (известная "комната грязи").

что в этом плохого? ничего

что в этом хорошего? снова ничего

Я говорю о навальнистах, а не о нем.

не понимаю, как можно говорить об одном без второго.

У них принято некритично воспринимать всё, что обсирает действующую власть

эм. то есть Вы не допускаете существование оппозиции власти одновременно оппонирующей и Навальному? Почему?

У вас такие же взгляды, судя по всему,  вы против меня тоже пытались применить такую примитивную манипуляцию, что "у вас взгляды как в телевизоре, зашквар, зашквар".

именно зашквар. Вы же почитайте, что пишете: "принято некритично воспринимать всё, что обсирает власть".

А меж тем, я считаю, что Володин и Бастрыкин нынче именно тем и занимаются, что обсирают власть. Пытаясь остановить их деятельность я стою на страже власти, делаю (бессмысленные) попытки остановить это самое обсирание.

Ровно так же я себя воспринимал, когда пытался (снова бессмысленно) остановить Навального.

Ещё раз: Россия заявила, что борется с нацизмом. Благородно, поддерживаю.

Бастрыкин, Навальный (в 2010+, но это уже прошлое), Володин, Малофеев и другие занимаются построением нацизма в России. 

То бишь действуют прямо противно озвученным декларациям. Когда я на это указываю, получаю ярлык: "бандеровец", "навальнист" итп.

Причём раздача этих ярлыков прямо калькируется с того, что слышно из телевизора.

доставляют эмоции книги, прямо в названии которых оксюморон: казачий - механизированный.

гы-гы

сразу вспоминаются все мемы пикабу о казаках

это для навальнинского стада

вот Вы ярлыки развешиваете, "бандеровцы", "навальнинское стадо".

А вот, кстати, о Навальном. Я в районе 2010 года выписал его посты на тему "давайте устроим тотальные репрессии по национальному признаку" (он предлагал с Чечнёй поставить границу, а также чеченцев, живущих в РФ, депортировать) и отправил заявку в прокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело. 

К чему это привело? К тому, что меня (не Навального!) начали мариновать вызовами в прокуратуру, дурацкими опросами "как на Вашу психику влияют подобные заявления?", и было это не разовым действием, а процессом в несколько лет!

Ну а потом году, кажется, в 2013 или 2014, когда все вот эти оранжевые революции остались позади, мне прислали отписку, что сформулированное, как предложение "давайте их выселим!" в аудитории о 50 тыс человек является мнением, а потому дело они открывать не будут.

В общем, для себя я фактически получил доказательство, что Навального покрывает власть.

А теперь, вот видите, стал он той власти ненужным - и не стало его. А последователи телевизора теперь смело клеят ярлыки "навальнинское стадо" (где были в 2010-2014?), причём клеят их именно на тех, кто с Навальным прямо пытался бороться. Пусть и законными методами (то есть изначально обречено на провал), но пытался.

PS: между прочим и с бандеровскими ярлыками Вы ошибаетесь ровно так же. Если я против войны, пытаюсь анализировать её причины, то это не делает меня сторонником бандеровской нечисти.

она не обязана не совпадать, но когда совпадение столь полное и альтернативы рассматривать даже не хочется, то можно говорить не о совпадении, а об определении точки зрения телевизором.

Но кто им мешает заниматься реальной наукой, находясь в VR?

критерий научности - проверяемость на опыте, фальсифицируемость

находясь в VR нужно иметь инструменты работы с внешним миром. Но если у нас такие есть, то мы не находимся в VR, а имеем сложный инструмент для познания мира.

как-то так.

а может удаленно управлять роботом, строящим из блоков базу на другой планете.

ага, но вот здесь нужен интерфейс

Любая экспансия - это коммерческий, а не идеологический проект. Если нет коммерческого смысла, какой-то понятной выгоды, то идеологического запала хватает разве что на втыкание флага, чтобы "застолбить" за собой на будущее.

вот тут то самое место, где "дорогу осилит идущий". И идущий по этой дороге просто обязательно найдёт клад.

По поводу преступлений мигрантов. По количеству преступлений, я специально посчитала, процент у них за год такой же, как жителей

не знаю, как Вы лично считали, а институт демографии РАН выдаёт статистику: на их долю приходится 2.04% преступлений. А всего мигрантов у нас 8%. 

а "лично считать" по данным СМИ, которые разжигают - такое себе

И про запрет абортов. У нас демографический кризис

я понял понял. Ваша точка зрения совпадает с телевизором. Кажется, стоит прекратить этот бессмысленный разговор.