ЭдТомин

водяной элементаль, которому прищемили бубенчики...

Как вариант... Музейный вариант между прочим

Доброго времени суток . Копье на рисунке похоже на пиковую масть ( в лучшем случае ) . Наши предки давно пришли к совершенству в этой теме .Было бы полезно художнику ознакомиться с историческими реалиями , хотя бы . Книга - Супер! , не нужно ее портить непонятными художественно-творческими галлюцинациями. С уважением , Ваш читатель.

Ваша правота не вызывает сомнений . Не слушайте и не обращайте внимание на всякие ..... , я лично читаю фантастику с пяти лет , как научился читать )), т.е. уже более 50 , и всегда нахожу в Ваших произведениях что-то новое . Вот случаи , когда другие с Вас копируют мне известны , а то что Ваши вселенные самобытны , это то однозначно . Я лично думал , что идею Игг-Древ Вы взяли отсюда: "На земле лесов нет фильм смотреть онлайн"(набрать в поиске в Яндексе) . Прошлым летом , так сложилось , что я с семьей ездил из Питера в Анталию , через всю Россию , через Грузию и соответственно через Турцию .Сдал в Анталии квартиру , накопилось много вещей за три года , пришлось вывозить на машине .)) Но не об этом речь . Большая часть дороги шла по горам . К концу путешествия , я был готов подписаться под каждым словом автора видео , которое я Вам прислал. Поэтому и думал что идея оттуда.

 С уважением , Ваш читатель.

Может быть ))

Есть Советский Союз времен Брежнева и есть Россия времен Горбачева , а как дальше только Ваше решение.

Да как хотите , это Ваше произведение .

А еще "Акация" , "Акула" , "Гранит" и тд , но чужих богов там нет. Да и спор ни о чем . Право автора развивать сюжет как хочется ему . Просто мне его творчество нравится , а такие нюансы как то "царапают" восприятие . Я то вырос в Советском Союзе , дитя той эпохи , и даю сто процентов такое наименование авто Советского производства - это нонсенс.

Это про франко-английский пассажирский самолет "Конкорд".Аналог нашего ТУ-144 , свехзвуковой пассажирский самолет

К моменту подписания соглашения обе компании влились в крупные  государственные объединения, и в результате в альянс по созданию нового  самолёта вошли компании British Aircraft Corp. (будущая British Aerospace, на данный момент часть BAE Systems) и Aérospatiale (вошедшая позже в EADS).  Программа, а вместе с ней сам самолёт, получили название Concorde  (согласие). Французская транскрипция названия была поводом для некоторых  дебатов в Великобритании, но получила поддержку Министра Технологии Тони Бенна, и была сохранена

А каким образом Советский Союз относится к Древней Греции ? У нас свои боги были в древности . Чтож правительственный лимузин назвали "Чайка" , а не "Зевс" ?

Доброго времени суток . Вряд ли бы Русскую-Советскую машину назвали "Конкорд" . "Сокол" , "Ласточка", "Стриж", "Молния" ... Но не "Конкорд" точно...

Доброго времени суток . По идее , чем позже эпоха , тем тяжелее что то менять . Чем раньше тем больше неразберихи , больше шансов . Как говорится "В мутной воде ..." Но ... как холоп может выскочить наверх . Ведь перемены без власти невозможны...

При всем уважении , Вы не понимаете что говорите . В молоко никаких бактерий добавлять не нужно , в настоящее молоко . А предполагать , что хозяйка убьет свою корову грязными руками , дак это считать что у людей небыло мозгов в те времена . Вообще если честно , хотелось Вам помочь , но видимо это совершенно не нужно . Кстати корова зимой доится , не доятся только стельные . Да впрочем это уже не важно . Успехов Вам в Вашем творчестве .

Михаил Алексеевич , если нужно убить лося , лось очень крепкий на рану зверь и даже с пулей в сердце может пробежать 200 м ( личный опыт ) , то оружием ,копье или стрела или что еще , бьют в живот , далее лося не преследуют , потому что он может уйти очень далеко , просто ждут. Через  несколько часов начинается перитонит , лось залегает в какую нибудь чащобу и умирает . Так охотятся некоторые местные народности на востоке Сибири . Ружей и винтовок крупных калибров у них нет , а другими лося не добыть , поэтому вот так , стреляют в живот , а потом через несколько часов идут по следу и забирают зверя. Как правило лось агрессивен только во время гона , тогда он бросается на кого угодно , во всех остальных случаях лось просто сразу срывается с места и убегает , причем очень быстро и в ответку он нападать не будет. Даже если он ( допустим ) не боится людей , то не видя кто нападает , лось удерет , потому у него очень серьезные враги - волки , медведь. А слышит он идеально , уши у него здоровенные и подобраться к нему нереально. Он прекрасно будет слышать Ваше дыхание на расстоянии 15 м . Главному герою лучше охотиться на зайцев - ставить петли , на рябчиков, тетеревов- ставить силки и поверьте если в реке много рыбы , а в те времена ее точно было много то в морду(ловушку) набивается столько , что из воды тяжело вытащить , это тоже личный опыт.

       С Большим уважением Эдуард.

Михаил Алексеевич , добрый день . Судя по всему Вы очень далеки от деревенского быта и деревенского меню . Не могу ничего сказать по поводу корней рогоза , но скажу по поводу молока. Коровье молоко не требует кипячения в отличие от козьего .В козьем могут быть паразиты , в коровьем нет. Молоко не портится , оно превращается в простоквашу , скисает , также пока оно не скисло , сверху можно собирать слой сливок , простокваша потом просто варится и процеживается и на марле или полотняной тряпочке остается шикарный натуральный творог , из сливок можно сбить масло , а жидкость остающуюся от варки творога льют в еду поросятам и курам ,и поверьте это думаю далеко не все рецепты натурального хозяйства связанного с молоком. То что мы пьем , купленное в магазине, с молоком имеет общим только цвет, поверьте в свое время мне предлагали купить молокозавод , при этом объясняли технологию производства , дак вот простой человек придет в ужас , если это услышит. Поэтому и загнулись наши молокозаводы , где молоко просто пастеризовывалось и разливалось по пакетам . А "ПЕТМОЛ" , концерна "ВИМБЛЬДАН" - мульмиллиардер на сегодняшний день . И то что мы покупаем в магазине - портится и становится горьким и вонючим , но к настоящему молоку это не имеет ни малейшего отношения. 

                       С большим уважением , Эдуард.

Не сочтите за навязчивость . Просто на всякий случай .

В конце 18 — первой половине 19 века самой передовой страной в  производстве гладкоствольного оружия была Великобритания. Именно поэтому  английская система обозначения гладкоствольных калибров  распространилась по всему миру и применяется по сей день, хотя для  сегодняшнего дня эта система выглядит давно устаревшей.

По этой системе, калибр гладкоствольного ружья равен количеству  круглых пуль соответствующего диаметра, которое можно отлить из одного  фунта свинца. Получается, что чем больше диаметр ствола оружия, тем  меньшее количество пуль может быть для него изготовлено из одного фунта  свинца.

Таким образом, чем меньше числовое значение, тем больший диаметр  канала ствола. 12 калибр имеет больший диаметр чем 16, а 16 калибр имеет  больший диаметр, чем 20.

Максимальная навеска пороха - это максимальное количество мг , которое можно использовать при снаряжении патрона , чтобы не разорвало ствол . Максимальная навеска дроби - это тот объем в патроне который останется после снаряжения его порохом и запыжовывания. То есть порядок заряжания патрона : -сначала в центр донышка в специальное гнездо запрессовывается капсюль , потом засыпается порох ( обычно используют мерный стаканчик) , потом пыж (плотный материал по диаметру патрона и толшиной несколько мм 3-5 например ) потом засыпается дробь , в случае обреза просто максимально до верха , единственно нужно место вверху патрона чтобы тоже положить пыж ( как правило более тонкий ). Далее Выстрел:- спусковой крючок освобождае боевую пружину , та бьет по бойку , боек по капсюлю ( капсюль это такая очень маленькая кастрюлька из мягкого металла (медь например) на днище которой нанесена гремучая ртуть ), начинка капсюля воспламеняется , дальше в углкблении где стоит капсюль есть две меленькие дырочки через которые пламя достигает пороха , дальше уже воспламеняется порох ( в составе пороха присутствует кислород, поэтому он горит без доступа воздуха) и выталкивает пыж сверху которого насыпана и слегка прижата верхним пыжом дробь. Как-то так. Если напишете кокретно, что нужно , ну хотя бы диаметр используемого ствола , то я смогу достаточно точно ( с допущениями некоторыми конечно ) сказать какой объем пороха , какой дроби и как скорей всего это буде выглядеть при выстреле.

Добрый день . Длина ствола очень сильно влияет на разброс дроби .Как правило , чем дольше заряд находится в стволе тем более длительное время он разгоняется под воздействием пороховых газов , ну и получает определенную траекторию движения. Есть еще фактор пороха , разные пороха-разная скорость горения . Например американские ружья , когда пришли к нам на рынок , имели более короткие стволы и стреляли весьма неплохо , но с нашими порохами ничего нормального не получалось . Нужно подбирать под длину ствола марку пороха по скорости горения , также по количеству , чтобы не разорвало ствол . Дробь чтобы хорошо прилетела , это лично мое мнение, желательно использовать с максимальной навеской. Для кучности еще используют контейнеры для дроби , есть фабричные , есть самодельные . Если нужен максимальный разброс - это короткий ствол , максимальная навеска пороха , максимальная навеска дроби . Дробь некрупная , можно №3 и ниже , если будет совсем мелкая , рассеивание начнется почти сразу от среза ствола , будет также сноп пламени , поскольку порох сгореть в стволе не успеет и будет догорать уже вне ствола . Из личного опыта . Гладкоствольное ружье 28 калибра (это маленький калибр) , выстрел дробью 3номер , осинку диаметром около 15-17 см срезало на расстоянии где-то 30-40 см от среза ствола. Мы были тогда мальчишками , впечатление произвело на нас глубочайшее. Каюсь , штук 10 наверное осинок так срубили.Буду рад если чем то помог. С уважением , Эдуард.

Вы заблуждаетесь. Хорошие сотрудники в любой нормальной фирме на вес золота. Говорю Вам как имеющий опыт в этой области . Одно время у меня работало 350 человек. Поверьте , специалист, а особенно ответственный специалист всегда будет обласкан руководством . Единственное , в руководство , бывает попадают дебилы , но тогда нужно уходить на другое место , потому что если хозяин ставит таких руководителей значит фирме скоро конец.

Доброго времени суток . Читаю "Запертый"и не удержался от комментария . Я в прошлом подводник и момент в котором работяги напали на Амоса из-за его перфекционизма в выполнении взятых на себя обязательств задел меня конкретно. Не бывает немножко беременных , ты либо выполняешь свои обязательства либо нет и не нужно валить на больную жену и плохую тещу и маленьких детей. Была такая АПЛ "Комсомолец" и ее и 90% экипажа не стало только из-за того , что обычный моряк срочной службы во время своей вахты не делал обход кормовых отсеков каждый час как положено.Просто не делал обход , не прошел туда и обратно 60 метров , занимался своими личными делами , а в итоге в кормовых отсеках в это время начался пожар и горел он четыре часа. АПЛ погибла и с ней почти весь экипаж. Убежище это просто большая подводная лодка в автономном плавании и в ее экипаже что-то здорово прогнило если люди видят не качественно выполненную работу , которая кстати обеспечивает их же безопасность , а способ выслужиться перед владельцем . С такими нужно точно что то делать , а не спускать им ни нападения , причем трусливого со спины , ни халявного отношения к работе . Такие не заслуживают нормальной жизни и работы , они заслуживают быть БОМжом на помойке, как то так не более. 

Волшебный цикл ! Звездные технологии как воплощение магии ! Интересный сюжет , новый мир и огромное количество вариантов развития этого мира . Мне кажется , что мы увидим какое то количество молодых авторов, которые  тоже попробуют себя в этой вселенной , естественно с разрешения Творца. Но в любом случае , я получил огромное удовольствие ,читая эту серию , всегда ждал продолжения , очень благодарен Автору за его незаурядное творчество . Читайте , не пожалеете. .

Честно говоря , хочется прямо пойти и вправить ГГ мозги )))

Поверьте , не использовалась

Ты умственно неполноценный , и это не лечится . Не нужно мне ничего писать .

Слово отвяжись - это достаточно доходчиво ?

везде есть дозвук , это так , но никто не ставит это целью , потому что патрон получается слабый , а у пистолетного боеприпаса это очень важно , и звук выстрела никого не смущает в оружии , поскольку диверсионное направление очень специфическое и очень малообъемное , честно говоря не очень приятно когда комментарий об одном , а люди не разобравшись пишут что угодно. Поэтому давайте закроем эту тему.

скорость звука 330м/с , предыдущие данные это патрон ПМ 9х18 и так со всеми боеприпасами 

Показатель начальной скорости полета в зависимости от типа применяемых  пуль варьируется в пределах 315 - 519 м/с. Дульная энергия равна 300 -  505 Дж.

В чем чушь ? И где именно написано ? Потрудитесь объясниться .

Про дульную энергию , пардон был не прав , согласен боеприпас с малой пулей но высокой скоростью даст конечно в Дж энергию не ниже чем с тяжелой пулей и низкой скоростью , а скорее выше , поскольку параметр скорости в квадрате , единственно не пойму где я влез в противоречие с этим фактом ...

А у 1911 ряд боеприпаса достаточно разнообразный и скорость у пуль есть как дозвуковая так и сверхзвуковая .

Чушь несете вы , если говорите , что патрон парабеллум 9х19 , и 45 АСР одинаковы по своему воздействию , еще и патрон ТТ сюда приплели , когда его в свое время снялис вооружения именно из за большого проникающего воздействия и малого останавливающего

Не секрет что энергия пули равна масса пули умножить на квадрат скорости деленное на 2 , соответственно если хватает разгона на таком коротком участке , как гильза, для придания пуле необходимой убойной силы , то это вообще идеальный вариант , потому что газы вырываясь из ствола как раз и шумят , даже если пуля не преодолевает барьер скорости звука. Поэтому при достаточной массе пули , необходимой скорости , очень хорошо что газы остаются внутри .

Там очень мощный патрон , под тяжеленную пулю , спокойно можно уменьшить кол-  - во пороха чтобы снизить скорость пули и сохранить убойную силу . но патрон калибра 45 АСР и так не скоростной. По моему есть ряд боеприпаса к 1911 и так дозвуковой , но основываясь на личном опыте скажу , что лязг затвора и звон выброшенной гильзы звучит порой громче чем звук выстрела . Поэтому револьвер однозначно хороший выбор на короткой дистанции , меньше калибр - удобнее стрелять не так действует отдача , единственно у нагана жесткий спуск , а взводить курок будет щелчок пружины , но я считаю автору виднее.

А патроны для нагана , настоящие , все с обжатой кромкой , это абсолютно точно . В Финляндии они продавались достаточно свободно , да и продаются наверно.

револьвер может себе позволить дозвуковую скорость пули , а пистолет тратит на перезаряжание энергию , и может просто не перезарядится при ослабленном (дозвуковом) заряде

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:F100_Napalm.gif#/media/Файл:F100_Napalm.gif

Если подобное с воздушного шара ?

Буду рад , если мой комментарий будет Вам в чем-то полезен.

Доброго времени суток . Книга интересная , и сам ждал продолжения , интрига , экшн, динамика да и расклад , который дается автором действительно интересен . но... не то чтобы критика , но некоторые моменты как пресловутая ложка дегтя в бочке меда и почему то все в последней главе : 1)водород не надо подогревать , он легче воздуха и поэтому создается подъемная сила , проблема не в том чтобы его подогреть , а в том чтобы его в шаре удержать , поскольку он очень проницаем что ли , ну и легко воспламеняем , это уже вторая проблема , вру, есть еще и третья его нужно произвести , хранить, транспортировать и это непросто .Проще конечно подогреть просто воздух , он тоже будет легче окружающего воздуха и даст необходимую подъемную силу .  ; 2) Винтовка-кАзнозарядная , у нее есть КАЗЕННАЯ часть , где располагается затвор , возможно магазин , боевая пружина , спусковой крючок и тд ; И 3) правильно писать провИнился , а не провЕнился , слово произодное от слова ВИНА . Да простит меня господь и Автор за этот комментарий. Но все таки , добавлю 4)- ракета не полетит на керосине , она полетит на порохе . Топливо либо жидкое либо твердое , можно взболтать , но не смешивать)). В те времена уже были фейерверки , это и есть прообраз ракет . Ну и напугать она конечно напугает , но поражающий фактор какой будет ? Взрывчатки то еще нет . Порох понятно , но его расход будет очень большой , гораздо эффективнее использовать качественную артиллерию , либо изобретать напалм . Я бы поделился рецептом , но к сожалению сам не знаю . А разогнать нефть труда не составит , достаточно сделать аналог самогонного аппарата и можно получить широкую нефтяную фракцию , где будут легкие бензины , керосин , часть дизельного топлива , единственное это будет все вместе и даже взрывопожароопасно , ноо по идее для напалма самое то , еще наверное загуститель какой нибудь , но тут я уже гадаю. 

            С  уважением , читатель .

Касаемо уточнения : электропривод по идее вращает блок стволов , но что-то должно выбрасывать патрон , то есть открывать затвор , то есть необходимо патрон закрыть в стволе , спуск может быть электрическим , потом извлечь патрон из ствола и выбросить его . Мне кажется что без какой-то энергии самого патрона не обойтись.

Доброго времени суток . Касаемо вопроса : - каждый патрон при выстреле часть энергии отдает для перезарядки , либо в виде части объема пороховых газов (АК,АР и тд) либо в виде импульса отдачи , который двигает назад затвор , открывая канал ствола ( назад затвор возвращается под действием возвратной пружины ) на таком принципе работают некоторые пулеметы и пистолет-пулеметы . Возвращаясь к вопросу , если в ленте не будет патрона , хотя бы одного, пулемет не перезарядится сам и будет нужно вручную передернуть затвор , столько раз сколько патронов не будет хватать .

Автор возможно решил набраться новых впечатлений , там где навыки бойца СпН ГРУ сейчас востребованы. В любом случае , так это или нет , возвращайтесь к нам с новыми произведениями , живым здоровым , очень Вас ждем!

Да, Чингачкук, Соколиный Глаз , это на всю жизнь , и стрельбой я увлекся не в последнюю очередь из-за этих романов

Вообще на вкус и цвет.... все фломастеры разные . Как по мне , дак "Шпион" Ф.Купера гораздо интереснее , чем "Капитан Фракасс", хотя конечно оба произведения классные . Я просто с Фенимором Купером "познакомился" раньше , и его всего читал взахлеб , благо отец привозил книги из библиотеки мединститута , а "Капитан Фракасс" для меня более поздняя история.

Да..век живи , век учись - дураком помрешь )). И не знал никогда , что издание "в рамке"имеет какое то значение. Когда я рос за счастье было в любом виде найти хорошую книгу . А вот "в рамке" помню только Жюль Верна , причем большую серию.

Гатс не дурак и не злодей , да у него внутри наверняка все кипит , но жизнь более многогранна , а когда тебе в минуты смертельной опасности прикрывают спину , это однозначно сближает , поэтому не надо его ни в какой вулкан , а надо побольше испытаний , чтобы он стал полностью своим.

Книга отличная , кому не нравится пусть не читает . Всегда с интересом жду новую главу . А "ненавистники" пусть идут лесом . С уважением и всего хорошего  Автору .

Идите сам туда