Educator

Спасибо за главу. Особой чернухи пока не заметил (или просто я уже окончательно очерствел). Ждем-с продий, с нетерпением. 

И небольшой грамматический вопрос: почему Эксченч, а не Эксченж? Про Зёрку даже говорить не буду, уже как-то привык что её коверкают только так.

Химеко, да? Зелтронка, да? Как говорится, Флаг: "Червячок сомнения" получен. Дальнейшие повествование только усилило подозрения. А фамилия Магистра позволило пазлу сложится.

Сима сломалась. Давайте новую!

Меня вот, какую главу, интересует вопрос. А Селлен реально что-то про фрукты говорит? Или это авторское допущение?

Походу, скоро, кому-то не поздоровится. Палач почуял свою добычу и выходит на охоту. 

"Бубы", Дорогой Джун. Именно "Бубы". Но, я всё же больше за "Орешки".

И всё же, приятно видеть знакомые лица, в самых "неожиданных" местах .

Локальный мем, не обращайте внимания. 

Абстрактный инженер в вакууме, Дорогой Джун. Абстрактный инженер. Такой же абстрактный, как и Мавуика.

А что непонятного то? Большинство рассказов – вбоклы Примарха, происходящие в 40-ом, 41-ом миллениуме (надеюсь, пояснений, что действия Примарха происходят во время Великого похода, не нужно). Так сказать, способ автора отдохнуть от основных фиков.

Что ещё? Как это читать? Так же как и книги по Вахе. Какая попадётся, такую и читает. Делая поправку, что между вбоклами и Примархом 10 тысяч лет разницы. Ну, как и между основной Вахой и Ересью Хоруса.

Спойлеры? Это тоже самое, если говорить, что основной таймлайн Вахи спойлерит Ересь. Претензия не о чем.

Кроссовер с ИП? Ну... на вкус и цвет... сами знаете. Как по мне, у Дорогого Автора достаточный скилл, чтобы это нормально вписать в свой мир. Поэтому, почему бы и нет?

Хронологический порядок? Примарх и так ему следует. А продолжение потихоньку пишется. 

И на заметочку. Большинство рассказов,  Автор переносит сюда и попутно приводит их в порядок. В частности, это произведение уже содержит глав 19-20, точно не помню. Как-то так.

В ! 

Ну, что называется, на пол шишечки. Таки на форуме речь шла про Рой, извините, Администратора, поэтому можно считать, что не попал. А так да. Все верно. Колин тащится по рободевочкам и Дракон. Правда, он пока не в курсе, что между рободевочки и Дракон можно ставить знак равенства. Комбо, так сказать.

Походу, в этот раз, у Ковбоя закончились (не)правдивые теории, что вот ни разу не попал в . 

Пан-Пан, конечно, отжигает. Но это для неё норма. Что интересно, была ли в курсе Вики? Если нет, то это вызывает некоторые вопросы. Эми, так то, не образец правильности, но тем не менее обладает набором железных принципов (ещё бы, с такой-то наследственостью) и такой херни, не предупредив, не стала бы делать. Особенно, когда похожий пример буквально перед носом. Она, конечно, ебанутая, но явно не тупая.

Не, на уровне Хепри ещё не могут.

Чисто теорически? Скорее да, чем нет. И то при условии, что Тей-Тей станет сучностью уровня Мыслителя с Воителем. Губители хоть и обладают сознание, но по сути своей машины. И как у любой машины у них есть своя программа. Это не считая того, что люди видят только не большую часть их истинного тела, которые размерами сопоставимы со шардами и разбросаны по разным мирам. Хотя, правильней сказать их тела пересекают разные миры из-за чего и создаётся эффект разбрасывания. 

Как никак для многомерных существ работает правильно n – 1, где n – кол-во измерений, в котором обитает сущность. Т.е. мир 4-х мерных существ представляет совокупность 3-х мерных миров. И соответственно при движение объекта (да и не только) происходит баг системы, хеххе, в 3-х мерных мирах. В виде артефактов, вытворяющих непотребство. Думаю, доступно объяснил.

ЕЩЁ!!! ЕЩЁ!!! ЕЩЁ!!!

Это уже защита и охрана своих инвестиций. Тут нужен новый план! 

Название знакомое, вполне может быть уже опробовал этот ка... шедевр искусства. Хз. У меня память как у рыбки.

Пы.сы: на просторах Паутины столько видов гов... фекалий, разной степени свежести, что в голове реально одна каша из клочков образов, мыслей, знаний и прочих говн, что выше сказанное даже не сарказм, а еб***я правда жизни.

Докеры, что те шахтёры. Тоже будут счастливы.

Если серьёзно, то счастье докеров прямо пропорционально их доступу к товарообороту морской торговли, хотя, если честно, я не особо вкуриваю о каком товарообороте может идти речь при наличии Леви. Логистика, скажем прямо, вообще не моё.

Но будем реа... оптимистами и тогда план по осчастливованию шах... докеров выглядит следующим образом:

1. Разобраться в юр. статусе Кладбища кораблей (если не путаю, в каноне оно принадлежало третьим лица из-за чего местное самоуправление и не могла нихрена)

2. Очистить судоходную дырку Залива Броктон.

3. Восстановить инфраструктуру порта.

4. Начать грести бабло.

Еее, бой. Курящая Пан-Пан уже и сюда добралась. Впрочем, это лишь подчёркивает реализм ситуации. Одобрям-с!

Тейлор рассказывает об Эми. Реакция Лизы: "Хочу, хочу!" Блин, Лиза, знала бы ты, а как мы хотим. Одобрям-с!

Но, друзья, истину глаголю вам. Уже скоро Лиза допи... договорится и Тей-Тей, вполне может быть и с Пан-Пан на пару, устроит абсолютно "дружеский" сеанс воспитания и взаимопонимания. Ну, а что? Лиза блондинка? Блондинка. Фигуристая? Фигуристая. На Вики не похожа? Так не беда. Там чуток поправить, здесь исправить и вуаля. Эрзац-вики готова. Хехехх. Заодно Пан-Пан приглушит её силу. Одним словом, все будут счастливы. Даже шахтёры. А самое главное... Долой стресс!!!

Пы.сы. конечно, маловероятно, но на все Воля Афтора, может и Вики присоединиться к, хехе, "воспитательному" процессу. Как раз получится пара на пару. Каждой по блондинке.

Но это не точно  

Хе-хе, с таким подходом Переговорщика, не долго Лизе оставаться недотрогой.

Чтобы не вступать в полемику, буду оперировать терминами.

Нау́ка — область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Основой этой деятельности является сбор фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой основе, синтез новых знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи с конечной целью прогнозирования. Проще говоря, теории и гипотезы — следствия сбора фактов и их последующий систематизации, и др. И, если есть "голый" факт, то для него пока что нет теории. Что интересно, "голой" теории, почему-то, не бывает.

Я термин теория в контексте "домысел" не употреблял. Внимательней прочитайте мой комментарий и не придумываете.

Насчёт инструмента познания, извиняюсь, перепутал с задачей уровня.

"То, что вы ставите теории и гипотезы в один ряд с софистикой". Пожалуй, соглашусь. Правильней было бы, Ваши умозаключения стоят в один ряд с софистикой. И тут я вижу два варианта:

1. Ваше знание материала, как минимум посредственное, чему я не верю, если вы действительно занимаетесь таким пиздецом, как кладистика. 

2. Невозможность вами объяснить свою точку зрения, что более вероятно. Впрочем, это относится и ко мне.

Вопрос, что правильно, а что ошибочно, даже и не стоял. А было простое утверждение, что современные насекомые не ракообразные. В классическом представление, которое понятно большинству. При этом сами утверждает, что её использование ни кем не запрещено. Закономерный вопрос: для чего тогда было спорить?

Как я узнал, этих подходов существует приличное множество, однако выделяются три крупнейших, сторонником одного из которых вы являетесь. Но вот в чем проблема, все три имеют недостатки. То там не сходится, то это не так. Однако в чем все единогласны, так это в том, что вся систематика субъективна. 

И да, кстати, почему это ланцетник не предок? Он уже перестал быть переходным звеном между позвоночными и беспозвоночными? Ген. анализ же подтвердил близость ланцетника к общему предку всех позвоночных.

И что удивительного в том, что генетические исследования подтвердили их родство? Это доказательство того, что давно предполагалось. Это если в частности, а если в общем все животные так или иначе родственники друг другу. 

И да, чтоб вы знали. Наук строится на фактах и научных данных, подтверждающие эти факты, а не на домыслах и догадках. Теории и гипотезы – всего лишь инструменты описания того или иного явления. И как известно всем, теории и гипотезы не прошедшие проверку практикой не стоят, ровным счётом, ничего. И если вы скажете, что они математически обоснованы и потверждены, то именно из-за этого они и остаются только теориями и гипотезами, а не подтвержденными фактами.

Теории и гипотезы как раз таки могут иметь очень много общего с софистикой. Если не понимает, что имею в виду, то вот пояснение. 

Софистикой также называют рассуждение или речь, состоящую из софизмов — логически неправильных (несостоятельных) рассуждений, умозаключений или убеждающих высказываний, умышленно выдаваемых за правильные. 

Поэтому рассуждения о том, что этот подход правильный, а этот нет, ни чем иным, чем софистикой я назвать не могу, поскольку подходы систематики чистой воды субъективщина.

Хм, однако верно подмечено.

Хеххеех. Ну, предполагать вы можете все что угодно, в конце концов, я не последняя инстанция. Да и что говорить, моя специализация далеко не биология.

Однако даже мой взгляд дилетанта подсказывает мне, что называть насекомых ракообразными из-за того, что часть этих самых ракообразных была предками современных насекомых (Да и то, непонятно всех ли или только определённых групп), как минимум.... абсурдно. С такой логикой и нас может считать не млекопитающими, а звероящерами. Или ещё лучше, ланцетниками. Предок как никак. Впрочем, не удивлюсь, если это уже не так. Кладисты такие затейники.

Впрочем, как я понял, вы человек в "теме", в вопросе разбираетесь. Поэтому предлагаю поступить проще. Вы нам расскажите, почему это в, замечу, официальной классификации, в которой, насколько я знаю не было изменений, класс Насекомые отделен от класса Ракообразные, несмотря на, хехе, явные связи. И прошу вас, не надо вводить людей в заблуждение, основываясь на теориях и преположениях. Для человека, позиционирующего себя, как разбирающегося в вопросе, заниматься софистикой... ну, такое себе.

А насчёт Мечехвостов и Многоножек, извиняйте, как писал выше, биология не моя специализация. Поэтому был удивлён, что помимо трех классов, которые я помню со школы, добавилось ещё два.

Класс Насекомые

То что она ебанутая – это понятно. Но все же у неё классический биокинез, у которого, имхо, отсутствует функция прямого преобразования энергия – материя и наоборот.

Вы верно заметили, что шард Тейлор, Корелева Администратор, даёт способность к управлению в общем, а если точнее, то к администрированию. (Всё же Тейлор совсем необязательно контролировать каждый чих своих миньонов). Как известно, способности силы поддаются раскачки, (Хотя на самом деле, просто канал между оператором и шардом расширяется) поэтому начальная стадия силы Тейлор – это администрирование примитивных существ. Если дочитали до конца Червь, то должны быть в курсе, что это привело к появлению Хепри и к тем выкрутасам, которые она вытворяла. 

Просвещайка. 

Насекомые не Ракообразные. Ракообразные, Паукообразные и, собственно, сами Насекомые относятся к типу Членистоногие. К нем ещё иногда причисляют Мечехвостов и Многоножек.

Интересная теория... Да и звучат пиз... прикольно. Надо взять на заметку. Эми – Мясник XVI. Или нет. Панацея – Мясник XVI. Вот так лучше.

Вы больны или при смерти? Не беда! Лекарство нового поколения "Панацея+" излечить вас. Один приём и о недугах вы забудете раз и навсегда!

Внимание!!!

Не рекомендовано к употреблению детям, беременным женщинами и другим группам лиц.

Внимательно читайте инструкцию по употреблению! Хехехех!

Ага, со знаком минус. Походу кукушкой малость, все же, поехала.

Ну, что ж, ждем-с сеанс тейлортерапии.

Просвещайка.

Слова One используют не только в цифровом значение, но и как указатель на кого-то, пример: The One who waits (англ. Тот, кто ждёт), либо же присущие этому кому-то качество, как в случае The Chosen One (англ. Избранный). Чтобы различать значения, смотри с какой буквы написано. Если с большой, то это указатель, если с маленькой, то цифра.

Не факт. Пан-Пан уже достаточно затраханная, чтобы психануть. И что-то мне подсказывает, что не за горами сеанс нарутотерапии made by Taylor.

Симург – WingedOne (типа "Крылатая" либо же "Окрыленная")

С Вики не интересно. Встанет в ступор и будет всё отрицать или переиначивать. Вот и вся реакция. Другое дело Пан-Пан. Девочка злая, депресивная и замученная (хотя, я бы даже сказал затраханная) до такой степени, что малейшая искра и случится Ка-Бум. Ну, прям как Тейлор до шкафчика. Наверное даже как 2 Тейлор, все же её травили 1.5 - 2 года, а Пан-Пан считай всю сознательную жизнь сожительствует с тихо ненавидящей её мачехой. И еще ситуация усугубилась с получением сил. Теперь совсем пиздец. Схема жизни Дом–Школа–Больниц–Дом. И так по кругу. Поэтому делайте выводы, почему реакция Пан-Пан более ожидаема, чем реакция Вики у которой все Ок.

И вообще, Пан-Пан – это такой комок негатива, что так и хочется обнять, и затискать, пока не подобреет. И хоть каноное представление Пан-Пан мне не так сильно импонирует, чем фаноное, но Пан-Пан есть Пан-Пан, смотреть в любом случае интересно. 

Это не говоря о том, что необязательно она должна писать с акка 'Окрыленная" (ну или "Крылатая", кому как больше нравится), который, инфа сотка, подозревают в связи с одно крылатой мадам.

Но это не точно. Сима прям как тот суслик, которого не видно, но он, с*ка, есть.

И вообще, это ж Сима, с неё станется всё это и подстроить.

А кто сказал, что Сима уже не там? Хотя бы глазком?!

Да даже не фанону, а самому канону.

Но соглашусь, если не строит теорий конспираций, то ответ очевиден. Это Грег.

Кто знает, кто знает. Может да, может нет.

А там Пан-Пан – злая, недовольная и..... неудовлетворенная. О, да. Славный Косяк близится. О, да!

Ну, кто как хочет так и читает, а вообще, если не путаю, то правильно Эл-Ит (орг. L-Eet)

Это ж Пан-Пан. Конечно, будет. И по моему на горизонте замаячил Славный Косяк.

И где-то маячит теория, что Ковбой на самом деле Лёва, а Окрыленная (орг. WingedOne) – это Сима. И они так прикалываются. Один Бегемот аутсайдер.

Нее, Лиза – Всевидещие око (орг. AllseeingEye)

Не пропустите! Мясник 15 и Слава – пара века! Только в сегодняшнем выпуске! За оперативную переданные сведения, благодарим всеми обожаемую собирательницу информации и слухов всея ББ, Сплетницу.

Лин, хочу увидеть реакцию Пан-Пан. А ещё лучше и её саму. О, да!

Вообще, интересно получается. Вот был Краулер, на минуточку, угроза over-ранга, а спустя секунду, он Испарился. А рядом довольная Амелия. Походу у кого-то произойдёт разрыв шаблона. Ох, как я хочу этого!

Hasta la Vista, Краулер. Ты был живуч и могуч, но Пан-Пан не нае**шь!