Заходил
Ну, маска - она всем видна. А до нижнего белья ещё добраться надо. От ножа, стилета, стрелы, обломка доски или куска камня, однако, оно спасёт. В общем, ежели зарезать захотят, или что обрушится - самое то!
Урррррраааааа!!!!!! Прода!!!
Катанная броня - хорошо. Но фасонная сварка брони - заморочка ещё та. Сам видел, как варили нелинейные детали корпусов подлодок. Толщина - 40 мм. На стыкуемых листах фаски в 45 градусов, которые заполняются электродами. На смену одному сварщику выдаётся 4 пачки электродов, которых хватает на полметра примерно шва. С прямыми швами и автоматами сварки, которые Евгением Оскаровичем Патоном ещё не изобретены, конечно, попроще.
Если использовать сборку на заклёпках, то при попадании снаряда броня будет этими заклёпками плеваться, что и случилось с чешскими танками "Прага" (PZKW 35t и PZKW 38t).
Вообще-то декавилька - это мобильная (в смысле - разобрал, перетащил на другое место и там опять собрал) и не требующая насыпи железная дорога из цельнометаллической шпальной решётки шириной полметра для перевозки чего-нибудь в вагонетках на человековой или осликовой тяге. Разработана инженером де Ковилем для вывоза свеклы с полей.
И-16 12-ой и более поздних серий вооружался двумя 20-мм пушками ШВАК и двумя пулемётами ШКАС при взлетном весе примерно 1800 кг. И что, если аппарат на 175 кг легче, то с пушками уже никак не полетит?
А Вы - логику.
Ага. Семён Гитлер, пулемётчик. Осенью 1941-го награждён медалью "За отвагу". Погиб в 1942 при обороне Севастополя.
Спасибо большое автору. Очень удачный цикл.
Даже не однофамильцы. Наш - Gering, а немецкий - Göring (Гёринг).
Скорее, Осип Эмильевич Мандельштам с его сволочным характером, беспринципностью, умением со всеми поссориться и вечной нехваткой денег.
Безыменский хорошо подходит. И по возрасту - 1898 года рождения, и по тому, что весьма популярный в 20-х поэт и комсомольский деятель, в 30-е стал популярность терять. Даже эпиграмма в то время появилась: Волосы дыбом, зубы торчком, старый дурак с комсомольским значком. Мне его стихи из поэмы "Трагедийная ночь" навсегда запомнились:
Бахают бомбы у бухты.
Ух ты!
Шире размах днепростроевской вахты!
Ах ты!
Запад, в неистовой злобе зачах ты!
Ах ты, ах ты, ах ты...
Гениально, по моему :)
Нам эскадру полноценных линкоров ещё долго не построить, а доделывать один, перепиленный из линейного крейсера устаревшего уже 15 лет как проекта, совсем ни к чему. Куда его использовать? Если как одиночный рейдер, так англичане его загонят, поймают и утопят. Из-за отсутствия баз в океанах. Как "Адмирала Шпее" и "Бисмарк". А в эскадре с "Гангутами"... Зачем? Для линейного боя с британскими "Королевами", "Дюками", "Худами" или американскими "Пенсильваниями" слабоваты. А больше ничего и не придумать. Вот авианосец из него сделать, хотя, "Демократия", которая "Николай I" больше подходит. С лётной погодой на Чёрном море гораздо лучше, чем на Балтике, одинокий же авианосец - это только для тренировки. А турки через проливы в Чёрное море авианосец не пропустят.
В описываемое время в Порт-Артуре работает Михаил Петрович Налётов, создатель первого в мире подводного минзага. В РИ он успел к осени 1904 года построить подлодку "Портартурец", частично разобранную перед сдачей крепости. Так себе игрушка - 25 тонн, два внешних решётчатых ТА Джевецкого, 4 мины. Были начаты испытания и погружения. Успешные. Собирались поставить керосиновый двигатель, но не нашли подходящий по мощности.
Линейные крейсера - это вообще крайне специфический тип кораблей, придуманный для борьбы с находящимися в рейде тяжёлыми крейсерами противника. Больше они почти ни на что не годны.
В линейном бою - самая лакомая цель, потому как пушек много, а брони мало. Выбить из колонны - сразу огонь уменьшится. Для крейсирования скорость маловата. 2-3 лёгких крейсера могут ему ход сбить, а потом подойдёт большой сердитый линкор и сделает крейсер подводным.
Так что, подобный тип кораблей востребован только странами, для которых ведущаяся против них крейсерская война смертельна. А именно Великобританией и Японией. Для всех остальных это - большая, красивая, капризная, очень дорогая, но не очень нужная игрушка.
Да там сразу надо ГГ вмешаться. 25 тонн - это ни о чём. Кроме того, нужно "изобрести" перископ, аккумуляторы, уравнительные цистерны, системы очистки воздуха...
Да, шикарная мысль. Молодая, богатая и сумасбродная итальянка, увлекающаяся поиском кладов, внезапно обнаружила янтарную комнату и решила передать её законному владельцу - СССР. А что Виолетта - любимая дочка владельца FIAT, так ещё и не то бывает.
А уж её папа позаботится и о привилегиях, и о сделках..
Довести флот до места - это к Небогатову. Как он ухитрился в РИ антиквариат, собранный по всем отстойникам, и ББО каботажного плавания через три океана протащить...
Позволить незаметно выкрасть "совершенно секретные"чертежи шедевра Джевецкого на педальном ходу.
https://alternathistory.com/files/users/user34639/SubmarinDgevecky2%5B1%5D.jpg
или первого "блина" Налётова
Я чего подумал - если японцы так ищут перископы, так надобно их им дать!
Ящик с нулевой плавучестью и заниженным центром тяжести, из него на метр-полтора торчит изогнутая труба с зеркальцем на конце. Страшная штука!
Тапка - бассейны не "опытные", а "опытовые".
Ну и к линейным крейсерам у меня предубеждение - эти жутко дорогие бронированные балерины нужны, чтобы чужие крейсера гонять. А откуда эти "чужие" крейсера возьмутся, если Россия всё подвозит сушей и крейсировать против неё незачем?
Необходимости перелинкорить бриттов по линкорам у нас нет. Есть задача артиллерийского прикрытия АУГ. Для этого, имхо, лучше всего подойдёт что-то вроде немецких карманных линкоров - хорошо забронированные крейсера с парой трёхорудийных башен линкорных калибров. Задачи вписаться в "Вашингтонский" тоннаж при этом не стоит.
Берём линейный крейсер и убираем лишнее. Скорость нужна, броня и артиллерия должны превосходить броню и вооружение крейсеров противника, а вот дальность и автономность при сопровождении АУГ, в составе которой обязательно должны быть быстроходные транспорты и танкеры, не столь критичны. Обязательна скорость хода более 30 узлов.
В результате получается тяжёлый крейсер водоизмещением примерно 20 килотонн с парой трёхорудийных или тройкой двухорудийных 12" башен, бронёй примерно в 8" и скоростью 32-34 узла.
Такой и от линкоров уйдёт, и крейсера противника на ноль помножит.
Ну, это вопрос терминологии. С моей точки зрения линейный - это тот, который можно ставить в линию. Если он сочинён не для того, то, значит, он не вполне линейный, а какой-то другой. Рейдер там, или крейсер артиллерийского прикрытия.
Тапка - Громыко - он Андрей Андреевич, а не Андрей Антонович.
А так - здорово! Афтар, пиши исчо!!!
Тема интересная и неожиданная. Спасибо автору.
Мне кажется, что взрывы барж - это слишком. Реальный эффект не очевиден, а жертв среди непричастных - куча. С пропагандистской точки зрения провал, придётся долго отмываться. Лучше точечно работать, как с журналистами. Вот разгром зданий МИ-5 и МИ-6 или МИДа - это круто! Отравление премьера цианидом - тоже неплохо.
Лучше всего сказать: "Мы тут не при чём, но если надо - повторим!"
Спасибо за проду. Всё думал, как автор выкрутится с коротким сроком пребывания ГГ в теле Фока, но вот так не ожидал...
Там резать по живому немало придётся. У "Андреев" отвратительная мореходность, неудачные решётчатые мачты с неработающей центральной системой наведения, таран на носу, мешающий лёд колоть зимой...
Да и СРОЧНОЙ необходимости в их постройке, если удастся сохранить бородинцев, нет. С "Цесаревичем", "Ретвизаном" и "Потёмкиным" это будет 8 новых броненосцев. Плюс три лёгких. Вполне себе комильфо.
У англичан из аналогичного по силе только шесть "Формидеблов". А восемь типа "Кинг Эдвард VII", что как раз напоминают наших "Андреев" и "Евстафиев", ещё на стапелях.
А насчёт того, как обосновать откладывание начала постройки "Андреев", можно сослаться на необходимость изучения уроков войны. Уже к этому времени выясняется вредность боевых марсов, ненужность минно-торпедного вооружения броненосцев и броненосных крейсеров, необходимость пересмотреть проекты строящихся кораблей с целью устранения горючих и легковоспламеняющихся предметов и конструкций, удаление с кораблей излишних катеров и шлюпок. Вместе с шлюпбалками. Увеличение противоминного калибра до 120 и больше с удалением всего мелкострельного. Опыт "Богинь" показывает, что и с гидродинамикой не всё в порядке.
В общем, ещё пахать и пахать...
А вот если состоится классический бой линейных эскадр, то и проявится неэффективность против броненосцев средних калибров, необходимость противоосколочного бронирования надстроек и центральной системы управления огнём.
То есть, всё то, что привело к созданию дредноутов.
Я тут чего подумал: в бухте Порт-Артура в 2,5 милях от берега на глубине 36 метров лежит разорванный надвое броненосец "Петропавловск". Носовая часть на ровном киле, кормовая - килем кверху. Взрыв произошёл в районе носовых артпогребов. Таким образом кормовая башня ГК и две кормовых башни шестидюймовок не должны сильно пострадать. А эти башни позарез нужны "Севастополю".
Приподнять кормовую часть пантонами, да передвинуть. А потом поднять три башни с грунта...
Ну, и посмотреть, что с носовыми артустановками. Носовая башня ГК, правда, улетела. Вряд ли там что цело. А вот шестидюймовые могли и уцелеть.
Как и 4 казематных шестидюймовки. Но они, скорее всего, в кормовой части оказались и достать их будет непросто.
С точки зрения технологий ничего недоступного на 1904 год в этом нет.
Хатсусе и Яшиму до сих пор не нашли. Правда, не сказать, что уж так сильно искали... Да и глубины там уже не детские. А тут - 36 метров и место известно абсолютно точно.
Генерал Франц фон Вейротер, который составил тот самый знаменитый план (Ди эрсте колонне марширт, ди цвайте колонне марширт...) сражения при Аустерлице, был начальником штаба Суворова в его Швейцарском походе. Так что, начальник штаба Скобелева - это вам не Скобелев!
27 тысяч человек, 2 корпуса, 2 отдельных дивизии. 22 полка и 4 отдельных батальона. Без начальника штаба со всем этим управляться никак.
Сочетание успешного полевого и штабного генерала - большая редкость. Могу вспомнить Василевского, Ватутина, Паулюса... Да, пожалуй, и всё.
Носовая башня ГК у броненосца пока цела, как и две башни шестидюймовок, да и четыре казематных целы. Остальное, надо думать, залатали. Этакий полуброненосец получился.
Я уже предлагал поднять уцелевшую артиллерию и башни "Петропавловска". Он лежит в 2,5 милях от берега на глубинах 25-36 метров. Предполагаю, что уцелели все три кормовых башни (ГК и шестидюймовые) и левая шестидюймовая носовая башня. Взрыв был у носовых артпогребов правого борта.
Уважаемый автор, не могли бы Вы писать даты, а то я запутался. Уже какой месяц идёт не могу сообразить.
Ещё оберлейтенант цур зее Эрих Йоханн Альберт Рёдер 1876 года рождения. Дёницу 15 лет, Канарису 19.
Из сухопутных 28-летний лейтенант артиллерии Вильге́льм Йо́зеф Франц ри́ттер фон Ле́еб учится в военной Академии, 24-летний лейтенант Людвиг Август Теодор Бек служит в пехоте, 35-летний майор Э́рих Фри́дрих Вильге́льм Лю́дендорф служит в Генштабе, 57-летний генерал Па́уль Лю́двиг Ганс А́нтон фон Бе́некендорф унд фон Ги́нденбург в Берлине. Остальные из германских генералов II мировой ещё молоды. Гудериану едва 16 исполнилось...
Но учить немцев воевать, а потом две мировых войны их же бить - это как-то...
А насчёт подлодок - так попугать японцев можно, а реально нормальную подлодку в 1904 году не сделать - получится мало на что пригодное уродище. Вроде подводного велосипеда Джевецкого.
До нормальных лодок ещё лет 10 опытов и неудач.
Вопрос не в том, что броненосцы никуда не годятся, а в том, что строить броненосцы уже нет смысла. А так - они вполне себе боевые униты. Вон как у мыса Сарыч три черноморских броненосца линейный крейсер "Гебен" гоняли.
Да и в Ютландском сражении у Германского флота в строю было 6 броненосцев. А это уже 1916 год.
Появление "Гёбена" до войны на Чёрном море не планировалось. Это была провокация Германии с целью затащить Турцию в войну. Судя по всему, одобряемая Британией.
Бриты строили для турок два дредноута. Вот против них наши черноморскую серию линкоров и затеяли. Но "Императрицу Марию" введут в строй лишь в июне 1915 года. До этого времени тройка тихоходов - единственное прикрытие черноморского побережья от супостата. Линейные крейсера на Чёрном море нафиг никому не нужны. Впрочем, как и на Балтике. Их место - океан!
В официальных сообщениях для западной прессы японцы писали, что "эскадра адмирала Того находится в известном месте", имея в виду именно базу на Элиотах...
Так что, можно пошутить, что адмирал Алексеев схватил Того за "известное место".
Не полностью вроде, только средний калибр. А рвануть - это надо годик хранения. Сразу никак. Японцы - народ аккуратный. Там и покрашено нормально, и тканью правильно обёрнуто. Придётся подождать когда краска начнёт отслаиваться.
Снаряды в стволах начнут рваться почти сразу. Химию не обмануть. А вот на складах и в погребах - там время надо.
Миноносцы? Днём, на эскадру? Если бы недобитки чапали по одному, а тут весь флот...
Шлюпки на ходу более 5 узлов захлеснёт, утонут они, да и маневрировать помешают.
Вот тут как раз миноносцы и нужны, людей спасать. Как и было в РИ.
Ну это уже был бы перебор. Николай кто угодно, но не дурак и успешного командующего во время войны не уберёт.
Ждём автора. Только он способен объяснить этот изгиб сюжета.
Всё-таки не верится. Не до такой степени царь тупой. Вот "разделить" командование - поставить сухопутного генерала, морского адмирала, а над ними главкомом Алексеева - это можно. Ну а Фок пока слишком малая величина.
С назначением ВК образовался целый ряд забавных нюансов - Владимир Александрович был главным противником посылки гвардии на войну. А тут вдруг его самого... Это раз.
Второе - именно он приказал 9-го января 1905 года гвардии стрелять в народ. Теперь не сможет.
Да и с воинственностью у него не очень. Во время войны 1878 года командовал корпусом, то есть, сидел в штабе. На передовой не замечен. Меценат, покровитель искусств, любитель живописи, глава Академии Художеств.... Но очень хотел малость поцарствовать.
И ещё. Согласно мемуарам современников Великого князя Владимира Александровича до дрожи боялся Николай II. Так что, вполне мог воспользоваться первой же возможностью услать его подальше. Тем более, если того вдруг самого на подвиги потянуло. А интрига против Алексеева тут и непричём. Ну а Владимир Александрович среди толковых полководцев как-то не числился. В отличие от Куропаткина. Вот и получилось то, что случилось. ИМХО
Написал комментарий к произведению Жорж Милославский. Угнетатель
Для защиты дам лучше не портативный однозарядный парострел, а зачарованное нижнее бельё.