Владимир Карман

Да, спасибо читателям... :) Вот только читают молча. Нет, чтобы откликнуться как-нибудь, хотя бы поругаться. :) 

:))

https://m.

Например это... И, кстати, не все степняки имеют монголоидный тип. Взять современных татар, например. 

привет, Алексей. Ну ты мастер! Мужик здоровый. Чуть похилей Овечкина, но тоже ничего так! :)

И все с ножиками... Типа, к нам не подходи... :)

Надо же, как там всё интересно устроено! И девчонки ничего себе. 

Понял

В таком случае пападанцу-спасателю лучше было бы воспользоваться АК.

Спасибо, Коркханн! :)

Ну мало ли кто и сейчас при хороших родственных связях вращается? А этот повращался-повращался, стало ему тошно прислуживаться и... Ну не прислуживался бы. Зачем ему, если он и так вращается? Где у Грибоедова сказано о его смелых проектах? Об идеях? Только об интригах. И сетования, что мол "старики" молодёжи ходу не дают. 

Забавно... :)

Он был, конечно, большой молодец, только вот недооценил врагов. Ну а ливийцы получили, то что заслужили предательством. Вместо процветания - разруху и бедствия. 

И правильно сделали, Ирина! Я тоже дописал несколько строф к Грибоедовскому тексту про Скалозуба... :) Устроил мистификацию, притом в первоапрельском духе - то есть дал ей нелепое обоснование. Рассказал, что на чердаке у бабушки нашёл рукописный текст одного из списков Горя от ума с неизвестными ранее фрагментами. Ну и дал отрывки со своими вставками. Так поверили же! Пришлось потом делать саморазоблачение! :)) 

Ну да - высокому, в пределах досягаемости. :)

Именно так, Ярослав! :)

Из серии Исторические перевёртыши. :)

Но всё-таки тот наш профессор, хотя книжку на первый план и не выставлял, чтобы дарственную надпись не светить, не скрывал от коллег, что презент этот  получил.  А немец, думаю, вообще умолчит о подобном факте. :)

Вот! Я и близко этих направлений современных не признаю. И не знаю. Мы, классики (в смысле подражатели авторам классического направления в литературе :)) пишем просто, незатейливо, но гениально... :)

Привет, Алексей! Не соглашусь. Во-первых, его и так направили на руководящую должность. Но сразу усадить в первое кресло - так при советах не делалось. Тем более, что он прибыл из-за границы и ему надо войти в курс местных порядков. Года два-три пересидит и поднимется выше. И скорей всего уйдёт в министерство. И Людмила Прокофьевна не того склада человек, чтобы грызть и обеспечивать. :)

Спасибо, Коркханн! :)

Вот Вы Наталия объяснили так объяснили! :)) А теперь объясните, причём тут ручной противотанковый гранатомёт да ещё, как я понял, литературный! :)) Да я не в осуждение про внешность. Вот я внешность не умею описывать. Ну чего там описывать? Носы и глаза и всех есть. Если только подбит один, тогда конечно, есть что сказать. А Вы и фиолетовые крапинки разглядели. Отлично!  

Только там в полтора раза больше написано. :)

Да дело даже не то, что женская. Очень уж она подробно-женская. :) Но наблюдения интересные. Оценки. Сравнения. Мы обычно говорим о воображении, а тут ещё и наблюдательность. А когда автор умеет наблюдать, то у негои образы нестандартные рисуются. Часто встречаются стереотипные описания внешности. Ну не умеют увидеть и представить. А у вас роман начинается как замечательно. Где внешность героини описывается. С авторской ремаркой. :)

Да, свободное письмо, отличная ориентация в виртуальном пространстве. Герои живут... Хорошо владеете словом, Наталия. Только вот шрамы латать нельзя. Чего их латать, когда это уже зажившие раны? То есть уже залатаны временем. :)

Замечательно пишете, Наталья. Словом владеете прекрасно. Ну и персонажи живые, не картонные. Жаль, что тема не моя, а то бы читал с удовольствием. Хотя, попробую зачитать с середины. Вдруг там всё пойдёт "так, как нам нравится". :))) Это из рекламы строка. Удачи! 

Это верно. Но согласитесь, все мы люди пишущие поэтому знакомы с такой проблемой, как точная передача в тексте задуманного. То есть образ какой-то шевелится в голове, а пока слова подберёшь, чтобы его точно отобразить, измучаешься. :) Но с другой стороны - ведь находим же! 

Спасибо, Коркханн! :)

Илья Николаевич Ульянов был действительный статский советник. 4 класс. Если перевести на военный лад, генерал-майор. Титулование "Ваще превосходительство". Сын крепостного крестьянина. 

Ну как я могу доказывать что-то Вашими глазами? Тут Вы как-то неточно сформулировали...  И причём тут математика? Я прошу у Вас примеры лингвистические, Вы мне почему-то приводите таковые из арифметики. Да и, честно сказать, не в тему. 

Откуда Вы взяли 50-100 тысяч заимствований из тюркских языков? Специально сверился с Интернетом. Вот что он мне сообщил по этому поводу:

 В "Словаре современного русского литературного языка" зафиксировано 131 257 слов.

То есть Вы хотите сказать, что это всё по преимуществу тюркизмы?

 Объём активного словаря), то есть количество слов, употребляемых «простым смертным», оценивается в среднем в 5000-10 000 слов.

Справочники утверждают что заимствований, о которых мы с Вами ведём речь, чуть более полутора процентов. При этом большинство из них приходится на татаро-монгольский период. Понятно, что тюркскими наречиями в рассматриваемый нами период владела исключительно аристократия. Да и то, не вся, а та, что состояла в родстве с половцами.  Однако князья состояли в постоянном общении с дружиной, таким образом определённая часть этой лексики инфильтрировалась в разговорную речь. Что-то прижилось. Что-то со временем отсеялось. И отрицать этот факт, потому что он не нравится, для лингвиста и для историка непрофессионально. 

Меня честно сказать, озадачивают Ваши общие неконкретные ответы и постоянные отсылы к литературе. Создаётся такое впечатление, что Вы не владеете темой, вернее знаете о проблеме в общих чертах. Обычно такие отговорки появляются тогда, когда нечего сказать конкретно. Постоянный уход от темы, агрессивная манера построения диалога, как правило, свидетельство больших амбиций и малых знаний. Извините, но у меня пропал интерес к беседе. Всего Вам самого доброго. 

Андрей, образное мышление и мышление (в форме внутреннего диалога) дополняют друг друга. 

У левого и правого полушарий мозга разные способы обработки информации. 

Разница между образным и логическим мышлением заключается в способе обработки информации. Образное мышление (за него отвечает правое полушарие) ориентировано на целостное восприятие, связи и ассоциации между элементами, тогда как логическое мышление (левое полушарие) стремится к анализу, классификации и построению последовательных аргументаций. 

Ну и от степени развития того или иного полушария могут преобладать образное или логическое мышление, которое выражается в абстрактной форме - словах, формулах и т.д.

 Интересная завязалась дискуссия. :)

Да ну что Вы такое говорите. Вот навскидку. Из Интернета

По оценкам лингвистов, в русском языке насчитывается 3–5% слов тюркского происхождения.  5

Некоторые группы слов, которые относятся к тюркизмам и обозначают разные понятия:

Природно-географические явления: буран, буерак, бархан. 1Растения: жасмин, камыш, арбуз. 12Бытовые предметы и одежда: карандаш, барабан, халат, кафтан, бешмет, башмак. 1Живые существа: ишак, беркут, бурундук. 1Названия национальных напитков и блюд: кофе, кумыс, тан, айран, каймак. 1Должности и звания: султан, визирь, баскак, есаул, хан. 1Религиозные понятия: Коран, ислам, имам, дервиш, гяур, газават и другие. 

Да сами найдёте ещё, если захотите.  

Здравствуйте, Мария. Я обязательно посмотрю рекомендованную Вами литературу и откликнусь по её поводу. Сейчас только по двум моментам нашей интересной беседы. 

Первое. Как я понял у Вас нет конкретных претензий к труду Сулейменова. Вы сказали «Очень неприятно, когда в твою науку лезут с "немытыми руками" и начинают там воротить отсебятину». Я так понял, что Вы по образованию филолог. Казалось бы, Вам и карты в руки. Но пока вместо фактов только эмоции. Более, чем уверен, что причина этого не в том, что Вы, доверясь авторитету ведущих величин, отстаиваете их точку зрения в корпоративных интересах. Скорее всего, эта тема не входила в сферу Ваших прямых интересов и Вы не имели возможности заниматься ею конкретно. По поводу профессионалов и любителей позволю себе сделать два замечания. Конечно, в данном случае нет смысла рассказывать Вам, кто такой Генрих Шлиман и чем он знаменит. И некая парадоксальная сентенция, которая мне очень нравится своей оригинальностью. Титаник построили профессионалы, а Ковчег – любитель. 

Так уж получилось, что я весьма настороженно отношусь к мнению признанных авторитетов, особенно тех, кто в зените славы, и особенно обласканных советскими властями. Уверен, что фамилия академика Грекова в данном случае будет весьма убедительным аргументом. 

Вы возразили мне, опираясь на мнения, которые можно отнести к двум источникам. Первый – школа академика Лихачёва. Ну Вы, как человек, имеющий отношение к науке, понимаете многогранность значения этого понятия. Самое простое – единомышленники поневоле. А если школа ещё и находится под покровительством власти, имеющей ярко выраженную идеологическую основу, то, скажем мягко – формулирование выводов будет весьма предсказуемо. 

Вы, конечно, помните, что задающие направление дискуссии, критические статьи появились не в научных изданиях, а в околопартийных журналах и поначалу имели исключительно политическую направленность. Знаете и то, ЦК КПСС занимаосяя непосредственно курированием дискуссии. Знаете, какому внеакадемическому давлению подвергся Сулейменов. Отсюда Ваши ссылки на покаяние Сулейменова выглядят неубедительными. Если бы он упёрся в своих «заблуждениях», то не отделался бы так легко. 

Теперь о претензиях к моему небольшому опусу. Не могли бы Вы сформулировать, что именно показалось в нём несоответствующим научным реалиям? Поверьте, я не меньше Вас заинтересован в тот, чтобы мои предположения не вступали в противоречие с установленными научными фактами. Вас смутил билингвизм в аристократической среде Древней Руси?

Я просто напомню, что в истории России билингвизм (в разных видах) был распространённым явлением. И обоюдные языковые заимствования  были делом обычным. Например, взаимное влияние оказывали друг на друга  древнерусский и старославянский языки. Взаимодействовали с русским языком скандинавские, западнославянские, немецкий и, конечно же, французский. Так почему же мы должны исключить из этого списка тюркские языки? А то, что русские князья в 11-12 веках нередко брали в жёны «красных девок половецких» - факт общеизвестный. Не удивительно, что княжичи одинаково хорошо владели языками обоих своих дедов. 

И нет в том впитывании иноязычной лексики ничего для нас обидного или оскорбительного. То, что русский язык, впитав в себя множество чужих наречий, обогатился, стал «великим и могучим» - факт, не требующий доказательств. Потому что доказательством тому Великая и могучая российская литература, к которой и мы с Вами, Мария, некоторым образом тоже причастны.

Пока я этим и ограничусь. Но обязательно ознакомлюсь с рекомендованной Вами литературой и тогда мы, если у Вас будет желание и найдётся время, продолжим нашу увлекательную беседу. Вы не возражаете? 

Извините, поправлю: "На принятую при одобрении ЦК в науке методологию".

Ну иначе он и не мог писать... Я о "что многое из написанного - лишь предположения, основанные на созвучиях, ассоциациях или контексте". Соломку подстилал, потому что понимал, какая будет реакция. Против мнения Самого Лихачева по сути выступил. А почему Вы считаете, что те люди, которые его критиковали, владеют материалом на более глубоком, чем он, уровне? Впрочем, не стану спорить, не посмотрев работы этих учёных. Вот бы Вы мне ссылочек дали, чтобы мне сразу на них выйти, а не закопаться в вещах случайных. 

И вопрос - почему Вы называете его "Сулейманов", когда он сам представляется читателю как Сулейменов?

Что Вы имеете в виду?

А как же ему было не отречься, когда сам академик Лихачёв, опираясь на авторитет ЦК КПСС, гневно обличил? Ведь это во многом входило в противоречие с единственно правильной научной трактовкой самого академика, одобренной партией и правительством. Кстати, Мария, Вы читали "Аз и Я"? Я читал. Аргументированная, остроумная, богатая примерами вещь. Никакой зауми. Автор меня убедил. А вот работы Лихачева иной раз вызывают желание поспорить. Сановные вельможи есть во всех научных направлениях. Особенно гуманитарных. Памятники при жизни.  

С интересом прочитал. Попал мужик, не позавидуешь! 

Как шутили в годы моей армейской молодости: "Через день на ремень". Здесь ведь тоже некая разновидность службы. :)

Коркханн, здравствуйте. Показалось мне, что не выстроен сюжет так, как можно было его выстроить, чтобы шедевр получился. 

Спасибо, уважаемая Лора! :)

Отлично сказано!

А Вы, Коркханн, провидец! :)

представляете, Софья, сколько всяких красивых колечек и цепочек из гири наделать можно?! :)

Да и золота на 33 гири не очень-то наберёшь. :)

Ну да, с 33 гирями не очень-то побегаешь. Зато можно организовать клуб "золотая гиря" и воспитывать чемпионов. :) 

А что он мог сделать с этими реальными деньгами? Золото не боится денежных реформ и вполне может "дотерпеть" до лучших времён. А вот бумажные деньги - это пшик. Керенками стены оклеивали. Советские деньги вполне могла ждать та же судьба. Есть версия, будто бы авторы не договаривали некоторых вещей, которые были понятны современникам. Особенно НЭПманам. В партийных верхах шла борьба за власть. Сильна была оппозиция, которая предлагала включить реальную экономику. (Бухарин и его ставка на кулака и создание среднего класса). Чем не китайский путь развития? Вот в этом случае Корейко мог бы частично свои капиталы узаконить и пустить в дело. Страна нуждалась в инвестициях, и подпольные миллионеры ей бы очень даже пригодились. 

Хорошее завершение главы. Нравится, когда всё на нюансах. Казалось бы, угадать - продемонстрировать неспособность анализировать. Или невозможность. А здесь качественно иной способ поиска решения. Ждём продолжения. Казалось бы угадают или нет? А на самом деде, всё зависит от того, достаточно ли мощный посыл накопился для срабатывания интуиции. 

Однако запас не вечен. Надо уже начинать пополнять закрома. :)

Ну Вы же знаете, Коркханн, почему... :) Есть запас пока. 

Здравствуйте, Коркханн. Хочется верить, что это именно так. Во всяком случае, я старался, чтобы было так.