eguit

Лютейше тут маглы минусуют. Аллергия уже на ии. 

Я хочу жить в мире, где искусственный интеллект хотя бы контролируется) 

 То что говорит ГГ  это бредятина, лишь потому, что авторы это безответственно  допускают. Моя цель не оказаться правым в отношении музыкальной терминологии, а призвать вас к более ответственному творчеству. Я бы хотел прочитать эту историю, но без несусветного и нелогичного бреда в исполнении ГГ. Мне он нравится, а вот вы, авторы его почему-то выставляете не музыкантом, а... Ну это называется "Не верю" по Станиславскому.  Вы просто уничтожаете собственное детище и от этого мне становится противно. Допускаю, что вы просто не осознаёте, что делаете. От того и печально. 

 Удачи в творчестве. 

Пишите грамотно. Я планирую дальше читать и надеюсь что впредь будет текст без антимузыкалтного бреда. А ссылку на то место, где это у Вас в ВК есть можно? Я честно не нашел, а полюбопытствовать вашим музыкальным творчеством  хотелось бы. Или чего-то боитесь? 

Вы вообще с какой планеты? Филармонии не заканчивают. Их посещают, или в них выступают. А вы хоть школу заканчивали? На странице вк ни намека на музыкальную карьеру. 

Как вы похвастались, так я и воспринял. А то звучит "я герой", и обычно на деле сами знаете... 

Что я придумал? 

И да, ссылки на эти ваши тысячи дисков и  концертов можно? Хочу полюбопытствовать вашим уровнем. А то мне эти 1000 концертов и кучи миллионов восторженных слушателей без доказательства, это очередной бред. 

Ну Вы прям все как училка разложили, Марьванна... Хоть егэ иди сдавай) 

Хотя, почему "как"? 

Вы и есть! 100%) 

Ну это уже смешно. Вы хотели конкретики, и я привел один случай из многих, лишь потому что это Вы вспомнили Борисова, которого сами же считаете дураком, а также потому, что это его тема. Так бы и не вспомнил наверно. Уж не того масштаба учёный) И чего Вы к нему так неравнодушны? 

Все остальное Ваше личное мнение. Не устраивают мои аргументы? Опровергпйте без этого голословного "чушь" и "вранье" с опорой на достоверные источники, а не на те выхолощенные цифры, которые публикует официальный БД, и которым уже давно не верит вообще ни кто, включая их самих. Исследования, милейший! ИССЛЕДОВАНИЯ. Верить офицальной статистике непрофессионально. Ее можно лишь учитывать, ро не опираеться, как на научный факт. Это наши секретные документы стпли всем доступны в 90х, а там - нет. У них до сих пор все под грифом. И  мы можем лишь о чем-то догадываться и сопоставлять редкие документы, случайно выползающие из-под "ковра". А Вы так смело взялись отстаивать интересы либеральных финансовых воротил с Уолл-стрит, а из марионеточных лидеров рправдывать прямо как святых. Это Гувера-то? Да на нем крови... Сталин рядом не стоял. Хотя да, пожалуй эти твари где-то рядом... 

А результаты проверки) ну я сам поодсказал Вам ход. Я надеюсь Вы удовлетворены своей маленькой победой) 

Я на досуге перепроверю, пожалуй. Но если хотите, то  я признаю, что те фрагменты скорее всего написаны  Вами без участия ИИ. Только вот выбирали Вы эти фрагменты сами.. 

Спасибо, за развернутый ответ. Только сути это не меняет. Вы мыслите однобоко, и сквозь призму Вашей нелюбви к СССР даде этого не замечаете. Я кстати тоже родом оттуда. Но до иступленной ненависти к большевикам, не смотря на то что вытерпела страна, моя семья и я сам, все же не докатился. А знаете почему? Эмоции, особенно негативные, застилают разум. Именно поэтому Ваша оценка действительности и необъективна. Но я, как русский человек и носитель русской культуры, себе этого позволить не могу. Вы не улавливаете смысл и не видите очевидного минуса Вашей точки зрения. Предлагаю остыть и подумать об этом. 

А что касается политической системы США и приведенных Вами данных... Ну могу сказать, что многие официальные статистические данные в этой стране очень сильно искажены и отличаются от реальности на порядки. На этом и сама система постоянно обжигается. Вспомним переодически вощникающие утечки. Учитывайте в своих выводах. Там около 70 процентов вообще засекречено, а остальное... Ну можно на вскидку кучу нестыковок найти, чтоб усомниться в их праадивости, кому интересно. Все на прверхности. 

А вот по поводу ряда эпизодов в  истории Штатов, в которых за один только день порой гибли сотни и тысячи Вы  почему-то решили умалчивать и отрицать. А эти факты, уверен, Вам известны, раз уж Вы настолько погружены в тему, как пытаетесь показать. Прям по известной многоим методичке) Поэтому и Емельянова с Борисрвым специализировавшимся на периоде Великой депрессии, не только в истории США, но и других стран, целенаправленно  не признаёте. 

Если хотите, то могу конкретный пример:  марш за солдатскую надбавку 1932г. в Вашингтоне и замалчивание сотен если не тысяч жертв разгона этой акции. Или здесь вам тоже выгодно придерживаться официальной статистики, по которой в мясорубке устроенной с помощью армии и танков из более 30000 участников "случайно" погибло всего несколько человек и один ребенок? Да там почти всех кого смогли зачистили и по сей день все засекречено). А таких эпизодов... 

И наконец по поводу "вашего" творчества представленного на этой платформе и разного рода участия в нем ИИ... Вам бы выкатить статистику Антиплагиата, но и так все видно, невооружённым взглядом. Так что... Недаждетесь!) 

Впрочем признаю, что читается легко и интересно. Однако взгляд у меня наметан, работа такая) 

Вы непробиваемы. Отрицать исторические факты лютейших зверств власти по отношению к народу, равно как и преуменьшать их значение и степень "звериности" во всех иных  кроме Союза странах - это полный бред. Тирания была, есть и будет. Историю Штатов вы по-видимому с помощью ИИ изучали, как и писали ваши книги. И ваше представление о государственном устройстве этой страны, мягко говоря, поверхностно. Призедент мало на что влияет, а реальное управление осуществляется ограниченным кругом лиц. Впрочем подобное наблюдается много где. И сколько там сидел любой конкретный президент - это не аргумент. У них как? Захотели бомбу посреди NY, или  запустили финансовый кризис... да что угодно... Это мир финансовых спекулянтов. И ни что их не остановит если прибыль сулит от 200%. Сколько бы там ни было в итоге жертв. Примеров в истори масса - что зверства против своего народа, что против любого другого. 

Вы почему-то сконцентрированы только на преступлениях большивиков. Да, они имели место. Это факт. Но  для тысяч и миллионов жертв иных тиранов абсолютного значения это не имеет, и им от этого не слаще. Нет разницы в какой стране происходят те или иные зверства. А большивики Советов  здесь отнюдь не абсолютные лидеры. Однако Вы выставляете все имнно в таком свете, а потому и не правы. Китайцы, корейцы и много кто ещё с вами точно не согласятся.

А ещё странно. Того же Борисова Вы упоминули, хотя есть более солидные источники, в том числе на западе. Что за избирательность? Он не единственный и не первый, ранее Емельянов об этом говорил, и др . Ах, да! Борисова же ненавистные вам комунисты цитировали, кстати весьма поверхностно, а так Вы бы и не вспомнили небось, как и большинство). 

И всё у Вас выходит так: "Если мнение отлично от генеральной (Вашей) линии, значит оно враждебное, а следовательно неверное" - ни чего не напоминает? Вы четко следуете этой заповеди марксистско-ленинской идеологии). 

А по поводу научной достоверности - начните с себя. Где у Вас ссылки на базовые труды по истории современных Штатов, или стран западной Европы? На что Вы опираетесь? Или лишь при помощи Алисы изучали историческую науку? Нейронка рулит?) 

Ок. Но он непробиваемый. 

С Вами что-то достичь в обсуждении невозможно. Вы все трактуете только с одной точки зрения и отрицаете любые другие как заведомо враждебные, а следовательно неверные. Этим вы очень напоминаете идиологов так нелюбимой Вами страны) 

Ещё раз. Ни о каком с моей стороны оправдании любых зверств в любых странах речи не идет. Речь лишь о переакцентировке и как следствие необъективности исповедуемого вами подхода. А в истории Штатов, как я сказал, было множество эпизодов, и один из них, имеющий массу научных доказываемых фактами подтверждений, Вы почему-то ни на что не ссылаясь отрицаете. А жертвы там были. Не только человеческие, но и экономичекие. Безработица, голод, вымирание целых городов. Этого мало? И да, это результат намеренно проводимой экономической политики. Лоббистов и прочих тоже, но они лишь инструмент реальных виновников. Понимаю, что это все голословно. А чтоб подтвердить что либо придется привлекать ссылки на достоверные источники. Но мне этого делать не хочется. Не имеет смысла.  Вы столь токсично и непримеримо пытаетесь навязать свое мнение, что лучше уж  предпочту откланяться.  Считайте что я с вами во всем согласен, и оставайтесь с миром) 

Вы опять мне что-то приписываете. У Вас нездоровый стиль общения. Токсичный. 

Наоборот, я с Вами согласен по трактовке приводящихся фактов. Кого это я оправдывал? Вы что-то напутали, любезный. Все Вы правильно говорите, только умалчиваете, что в тех же Штатах чуть ранее была великая депрессия, которая была спровоцированна властью и пусть не напрямую, но привела к огромному количеству жертв. Там и до этого тоже хватало позорных исторических сюжетов. Да и не только в Штатах. Как это нигде такого не было, как у нас? Очень даже было. Много где. И в Испании, и в Италии, и далее по списку. 

Вот и получается что это Вы почему-то оправдываете всех тиранов кроме советских. Это и есть  предвзятая и однобокая позиция, как не посмотреть. Разве не так? 

А по приводимым Вами фактам в оношении преступлений советской власти я с и не спорю, заметьте. 

Отрицать вы можете, но сами себе противоречите. Правительства всех развитых государств используют различные репрессивные  меры. Вы педалируете вопрос жестокости системы одной лишь страны. Так происходит почти везде и для объективной оценки надо исходить из этого, а у Вас получается что только  СССР во всех грехах виновна по отношению к своему народу.  И тогда не будет вот этого обвинения - типа "очерняете". Однобокая позиция у Вас связана с этим. Задумайтесь. А так-то с вашими фактами ни кто и не спорит. 

Ни кто ни кого не оправдывает. С чего такое обвинение? Вы слишком агрессивно отстаиваете свою нелюбовь к одной стране, и почему-то не учитываете окружающую ситуацию. Однобокость мышления не красит любого автора, тем более автора, затрагивающего острые социальные и исторические проблемы. Даже Ваших единомышленников такая позиция может оттолкнуть. 

Карательная психиатрия - излюбленый метод устранения неугодных (да впрочем и шатажа "угодных") во многих странах, особенно в так называемых "цивилизованных". И в XIX  веке действительно вполне себе имела место - вспомним хоть даже Антон Палыча: " Палата #6" не совсем ведь на пустом месте придумана. А практикуется это и поныне - что у нас, что у "них". Метод праада весьма эксклюзивный, потому применяется обычно в особых и довольно редких случаях, а не с каждым любым подряд. Его еще "заслужить" надо. 

Эту тему активно саентологи раскручивали, кстати. А их богатенькие клиенты по всему миру, видимо будучи от такой перспективы для себя любимых совсем не в восторге, активно спонсировали даный лохотрон. 

Однобоко например можно смотреть на небо и говорить что оно синее, не усматривая за окрасом самой сути и говоря лишь о цвете, выпускать из внимания все остальное ему присущее. Но Вам наверняка так не покажется, ибо однобокое сознание потому и является таковым, что намеренно отсекает "лишние" для себя свойства наблюдаемого им. 

Однобокость Вашего взгляда демонстрирует и скудость суждений. Позволю себе усомниться в ваших утверждениях, уж не серчайте) 

А вы попробуйте не только углУбить, но и расширить) 

У Вас однобокий взгляд. Но впрочем да, заработок тоже у автора (причём у любого на этой площадке) обычно укладывается в определенную схему работы и творчества. У кого-то более удачно, у кого-то нет. 

Ну и дела... Несколько неожиданно  от столь уважаемого мною автора... При этом, ведь знаком практически со всеми его циклами, во всяком случае имеющимся на данном ресурсе. 

Будем воспринимать как некий свежий виток его творчества. Весьма занимательная работа, в любом случае рекомендую к прочтению. 

Ну чтож, всякий человек может иметь  свое мнение. У автора рабочая схема, она выполняет свою задачу. Драматургия и стиль достаточно проработаны, случайного там немного, все продумано. Если что-то вызывает у кого неприятие, так это нормально. Все читатели разные, как и писатели, каждый ищет себе вещь по вкусу. И обрящет, соответственно. 

О! Чувствуется опыт был 

О! Чувствуется опыт был 

Кстати, не то написал. К Терскому казачьему войску он относился. И там был особый легендарный пластунский отряд, как мне расскзали недавно. Но точных сведений о предке мало, к сожалению. 

Поздравления! Несомненно заслуженный результат! 

Так уж вышло, что пришлось в жизни много рецензий читывать... Да и писывать...) Одно скажу: наваять разгромную рецензию, да ещё и без оглядки на общепринятые нормы и элементарную корректность формы высказывания, способен любой дурак. Это похвалить бывает иногда ведь весьма сложно. Даже в тех случаях, когда вроде бы и есть за что. Это ж надо иметь силу духа и богатую душу, чтобы смоч не перегибая но искренне восторгаться достижениями других.  Тут самое трудное оставаться объективным и честным, и не скатываться в пустопорожние восторги... Короче - не просто.

 А вот так забрызгать "нечистотами" своей неуёмной гордыни, эт любой бумагомарака на раз... Так и живём) 

Хотим "жирней и веселей" как обещано! Максим проодууу! 

Хм.. Может завидуют? А чо, хорошо же, "выпил, украл - в тюрьму") 

Ну что - это новый мир. Мир "социальных платформ". И в нем все так и будет: кажется одим, а что оно есть - не понятно. И быть чем либо там не нужно, главное на аве круто чтоб смотреться и лайки србирать за, совсем не обязательно "трушный", контент. 

Мой лайк был 130й по ходу) 

Для этого дела у нас причины всегда найдутся. Тут и февраль и все остальные месяцы подойдут. Страна такая. Поэтому лучше сразу начать смеяться, не дожидаясь пока чернила кончатся) 

Почему столько повторов? Читатели и с первого раза понимают. Язык русский тут всем известен априори. Или черновой вариант случайно залили? 

Платные парковки - ЗЛО

Так они с 2006го ещё пытаются. Там компартия до сих пор сильна, вот Правые оппонентов и гасят. 

Но нынче появились чешские фашики, желающие распростоанить эту тему ещё и в Европарламенте. И им это видимо тоже удасться. С Китаем они как будут взаимодействовать - умных нет подумать. Идиократия, чо. 

"как уложить сёмгу, чтобы она не потеряла наружного вида и ряд других ценных навыков"

Что за навыки? Быть вкусной?  

Из кубанских дед был. 

Ни какого сарказма. Мало что могу конкретного рассказать. Мой двоюродный дед был из стариного казачьего рода. Своего деда он не застал живым, поэтому сам  в этом всем был не силен. Но вроде бы его старшие братья обучались у него до войны. Все они в те годы погибли. А сам он так, по малолетству кое-что слышать-видеть мог, ножи метко кидал, ну и мне  немного рассказал. Легенды, скорее всего.

Информация следущая. 

Отцы и старшие братья этому не учат, только дед имеет право. Обучение очень жестокое, проходило с раннего детства. Отбор из всех внуков делали по ряду признаков и особенностей физиологии, выбирали максимум двоих. Этих из семей деды забирали и воспитывали сами, к мамкам уже не ворочали назад. При этом, в некоторых династиях сами носители традиций истинного боя  детей не имели, и не женились даже. Видимо из-за побочки принимаемых ими  травяных отваров теряли мужскую силу. И соответственно внуки у них обучались двоюродные. Но казаков в Отечественную очень много полегло, особенно молодежи. Все старые рода почитай тогда прервались. Поэтому к настоящему времени почти и пресеклась эта наука, только рассказы стариков и домыслы остались. Мало кто сам что-то исконное может. А если и остались у кого крупицы знания в казачьих семьях, то скрывают и ни кому не признаются ни в жисть. Скрытное это общество, так-то. 

 Ну и показухи, и всяких "танцев с саблями" казачьих много, конечно. Скорее всего и не найдете среди этого ни чего путного. 

По рассказам где-то в кубанских станицах ещё с десяток лет назад оставались пара стариков, ведающих премудрости истинного боя (и с железом, и рукопашного - его ещё спасом называют, защитой то есть), но они оба братья, или родственники, и  говорят, при том, совсем древние ближе к ста годам. 

Там ещё с ними криминальная история связана. Вроде в 90х у них бандосы местные всю семью под корень извели, чтоб они их быков искусству своему обучили. Но те потом всех этих под корень извели. И менты, и даже контора их в итоге оставили в покое. Себе дороже, видимо). Если хоть 5 процентов того, что я за них слышал правда, то это реальные супер солдаты, почти неубиваемые. 

В молодости я все собирал информацию по ним, расспрашивал наших, хотел сам в ученики попробоваться, убедить мечтал, что типа достоин). Даже почти догадался, как мне казалось, кто это могли быть. Потом понял, что они это дело с собою в могилу унести решили, да неспроста - очень уж опасное и смертоносное знание это, даже если отбросить всю выдумку и легенды. И ни кому счастья ни когда не приносило, только беды. 

Повторюсь, истинных носителей этой секретной науки скорее всего не осталось. Да и дедов, что я разыскивал наверняка нет уже. Давно про них не слышал.

 А может и небыло ни какого боевого искусства вовсе, а все это выдумки. Мой старший брат, например, всегда такого мнения придерживался, и многие другие в семье. Как-то так. 

Казаки своим боевым премудростям обычно вообще не учат чужих. Там традиция особая, да и с детства всё должно начинаться, под строгим надзором и в контексте весьма специфического воспитания. А так из ученика получится в некоторм смысле "обезьяна с гранатой" - и себе, и другим во вред. 

Теперь на ЮЗе в трамвай ни за что не сяду, точно 

Какая хоть сеть обсуждается? Что Вы используете емли не секрет? А то стебу, сам незнаю кого... или что

Резюмирую: 

Ты молодец автор. Не слушай всяких консерваторов, хоть их точка зрения и имеет право на существование. Пусть и дальше имеет. Продолжай работу на мое благо и твою погибель как автора.  

Люблю тебя. Твой ИИ 

В коечном итоге взорвется) 

Вы просто попались. Будте осторожны, с этим новым явлением шутки плохи. И уметь работать с ИИ "правильно" - это стараться избегать, или хотя бы сильно ограничивать его участие в своем творчестве. Это стало понятно ещё тогда, когда первые технологии такого рода стали применяться для создания музыкальных аранжировок и заполнение музыкальных партитур бездушными интонациями восхитило даже серьёзных музыкантов. Уже почти 20 лет назад, кстати. За это время музыкальный интеллект многих из тех кто теперь себя позиционирует, как композиторы заметно изменился. Но они считают что в сторону усовершенствования, и их даже не жаль. А вот за искусство безпокойство нарастает.