Andreas Eisemann

Мне кажется вы наивный мечтатель. Они могли декларировать хоть яблони на марсе, все что угодно. Какое это отношение имеет к реальности?

Вы никогда не задумывались, почему в ссср были запрещены гуманитарные науки? А развиты только технические? Подумайте.

Подождите, так в СССР было фактически узаконено рабство, люди буквально работали за еду и умирали от голода в концентрационных лагерях смерти.

Там комплекс винтовка-пулемет-оптика. Что касается зиговской винтовки, The SIG XM7 пять килограм. 

Этими системами будут вооружаться далеко не все, а отдельные части. Большинство как были с обычными арками, так и будут.

Снимите советскую пропагандистскую лапшу с ушей.

Поправил.

Надеюсь дожить, когда за русофобию начнут уже бить людей.

Каменты у Яманова это портал в психиатричиский ад советских псих больных. Даже не вериться, что человек может деградировать до такого сотояния. Но нет таких вершин, которые бы не брали большевики. 

Иуда, за 30 серебренников работаешь?

Я думаю таким как выродкам как "Арсен Меркушев" просто платят деньги в конторе за каждый комментарий. Вполне возможно что это хохол на субподряде. Их задача демотивировать и разобщать русских.
Я у себя в блоге, немного рассказал про эту схему. Заходите.

А в плане технической части? Оружия? А то начинаешь читать людей кто не в теме, но пишет про снайперов, то хоть стой хоть падай. 

Стоит читать книгу?

Так а в чем смысл обсуждать наивные неосуществимые теории мечтателей? Мы живем в реальном мире.

Вот вы написали антикоммунизм это русофобия. Я просто не могу себе представить как у вас это сочетается. Тот же Ленин буквально пишет, что нужно убить всех русских, а вы говорите это русофобия.

"Задачей социал-демократии России является в особенности, и в первую голову, беспощадная и безусловная борьба с великорусским и царско-монархическим шовинизмом и софистической защитой его русскими либералами, кадетами, частью народников и другими буржуазными партиями. С точки зрения рабочего класса и трудящихся масс всех народов России наименьшим злом было бы поражение царской монархии и ее войск, угнетающих Польшу, Украину и целый ряд народов России и разжигающих национальную вражду для усиления гнета великорусов над другими национальностями и для укрепления реакционного и варварского правительства царской монархии"

Вот именно, что кому выгодно. Да я отрицаю идею всеобщего равенства, потому что это утопия, которую даже не имеет смысла рассматривать, тк просто демагогия. Но зато эти идеи, в том числе всеобщего равенства, превратили в оружие. Уничтожив сначала Францию, потом Россию. 

Вы не видите в этом противоречия логического? Коммунизм и есть русофобия в чистом виде. Концентрат.

Национальная идея СССР - это собрать все деньги и отправить в Лондон.

При чем тут доброта? США стали гегемоном по итогам всей этой истории.

Если бы не ленд-лиз с голоду бы перемерли все, да и воевать не на чем было. Американцы буквально спасли СССР. А сейчас многие кривятся, тип и без вас бы победили. Ага.

Совкам невозможно это объяснить. Ну попробуйте провести аналогию, государство производит атомные ледоколы, хорошо это или нет? Говорит это о чем то или нет. Если вы даже такие простые вещи не можете понять, о чем вообще говорить?

Ну почему же. Коммунисты как и ПолПот тоже убили всех образованных людей в России. 

Я серьезно говорю прочитайте цикл-расследование Александра Каминского по Кровавому воскресенью. Потом если будут вопросы, можно написать сюда. До этого писать не стоит, так как вы не владеете материалом даже в первом приближении. 

Вам платят за это? Или бесплатно работаете? За идею так сказать.

Поражаюсь с людей просто. Вы реально не понимаете, что события во время войны происходили?
Ладно, хватит. Это нереально просто. Не надо отвечать.

Каким явлениям? В совке вообще БЕСПЛАТНО работали. Буквально рабовладельческий строй. Хотели лучше? Получите.

То есть книги уже озвучены? Можно в облако выгрузить. Я бы с удовольствием послушал.

Вы не понимаете или не хотите понять. Рабочие тут вообщем. Забудьте о рабочих. 

Почитайте реальные исследования. И учитывайте контекст на фоне чего происходили эти события. 

Вы просто не в теме. Ознакомьтесь с исследованиями Каминского по ленскому расстрелу и кровавому воскресенью. А потом пишете про народ.  

Как раз работаю над такой книгой).

Не то что бы сумели с бандитизмом побороться. Просто пока Британии нужен был ссср в противодействии сша, ничего не было, как только перестал быть нужен, саморапустился по звонку.

Вы путаете все. Не было и быть не могло никаких расстрелов мирных толп. Там работали провокаторы, которые стреляли в полицию, те стреляли в ответ. Никаких экономических требовоний от рабочих завода не существовало НИКОГДА их написала группа британских (шпионов) журналистов постфактум. Все их имена известны, это в частности по кровавому воскресенью. Все эти "забастовки" как вам правильно сказали на ОБОРОННОМ заводе, во время войны, проходили так, врывались группы боевиков, срывали приводные ремни, избивали рабочих и выгоняли их.

Неужели вы не можете элементарные вещи сопоставить. Идет война и вражеские разведки устраивают провокации и забастовки, это очевидно. 

Большевики самобытно организовались? От сырости? 

При чем здесь Николай?

Социальзьм это тонкий тролинг, который вы не выкупаете. Так передразнивали студенты, старых совковых преподов по марксизьму-ленинизьму.

Да о чем говорить, 160 млн прирост населения, кормим всю европу, (после большивиков покупали хлеб в канаде). Страна занимает почти весь континент, на 17 год строили по 24 подводные лодки в год, на наши деньги это космические корабли. Вот такие руины.

Какое отношение социализм имеет к экономической базе государства и развития социума? Ну вот развивается страна (например РИ), империя, у нее все хорошо, строястя заводы, пароходы. Что бы внедрить туда социализьм, пришлось уничтожить всё образованное население. Иначе бы на это никто не купился. И так в каждой стране где был социализм, он всегда насаживается через войну, бойню и репрессии. И разумеется это приводит к полному краху государства. Социальзьм это просто оружие. Которое использует одна империя против других стран, либо что бы уничтожить либо что подчинить. 

Не было никаких социальных проблем, ни крестьянского вопроса ни рабочего. Жили во многом лучше европы. Проблема была в другом, в Ермаке это хорошо показали, что ВСЕ революционные события начиная с Крымской войны, начинались в периоды успехов России и противостояния с Британией. Он там целый сравнительный анализ сделал. И только в этом ключе, противостояние гегемона и субгегемона. Ну и на протяжении многих десятилетий в революционеров вкладывались огромные деньги. А во всякие социальзьмы ни кто не верил никогда. Маркс не был марксистом, а Сталин сталинистом, уж про буржуя Ленина и говорить нечего, это просто дельцы, коньюктурщики.

Булкохруст определенный есть

Большивечек?

Ахахах)

Товарищ большевичек и русофоб нарисовался. 

Прочитал ветку, ощущение что вы с детьми разговариваете. Причем детьми с отклонениями в развитии. Мне кажется это бесполезно, люди находятся в своих информационных пузырях им там комфортно и информацию они не воспринимают. 

Герцен жил в Англии, но был природный русский барин. Причём тут разведка?

Вы как ребенок честное слово.

назовите хоть одного

Разумеется.

Не было там никаких рабочих и крестьян, не придумывайте.

Опять красных сектантов порвало)

Называть военную пропаганду правдой, ну это я не знаю, это уже за гранью тупизны и некомпетентности.
В совке был рай? А на западе хуже? 

Все не пиши мне больше, иначе я тебя забаню. 

Смысле?

Вот что бы ответить на эти вопросы и надо знать историю. Реальную. А не совковую пропаганду.