Написал комментарий к произведению Ермак. Революция. Книга девятая.
Интересно как автор описывает беседу Ермака с Красиным и Камо. Особенно как он описывал причины революций. Голод холод и прочая ерунда. Плюс Ермак постоянно повторяет заученые советские штампы про страдания крестьянская и рабочих. Хотя реально это проблема яйца выеденного не стоит. Ее просто нет. Единственная и основная причина революции, это агрессия одного государства или нескольких государств против другого. Остальное лирика.
Интересно тоже как автор справедливо казнит верхушку рдсрп(б) но выделяет и спасает того же Камо, Сталина, Красина. Хотя это такие-же сектанты и террористы как остальные. Но советская пропаганда очень сильная. И судя по всему руководит человеком, минуя логический аппарат.
Что несомненно добавляет книге реализма.
Так же в книге как положительный герой выводиться граф Воронцов-дашков. Хотя в реальной истории Николай его первым делом уволил. Так как он был приближенным Александра 3 и участвовал в организации священной дружины и ликвидации Александра 2. Ни у кого же не возникает сомнения, что это Александр 3, организовал убийство Александра 2?
Написал комментарий к произведению Пракс. Книга 1. Одаренный
Хруст костей коммунистической нечисти. Думаю так будет правильнее)