Andreas Eisemann

Да, виноваты большевики. Так как великие князья по сути марионетки. А геноцид, разграбление и расчленение страны устроили именно большивики. Ну если в общем. Понятно, что и они марионетки. Просто власть отдали худшим их худших, что бы удар по стране был максимальным. 

Может в конце серии, а первые книги неплохие. 

Проблема большинства подобных произведений в непонимании той исторической ситуации, международных связей и организаций того времени. Авторы продолжают развивать бред про Николашку кровавого, Распутина и прочие глупости. Из-за этого получается очередная клюква. 

На мой взгляд неплохо показана ситуация у Владимир Марков-Бабкина в цикле Империя единства. Там гг выруливает ситуацию, аж из 17 года. Подробно описывается именно внутренний заговор против Николая.

Сейчас читаю Видок, очень нравится, великолепная вещь.
Олег Дай Поводырь, одна из лучших.
Остальных ваших авторов пока не читал. Но уже скачаны Лернер и Чекрыгин.
Если попаданец в магические миры, то лучше Острова Ростислава Марченко лучшее вообще ничего нет. Самое взрослое и серьезное произведение. По моему мнению по духу ближе всего к Крузу. Три раза перечитывал. Даже сам две аудиокниги сделал.
Если про магию то замечательный цикл Дашкевича Граф Аверин и Беляев цикл Серебряная осень, это вообще топ.
Обычные попаданцы то это конечно Ермак, Игоря Валериева, одно из лучших в жанре.
Стоит упомянуть уже культовое произведение Вадима Денисова Стратегия. Причем есть очень хорошие продолжения от других авторов.

Хорошая идея свою библиотеку сделать. Я на канале у себя рецензии выкладываю на прочитанное, но каталог пока не делал. Надо заняться. 

Все было нормально. Если бы все было как вы описываете, объедененная европа не напала на нас в 17 году.
А по поводу цифр, большая часть показателей сша и китая дутые. 

Приведу обширную цитату.

А вот цифры на начало первой мировой войны вполне корректны.

Самолёты:

Россия - 263

Англия - 258

Германия - 232

Франция - 156

Австро-Венгрия - 65

Дирижабли:

Германия - 15

Россия - 14

Франция - 5

Армейские автомобили:

Франция - 9500

Россия - 4037

Германия - 4000

Англия - 1354

Пушки (в действующей армии):

Германия - 6040

Франция - 4080

Россия - 3200

Австро-Венгрия - 1730

Англия - 328

Бельгия - 312

(Из них на восточном фронте против 3200 русских 2770 немецких и австрийских.)

И т.д. и т.п.

Теперь о производстве во время войны. Возьмём самый трудный для русской армии 1915 год:

Винтовки:

Германия - 1155000

Австро-Венгрия - 900000

Франция - 800000

Россия - 740000

Англия - 613000

Пулемёты:

Германия - 8000

Франция - 6000

Англия - 6064

Россия - 4250

Австро-Венгрия - 2500

Орудия:

Германия - 4000

Англия - 3400

Россия - 2106

Австро-Венгрия - 1585

Франция - 1200

Самолёты:

Англия - 4598

Германия - 4500

Франция - 4489

Россия - 870

Австро-Венгрия - 338

По-моему, держались вполне достойно. Я бы даже сказал МАКСИМАЛЬНО достойно. Ибо следует учитывать общую толщину государств. А толшина была такая (нац. доход в тогдашних долларах):

Англия - 10,9

Германия - 10,5

Россия - 7,5

Франция - 7,3

Австро-Венгрия - 4,5 

В общем производили с тем же напрягом, что и остальные страны. Больше вроде и незачем. Куда впереди паровоза бежать?

А вот по людишкам к 1917 раскладик был совсем другой. Точные данные обычно скрывают. К началу 17-го мобилизовали 12 миллионов. Несколько миллионов не умещалось на фронте (отсюда все тыловые города, забитые солдатами и вопли дилетантов о бездарном управлении армией). Кроме того "бездарное царское правительство" намечало мобилизовать несколько миллионов в процессе наступления, когда освободится место из-за убыли в боях. Тыловые части на фронт, новобранцев - в тыл. Ну сколько немцы могли уничтожить наших войск в 17? Миллион, полтора. Но даже этих потерь просто бы не заметили. Что в результате? Германии и Австро-Венгрии нет, Франция и Англия (тоже понесшие сильные потери после наступления на западе) обескровлены. У них все возраста выбиты. Людей НЕТ. И так уже часть армии из арабов и индусов состоит. США только пыхтят, войска через Атлантику перебрасывают. Вот тут у русских И ПОЯВЛЯЮТСЯ ВОПРОСЫ. Поэтому-то у дальновидных англичан ручки и задрожали. Запрыгали они в Лондоне до потолка, стали с представителями гениальной русской интеллигенции встречаться. 

Никакого "отставания" не было. Тяжёлые орудия были эффективны (и крайне эффективны) в позиционной мясорубке на Западе. Там был глубоко эшелонированный фронт, фактически гигантский укрепрайон с многоэтажными бункерами и развитой системой подъездных путей. Восточный фронт напоминал подвижные фронты 2 мировой войны, и там наиболее эффективной была артиллерия средних калибров. Какое-то подобие западного варианта было на нескольких небольших участках: Рига, 2-3 стратегические крепости. Кстати, во второй мировой войне крупные калибры тоже употреблялись лишь эпизодически, причём в основном использовался парк 1 мировой войны. 

По остальным параметрам русская армия была укомплектована как надо. Да и что касается конфигурации артиллерии тоже как надо. Работали профессионалы, чего надо, то и делали. 

Тут вообще "не нам судить". Провалы ВОВы и школьник может поправить. А когда выпускники генштаба с тремя иностранными языками планировали, чего тут дилетант возразить сможет. Лучше автоматически согласиться. 

В первой мировой вообще ошибок не было. Люди действовали сверхпрофессионально. Вторая мировая - это резкое падение уровня. А тогда ШТАБЫ работали. Погань интеллигентская в России да, визжала "под руку". Но и это опять-таки работа штаба, только другого. Грамотно, грамотно действовали. Читаешь документы - получаешь эстетическое наслаждение.

"Снарядный голод" это миф либеральной, а затем большевистской пропаганды. Во всём мире держали запас снарядов на полгода ведения военных действий. Считалось, что для нормальной (то есть максимально ожидаеамой) войны этого достаточно. Если же боевые действия продолжатся, то полугодового срока хватит для перевода промышленности на военные рельсы. Так и произошло. Снарядный голод в 1915 году был у всех, и все его успешно преодолели.

Как показал брежневский опыт, "переподготовиться" к войне ещё более опасно, чем неподготовиться. Тратить надо столько, сколько надо. Россия столько и тратила - достаточно сопоставить военные бюджеты крупных государств того времени. 

У Ерофея Трофимова в Одиночке, гг вообще никуда не лезет, особо не прогрессурствует, действует на низовом уровне. Как вам этот цикл? Понятно, что там глубин нет, но написано легко и читается с удовольствием.

Никто вас никогда не выбирал. вы пришли на штыках интервентов в результате предательства. 

Да, это ужас, сколько в нашем обществе русофобов. 

Нас очень много, это вас мало, просто вы до сих пор у власти находитесь и в интернете очень активны. 

Этот чтец, убил уже не одну книгу.

Вы просто не знаете историю большивизма. 

Если провести аналогию то это как если бы террористы из Азова пришли бы к власти в РФ, вот это и блы бы большевизм.

Русские никогда не сражались за большивиков, им плевать было на эту заграничную падаль. Они за родину сражались, но вам предателям это не понять.

После фразы что большивиков выбрал русский народ, дальше можно не разговаривать. Знаний у вас 0. Живете в своем маня мирке воображаемом. А за оправдание терроризма и геноцида, с вами уже должны следственные органы работать.
На этом все.

Да забудьте вы про белых, понятно что лидеры были куплены. Вас постоянно несет в долги кредиты, это все несущественно. Не было бы красных, не было бы и белых.

Большевики, вот главное зло. Это чистые иностранные агенты, у которых цель была уничтожить и ограбить страну, что они и выполнили. Сделали из независимой страны колонию.

По мне так любой, кто на иностранные кредиты воюет за Европу протви россии мразь

То есть большевики?

вы уж определитесь, кто у вас агент

Вы Родион Романович!

Будет, не смотря на все ваши старания. Мне плевать либералов,на дожди, мемориалы, навальных их тоже ждет печальная участь. Так же как и предателей которые пошли и идут против России.

Белогвардейц на деньги европейцев очень старалось. чтобы от России осталось пустое место. Не смогли.

Зато большевики и их хозяева смогли).

 

Ну то есть ваша претензия. что раньше вы могли в куршавеле купаться в шампанском и помыкать быдлом - пришли злые большевики и выгнали вас с вашим куршавелем на хрен.

Нет, моя претензия в том, что РИ была русским государством и для русских и шла своим путем. Но европейские державы объеденились и уничтожилии ее поставив своих агентов, всякую международную террористическую шваль. Которая устроила геноцид и развалила страну на куски.

А вы и вам подобные являетесь иноагентом и шакалите против России и русских.

Ельцин это квитэсенция настоящего коммуниста. Это советский человек, коммунист. 

Вы знаете, в Прекрасной России Будущего, за оправдание геноцида будет статья. Вы себе сейчас на срок наговорили. 

Вы не не хотите или не можете понять главного, Российская Империя это страна русских, были проблемы, но не более чем у других европейских стран. После прихода большевиков (читай англичан с немцами), мы потеряли независимость и превратились в колонию. Где даже слово русский было запрещено. О чем вообще можно говорить?

В СССР вся индустрия делалась иностранцами за русское золото. Ничего своего не было, все было копиями западных образцов. Даже несчастная буханка, это американский форд. Но главное это чудовищная гибель образованного населения. Да и производилось только то что нужно для оборонки что бы противостоять США.
 
Просто была Россия стала АнтиРоссия вот и все. И расхлебывать эту катастрофу, будет не одно поколение.

СССР не на пустом месте возникла. Если бы они принялись строить свои латифундии где нибудь в Монголии, ок, но они только развалили, что было построено за 300 лет многими поколениями русских, немцев и других народов живших в Империи. Они пришли на все готовое. Сначала все разрушили, потом кое-как что собрали, а потом снова все слили. Такие люди.

Белые красные какая разница, это все одно и тоже. Это февралисты путчисты и предатели. Все они выступили против России являясь агентами влияния иностранных разведок.

Без какой индустриализации? Что вы несете? РИ развивалась бешенным темпом, под конец строили по 24 подводные лодки в год, до сих пор суда которые при Николае построили в строю. Турбины, авиация, флот, автомобили, заводы, все строилось. Что такое "сталинская" индустриализация, которую сделали американцы, это попытка вернуться хотя к к показателям 16 года, так как все производство и специалисты было было уничтожено.
Если бы не уничтожении РИ, все было бы само собой, только по нормальному и без колосальных жертв. 

Главное помнить, что советчик это всегда русофоб.
По поводу спасения в 80х, и идею попаданца, если подключить к делу альфу с вымелом, ветеранов афгана, создать некую организацию и и ликвидировать верхушку кгб усср, и далее по длинному списку, то можно было бы нормально вырулить и встать на путь плавных экономических и личных свобод. И все было бы нормально. А сохранить ссср нельзя, да и главное незачем. Задача попаданца видится в том, что сделать трансформацию максимально безболезненной. К тому же многие хорошие начинания, такие как переименования совестких топонимов, начали, но не довели до конца. Как и многое другое. И сейчас по большому счету мы имеем ссср 2.0. С теми же кадрами абсолютно. 

Это общие потери, голод войны, гражданская, концлагеря и тд. Да и то цифра больше будет, а если посчитать нерожденных детей в следствии действий красных, так там вообще.

Так и слава богу, ваши настоящие коммунисты положили бы еще миллио-другой русских. А приспособленцам главное деньги а не идеология. 

Какое чудо совершили большевики? Убили 50 мл человек? 

Что бы разбираться в теме нужно знать как и кем был создан ссср, кто на самом деле им управлял, изучить систематично лидеров и их биографии и тд. Это огромный труд, а большинство судят о реальности из учебника истории вкпб и телевизора. В итоге получается детский сад. И главный вопрос зачем нужен был вообще ссср, для чего создан, какое назначение у этой структуры.

Какие факты, о чем вы говорите. Если вам документы с подписями предоставить вы и их проигнорируете. Социализм, коммунизм это религия, спорить что-то доказывать просто не возможно. 

Как вам цикл Сергеева - Достойны ли мы отцов и дедов. Он забросил Господина жандарма и Шерлока Мценского уезда и ушел в этот цикл. Я пока не начал его читать.

Ну это классика спихивать вину на Николая, проблема Николая в излишнем либерализме и гуманизме, он сильно спешил с либеральными реформами, когда надо было расстрелять пол правительства и все революционные партии. Николай делал все что мог, но ситуация вышла из под контроля. Понятно что все эти голодные бунты и сказки про провалы снабжения, это абсолютная чушь и банальная военная пропаганда. Основная проблема, что Россия выиграла первую мировую, готовился марш на Берлин и взятие проливов, а так же по итогам первой мировой нам отходила огромная часть Китая. Нас предали одновременно Франция и Англия, к ним же подключились Австро-Венгрия и Германия, направив все деньги и ресурсы на уничтожение Российской Империи. Кто бы устоял? В итоге развалились все империи того времени, кроме британской.
Разумеется Николай не подписывал никаких отречений и умер достойно. Поэтому человек, заслуживает только уважения.
А Ленин, его задача была максимально ослабить Россию и уничтожить как можно больше работающих институтов и специалистов, что с успехом и сделал. 

Серия Анатолия Подшивалова Господин изобретатель.
Неплохая серия, особенно тем что у гг ничего особо не получается, сталкивается с постоянным давлением реальности. Концовка там на мой взгляд катастрофически слита. А книга неплохая, особенно его приключения в африке и каким крахом это закончилось. 

Переспать с Крупской, это прям подвиг разведчика. Да и вряд ли возможно, она ведь лесбиянкой была.

Книгу пока не читал, но хочу, что бы иметь немного понимания о книге, хочу спросить у автора, кем по его мнению управлялся ссср?

Подождите, подождите. Так ведь те кто смог выжить после Ленина, а согласитесь их не много осталось, я имею ввиду конечно русских, чуть позже добили при Сталине. А не была ли социальная катастрофа вызвана как раз силами которые стояли за эсерами большивиками и в том числе за верхушкой правительства и генералитета которые устроили заговор, в следствии чего к власти пришли большевики. Или вы думаете, что эти иностранные шпионы действовали от себя? Разорвали страну? Так ее как раз разорвали на части большевики, мы потеряли половину территорий, на остальной части, благодаря национальной политике начались войны которые идут до сих пор и будут идти дальше, пока Россия не соберется обратно. И разве в 17 году, СССР не стал колонией запада? По моему всем очевидно что стал, и является до сих пор.
А гибель населения произошла уже. Из-за деятетельности этих "товарищей" потери России до 50 млн. человек совокупно. Которые так и не смогли восстановить. Как и промышленный и людской потенциал.

Адекватному с вашей точки зрения?

Марченко сейчас пишет Злые звезды, никак дописать не может. Очень добротная вещь. Затягивает моментально.

С чего лучше начать читать Шарогодского?

Напишу, но у меня будет оценочное суждение, там нечего разбирать. Просто я полностью согласен с изложенными идеями и не вижу никаких противоречий и несоответствий. Считаю что это одно из лучших серий по попаданцам. По крайней мере в этот временной период.

Единственное с чем я согласен в вашей рецензии это с оценкой деятельности старообрядцев.

Не обучаемых чему?)

Шерлок Холмс Мценского уезда, Станислав Сергеев
https://author.today/work/195340

Книга интрересная, автор планировал развить в серию, но вроде как уехал на сво. Хотется продолжения.

Ленина бы на место этого красного на краю проруби, и было бы замечательно.
А вообще как говорил классик - не читайте советских газет. И другой антирусской пропаганды.

Стратегию завершили другие люди, много хороших книг есть. Даже не завершили, а мир продолжает расширятся.
У Денисова очень слабая последняя книга серии Гоблин, ее лучше вообще не читать и исключить, что бы не портила впечатление. Ощущение, что это не он писал.

Зубов это который русофоб и иноагент?

Оплачивает подготовку шпионов?)

Если этот "рецензент" книгу ругает, значит надо читать обязательно.

Не понятно зачем себя мучить если не нравится. Очень плохой разбор, просто жижа.

Отличная книга.

Сайт не пропускает ссылки. Напишите почту скину.