622
1 255
625
1 175

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Главное правило неиспользованного

Одно другому не мешает. Смысл высказывания (и мысль Марии) я вижу в том, что каждый человек неповторим. Как можно думать, что он при этом зашоренная повторюшка? И не сможет нового (или по-новому) ничего сказать? Творчество потому и радость, что бесконечно. И другим оно в радость - потому что всегда удивляет. 

А повтор, плагиат - НЕ самостоятельное творчество. Хотя тоже можно почитать/посмотреть, шаблоны иногда интересны, пока не изработаются.

Написал(-a) комментарий к посту Почему ваша любимая книга - это обман? И как это сделает вас лучше

Авторов назначили в учителя с определенными целями - оторвать от сложившихся культурных и религиозных корней целые народы. Поэтому пиар, тиражи, прочие вещи. Отсюда же и несоответствие "мудрости" автора с результатами его "немудрой" жизни (а часто очень печального конца). Не может человек учить, если сам не знает как жить... 

Написал(-a) комментарий к посту Антисоветизм=русофобия?

это называется "объективно"

))) Ясный день, как иначе)

хех. вы может и уверены, но что это меняет? при среднем возрасте населения на б. У 43 года, при СКР 0.7 ребенка на женщину и при отъезде 8-10 миллионов - 20-25% населения, причем молодого и детей, а так же потерях миллиона этак в 2, какую численность населения и какую структуру этой страны вы предполагаете видеть в 2050?

правильно: алкаши, инвалиды, старики, одинокие женщины. средний возраст учитывая убыль молодежи 50+.

Все. Финальные титры.

Ну, некто тов.Шнеерсон (последний Любавический ребе) так примерно все и планировал, судя по его заявлениям от 1994 г. И действительно, пришлось воевать - через не хочу. 

Но не мы планировали сие уничтожение небратьев. Собственно, в этом была моя главная мысль) Не ВВП виноват. Мы видим неизбежный результат. 

Но - будь все поумнее там, не поведись они на ненависть к русским - ничего бы не было. Не раскачали бы У. на такое дело. А раз повелись - то и пропадают. Тот, кто ненавидит, обязательно погибает. Духовный закон. Только покаянием можно исправить. Иначе никак.

И мы повелись в 1905-1917 гг., получив развал страны собственными руками и гражданскую войну. 

Так что, пиар важен. Как бы Вы меня не убеждали) Народные массы нужно умело накачать - это кулаки - чтобы голова, что всё эти гадкие вещи спланировала, могла осуществить свои планы.

 Да, голова действует нагло и беспринципно (те же союзнички и иже с ними, чтобы победу нам не отдать, а только нашу армию использовать) устроила нам две революции, опираясь на предателей внутри и наивность народа. Сплетни, недоверие к власти, красивые ложные обещания - и вуаля - народ словился. Листовки, газеты, слухи, митинги - мега настойчивый и негасимый был пиар. Никак без него. Не возбудились бы. 

Никто из принимающих решения граждан не начнет войну из-за какой-то там ссаной пиаркомпании

Вот, видите, что Вы о другом?  Немножко поставили телегу впереди лошади. Решения сверху должны быть народом одобрены. (А не руководители ведутся на шумиху. Нет, конечно. Они ее и устраивают)). 

чувство правоты в пушку не зарядишь. 

Ну, матчасть матчастью, а без боевого духа и уверенности. что "наше дело правое" сильно не повоюешь. Потому нытиков и паникеров расстреливали. Заразное дело.

ну и бред. а чего они с немцами братались тогда и в плен сдавались?

нет ничего глупее чем подыхать за царя, котоырй еще и не русский по крови, и за отечество, которое пользует тебя как скотину.

Ну, это Вы советский атеистический взгляд выразили. А на деле люди именно так и мыслили - и в Бога верили. Не нам судить своей логикой, а нужно по факту признавать - так и было. 

Кстати, про Рай - и свидетельства были про Первую мировую. Да и мусульмане так же верят, и до сих пор так и воюют. Это никакой не бред, а сильнейший императив.

С немцами братались по другой причине.

Т.е. дело не в том, что западные политики заинтересованы в том, чтобы грабить Россию, а это они несчастненьких бушников жалеют? ))))))))))))))))))

Вы опять за верхи, а я про низы) Народ там к демократии привык, и если власти его не будут прилежно обманывать по поводу злых русских и добрых украинцев, сдерживающих красных варваров, то и дело это быстро потеряет популярность. 

Заставили бы, конечно, кто спорит, но лучше же, когда верят) И охотно терпят лишения (газа йок, экономики йок - патамушта мы, европейцы, потерпим ради победы У.)

На наши земли никто не придет, просто поставят своих гауляйтеров.

И-ии? Где потеплее и земля пожирнее - прибегут, не то что придут. А остальное используют. 

Нам легче от этого, в чьем лице они это сделают?)

можно увидеть перечень подобного?

Ой, уже лень искать... Лекции смотрела, читала. Коротко если: Польша была мега свободна. Наши генералы приехали, глянули и предсказали - с таким подходом через пару лет будет бунт, восстанут в полный рост. Так и вышло. Финны и прибалты жили тоже почти автономно. Все свободы, экономические и религиозные привилегии. Наши туда и пробиться не могли. До СССРа говорю. При Советах стали "русский шовинизм" совсем тапками закидывать))

Я вам советую вообще не смотреть никаких аналитиков. 

Поскольку

а) они не имеют военного образования

б) не имеют объективных данных

соответственно ничего здравого сказать они не могут. Только раскачивают безмозглую паству на эмоциональных качелях да рекламку продают.

Точно. Если это про наших сказать. К сожалению.

Но Скотт Риттер, к примеру, и все, кто с ним в этом ряду (Дуглас Макгрегор, др..) - всё ровно наоборот. После них на наших смотреть стыдно. Глубоко профессиональный и подробный разбор. Данных валом. Аналитика серьезная. Хорошо очень. Правда, лень, редко смотрю. Но и этого хватает для настроения.

Написал(-a) комментарий к посту Антисоветизм=русофобия?

Хотите, чтобы Вас репрессировали?)) Ну-ну, дождётесь, когда-нибудь

Правильно. Главное - гайки народу свинтить. Убедить, что кроме как репрессиями ничего не сделать.  Террористы пришли во власть в прошлом веке именно с попустительства большинства. Бомбистам рукоплескали, радикалов жалели. Потом они этот народ и свернули в бараний рог. 

И сейчас будет то же - только развяжите им руки. И "откройте... глаза!" (из "Вия") Будет тотальное доносительство, животный страх и власть товарищей с наганами.

Написал(-a) комментарий к посту Антисоветизм=русофобия?

Ха, так делят именно "советские" товарищи (или те, кто под них красится), потому что при Советах вообще не принято было делить людей и накидываться на них, как на вражин. Может, в гражданскую было. Но зачем же повторять такое, если есть мозги? Развалить страну только. Как Вы правильно заметили. Чисто провокаторский лозунг.

Написал(-a) комментарий к посту Антисоветизм=русофобия?

В реинкарнацию не верю. А Зе делает порученную ему работу, которая совпадает с его убеждениями. Но мне кажется, там главное - слава и деньги. Гитлер был фанатиком, а Зе - не фанатик.

Написал(-a) комментарий к посту Антисоветизм=русофобия?

Пытаются противостоять воскрешая нацизм?! Но ведь нацизм гораздо хуже!

Они и Гитлера на СССР кинули. Ничего нового. Зато сами руки не слишком замарают. 

А нацизм потом сами пригасят - как они немцев затюкали, те до сих пор себя изгоями в Европе чувствуют.

Написал(-a) комментарий к посту Антисоветизм=русофобия?

Вы прям радикально подходите к делу) Во многом я Вас понимаю, хотя не всегда согласна)

Как раз наоборот. Вся эта денацификация-демилитаризация просто белый шум

Ну, не совсем)) потому что Вы сами и озвучили этот всем понятный и уважаемый аргумент:

причина не в этом. отдали и забыли хрен бы с ним. но там ведь превратили страну в питомник по выращиванию русофобских зомбарей. и растили эту биомассу отнюдь не для того, чтобы в зооперках показывать, а для дела. для агрессии против нас. Поэтому Путин не стал ждать когда те наберутся сил, а втащил им на стадии подготовки.

Чем убил всю их нацию.

Кстати, он не хочет уничтожать нацию, уверена. По-моему, этого хочет Зе и те, кто за ним. Прям месть-месть. За Хмельницкого и Гитлера. Ну, немножко конспирологично, зато логично. Иначе не могу понять, зачем бы Зе так настойчиво очищать У. от мужиков.

РИ побаивались, но считали варварской отсталой страной, да еще и жандармом Европы.

Вот Вы и привели пример пиар-кампании, начавшейся против России еще тогда. И преследовавшей целью натравить на РИ весь мир. Но это было не всегда. Шифф, который спонсировал войну Японии с нами, прямо называл Россию врагом человечества. И жаждал свергнуть монархию. Которая посмела его. как еврея, унизить чертой оседлости и прочим. Это поливание ядом и враками нашей страны показывает мою правоту - черный пиар имеет большое значение. На него тратились миллиарды денег и ради него скупались издательства - чтобы невозмутимо печатать всю эту галиматью. А Вы говорите, не важно. Все-таки важно. А мы тут даже своим инфу не можем предоставить нормально. Если бы я западных военных аналитиков не смотрела, тоже бы кисла - как всё у нас плохо - воевать не умеем, все тухло... Когда ровно наоборот.

это чушь. Вы плохо знаете историю. без обид. прост овы транслируете миф из учебника истории.

Ну, это дело взгляда и того же пиара. По факту, мы вечно носились с присоединенными народами больше, чем со своими. И свободы у них было больше, и привилегий. Что у Польши с Финляндией, что у Прибалтики. Что у Украины с иными республиками. За что и получали бунты, раздрай и выход со всеми чемоданами))) Где же тут жесткость? Не было. Да и не надо. 

враги так и так бросят на нас ядерную бомбу, если перестанут бояться ответного удара.

Так они хотят при этом красиво выглядеть. Зачем давать лишний повод и "железный" аргумент? Мало У.?

 Зеля от радости весь светился. когда СВо началось. Просто глаза горели - такой ему подарок был! И как они это использовали против нас - в полный рост и еще сто тысяч раз. 

И скажете, плевать? Оно можно и плюнуть, но все-таки чувство правоты  - главный двигатель армии. "За веру, царя и Отечество!" - это реально сильно. И люди не боялись погибать. И в Рай шли. 

И это единственный аргумент, чтобы звать людей в бой. Потому что «Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за други своя» (Ин. 15:13). 

А как смотреть на мир, который шлет деньги, технику, боеприпасы, разведданные для убийства русских людей????

Дак потому и шлют им, а не нам - потому что они якобы хорошие и невинно обиженные. А мы - враги. Люди верят. И пока они не поймут - будут и сами с нами воевать. А на наши и их земли придут те, кто нас всех стравил. Не жалко? 

Написал(-a) комментарий к посту Антисоветизм=русофобия?

Ваши рассуждения наивны.

Возможно. Но Вы никогда не закончите войну, если Ваши цели не будут понятны и уважаемы.

Как ВВП объясняет наши цели - это достойно. 

Если же врать на него и нас, что мы просто по СССР соскучились и тупо хотим его вернуть - это меняет всю картину. И плюсов нам не добавляет. Как и жить при коммунистах не хочется никому там, и мало кому здесь (если не совсем глупый или обманутый)

1) В имперском захватническом мышлении нет ничего плохого, чего вдруг мы должны извиняться за это? Перед кем?

Есть. Не делай того, чего не хочешь себе. Не помню, чтобы мы подобным мышлением сильно баловались. Империя наша строилась  в основном не на захватах, а на расширении и мирном сосуществовании народов, в нее пришедших - чтобы их наша большая страна защитила.

И потом, захватывать тех, кто тебе жить не дает (исторический Крым и турки, к примеру) - это одно (если миром никак не смогли порешать - приходится).

Захватывать то, что сам же отдал - дурость, извините. Если бы не нарушение нейтралитета, никто бы небратьев не трогал. И это правильно.

2) Не имеет никакого значения красные мы, белые или серобуромалиновые. 

Есть. Русские (российские) - не равно красные. РИ не то же самое, что СССР. Уважение к РИ в мире было. К СССР - нет. Страх был, но не уважение.

То, что им нужно что-то от нас при любом полит.строе, не значит, что мы должны так же себя вести. В чем тогда отличие? Чем гордиться?

У нас есть ресурсы и умение воевать. Поэтому мы угроза для них, ввиду одного лишь факта нашего существования, а значит ненавидеть нас они будут всегда без дополнительных причин.

В том и дело, что не нужно давать им лишнего повода на нас зариться. Если мы и так лакомый кусок,зачем выставлять себя злыми коварными крокодилами? Чтобы враги с облегчением сбросили на нас ядерную бомбу? Спасая человечество от "выродков"? Вы понимаете, что пиар-компания сделает из Вас не героя, а маньяка? Это нужно? Нет. А они этого и добиваются. Даже слова тщательно выискивают - ту же Бучу вспомните.

Они ненавидели царскую Россию, потом советскую, теперь новую. 

Впрочем, пусть ненавидят, лишь бы боялись.

Вы уже сами запрограммировали себя. Прям по плану третьих лиц. Им нужно разделять и властвовать. Потому нас пугают ими, их - нами. А придут на пирог третьи (когда первые два дурака друг друга укокошат). Оно надо?

3) Если для развития страны требуется отнять что-либо силой это надо сделать. Интересы своей страны превыше всего. Мы должны жить, а сохранятся ли все остальные совершенно не важно, это конкуренты, это враги 

Враги - это враги. А люди - это люди. Не нужно смотреть на весь мир, как на врагов. Реагировать нужно. Отпор дать - да. Но когда-то же и мир должен быть. Смысл всех войн в мире.

Написал(-a) комментарий к посту Антисоветизм=русофобия?

А как понять, когда человек обманулся, а когда — предал свои убеждения?

Когда понял, что верил в обман. Это не предательство. Это прозрение. Этому нужно радоваться, и стыдиться тут нечему.

Один товарищ написал заявление о выходе из партии на последнем курсе меда. Мог вылететь на раз. И вылетел бы - если бы большинство профессоров ранее не сидело по полит.причинам. И люди его отстояли. Из партии он ушел, а мед благополучно закончил. Но каково мужество! И почему? Он узнал правду о большевиках. И вся эта ложь для него была настолько невыносима, что он и минуты больше в партии быть не хотел. Даже ценой 5 лет института и будущей карьеры. Вот это человек!

Написал(-a) комментарий к посту Антисоветизм=русофобия?

то всё остальное время он так грамотно стебётся

Да и пусть себе. Мне не жалко. Может, человек на зарплате) Тогда можно понять))

Но справедливости и порядочности нельзя хотеть только для себя. Это вещи для всех. 

И если ты кричишь, что тебе (вам) русские недодали, то будь готов, что и тебе предъявят те же претензии) А он не хочет этого ни понять, ни принять. Потому и морального права выделываться у него нет - он сам себя его лишил.

Написал(-a) комментарий к посту Антисоветизм=русофобия?

к коммунизму тяготеют лодыри, любящие лаптем щи хлебать.

Всегда думала, что напротив - самые-самые честные и за народ жизнь отдадут. Наверное, и такие были, и в большом количестве - всегда есть идеалисты и они ищут светлые идеи. Но они не были на теплых местах и важных решений не принимали. На них ехали остальные)

А по факту случилось, как Вы и сказали. И вся система стояла на этом. И не могла она не рухнуть.

Написал(-a) комментарий к посту Антисоветизм=русофобия?

Отбери Интернет - и сразу крыть нечем будет((

))) И некого)))

Мне кажется, мы уже перешли точку невозврата. Тут же ещё дурость+технологическая сингулярность.

Ой, да) Но все же надеешься, что достучишься)) Хотя по логике вещей, побеждает большинство, и оно не блещет ни умом, ни порядочностью)

Написал(-a) комментарий к посту Антисоветизм=русофобия?

 Путин как раз коммунист. Он состоял в коммунистической партии советского союза.

Если бы все коммунисты были такими, как Путин, то СССР бы не развалился) И жили бы в нем реально хорошо)

Если я была пионеркой и комсомолкой - считаете, не могу поменять свои убеждения? Или это стыдно?) 

По-моему, стыдно не менять ложные и плохие убеждения. Человек может обмануться, да. Но разве это навсегда?

Написал(-a) комментарий к посту Антисоветизм=русофобия?

Можете почитать статьи такого био...ра, как аста загаста и его некоторые посты. Он вообще твердо убежден, что в России сейчас советская власть:-)))) 

Это чудо непробиваемое просто. Пыталась его вразумить - но это как маслом огонь тушить) Он вообще ничего не хочет понимать. 

Написал(-a) комментарий к посту Антисоветизм=русофобия?

Да, кстати, я провела сразу в голове приём из околофутбола у Динамо "ты Динамо, или ты говно?!!" - довольно гнусная вещь  

Вот именно. И в своей стране человек себя чувствовать начинает неуютно.

И вот такие вот деления внутри страны - очень нездоровое явление, хотя уже вошло в обыденность, увы(

Англичане ведут с нами ментальную войну. Через спецслужбы. И очень грамотно выстраивают все эти вещи - чтобы противостояние и напряжение между людьми устроить. Развалить изнутри, как при Ленине.

Поэтому, если кто тут мечется и сеет злобу и стенку на стенку предлагает всех толкать - нужно как-то не вестись на это, понимать, что сие не к добру и не патриотизм никакой.

Написал(-a) комментарий к посту Антисоветизм=русофобия?

небратья считают что в России советский строй, а Путин - коммунист. 

Это у них пунктик №1. Бояться, что их затянут в "проклятый совок" 

Точно Вы сказали. И это тоже пропаганда - только для них. 

У нас красная пропаганда - айдаа все в светлый утерянный рай СССР. Ноют из всех утюгов, песни, открытки, рецепты, одежда... Вся молодежь грезит - когда ж её квартирами завалят задарма. Кто вякнул против Советов - гад и враг. Врут про попаданцев, чтобы последние остатки памяти стереть. 

И нас же на Западе потом показывают - видите, что русские и правда красные - ничего не изменилось. Имперское захватническое мышление, лютые большевики придут и всех укокошат. 

И наши внутренние заигрывания с советской темой - просто подарок против самих себя. Клеймо. Доказательство вины.

А на Западе и на Украине помнят, что такое красные. И как они себя вели и в России, и везде. И боятся. Что совершенно справедливо. И пытаются противостоять на будущее. И понять не могут, что это вранье, что мы не красные и не захватчики. 

Вот потому и война - потому что черный пиар. Пока боятся - будут с нами воевать. Вместо мира - ужас и страх. И никакого доверия. 

И этот вот черный пиар, что работает против нас, мы еще и нахваливаем. Ну, и где моск?

Ведь не нужно это ни нам, ни им - нас нагло стравливают. А большинство на это ведутся.

Написал(-a) комментарий к посту По следам одного комментария в книге о ВОВ

Как раз классический фашизм лезет - если собственность и делят, то только между своих

Кто делит? Не поняла Вас.

Слушайте, ну какая "краснота" ? 

Думаете, красные не умеют делить собственность?))) Лучше всех!)

Написал(-a) комментарий к посту По следам одного комментария в книге о ВОВ

Вы слишком всё упрощаете, всё там работает по взаимной договорённости,что лишний раз характеризует по самым разным причинам нежелание возвращаться к своим так сказать корням

Не очень поняла Вас - кто с кем работает) Вижу разгон ситуации по принципу 1917-го и с той же целью - не дать нам победить и сломить неугодную западу нашу нынешнюю власть.

Красные ВВП ненавидят. Поэтому не вижу, зачем бы им вместе дела делать. Красные на Запад работают - по дури своей или за деньги и ради власти - но делают всё им на руку. Те же песни про братание, про бей своих буржуев, про слабого царя и тп. Методички прям как при Ленине.

Написал(-a) комментарий к посту Антисоветизм=русофобия?

)) Сразу видно, что Вы нейтральны) Спокойно так разбираете, вдумчиво)

На деле этот гадкий термин ввели - очень грамотно ввели - для разделения людей внутри страны. Помните маркетинговое навязывание? Вам какая кастрюля нужна? Красная или белая?..) 

Мне, собственно, никакая не нужна... Но ситуацию рисуют жестко - ты или с нами, или против нас. И тут же тяжелая артиллерия  - не только русофоб, а и фашист, и бандеровец, и спонсор небратьев, и... бить тебя надо... Вот так пишут. 

В реальности такие вещи ввергают в ступор и негодование. 

Очень умный приём, и очень подлый, и совершенно несправедливый) На раздрай в обществе работают, к сожалению. 

И Меньшова приплели, что даже не в тему, как Вы правильно заметили. 

Зато хлёстко и быстро всех поделили - на своих и чужих. 

Страшно, если серьезно.

Написал(-a) комментарий к посту По следам одного комментария в книге о ВОВ

Да уж...

Сегодня день смерти Игоря Бунича, автора "Золото партии". Эту книгу Вашему удручающе-удивительному комментатору почитать бы) не нёс бы такую низкую ахинею ни про царя, ни про Россию. В школах пацанов сейчас снова на красную тему поднимают, сказки рассказывают. А надо было бы Бунича) Для отрезвления.

Написал(-a) комментарий к посту Миф: хорошая книга обязательно должна соответствовать правилам "правильного сюжета"

Кроме завистливой глупости Ваши комменты не несут никакой информации. На общие темы Вы явно не умеете или не хотите дискутировать. Одни грубые выпады не по теме, а в адрес оппонента. Прекратите уже домысливать за других и сплетничать. Ну, противно же.

Написал(-a) комментарий к посту Миф: хорошая книга обязательно должна соответствовать правилам "правильного сюжета"

Мария тоже не тем занята, чтобы достучаться до народа. А тем, чтобы заставить народ принудительно полюбить ее творчество. Изнасиловать читателя.     

Ну, вот ведь махровый бред... Как Вам не стыдно такое на людей наговаривать?????? Если не поняли - переспросите. А сплетни сочинять - отвратительно.

Написал(-a) комментарий к посту Миф: хорошая книга обязательно должна соответствовать правилам "правильного сюжета"

а ты всего лишь просишь их так не делать и максимально терпимо относишься к любому способу творчества, в том числе и их "правилам", а они как раз нетерпимы, менторствуют, учат других жизни и давят на них, они говорят, что они донельзя терпимы, никого не оскорбляют, не менторствуют, никого не учат и ни на кого не давят, и что это ТОЛЬКО ТЫ всем этим занимаешься! Удивительно!))

Удивительно мне тоже. КАК можно не видеть очевидных вещей и при этом хвалиться своим "психологизмом", "сочувствием", "эмпатией", "глубиной и пониманием" ? Не вем. Они и не ночевали рядом) Только руками развести остается))

Написал(-a) комментарий к посту Миф: хорошая книга обязательно должна соответствовать правилам "правильного сюжета"

 когда посмеешь им хоть что-то возразить и вежливо, терпимо сказать "понимаете, можно не только так, как вы написали, по-другому тоже можно написать, и это вовсе не всегда графомания, можно и по вашим лекалам, и по противоположным одинаково хорошо написать" -- они же ещё говорят, что ТЫ нетерпимый хам, который ЗАСТАВЛЯЕТ их писать, как тебе лично нравится

Именно. Я просто дар речи теряю. Как глухари - токуют своё что-то - а вдуматься, что Вам говорят - неа. Только трындеж и тапки. Самомнение выгуливают. Противно читать. Чванство и глупость как оно есть.

Написал(-a) комментарий к посту Ванна Александра I

Скорее, бассейн, а не ванна. Она была с проточной водой))

"Вот вам и ванна в особом круглом покое! Когда немного откроют правый шлюз из виденных вами у мостика, то вода, с великим стремлением, пустится по подземному каналу, и наполнив ванну, стекает, особым каналом, в пруд, так что купающийся беспрестанно находится в воде проточной"

Написал(-a) комментарий к посту Миф: хорошая книга обязательно должна соответствовать правилам "правильного сюжета"

 Им ведь никто писать не мешает, к ним никто не лезет с другими устаревшими (или новыми)) "правилами" и собственными хотелками, а они так и норовят заклевать всех, кто пишет не как они

Сама удивляюсь. И столько апломба...! Хоть вагоны грузи)

Написал(-a) комментарий к посту Миф: хорошая книга обязательно должна соответствовать правилам "правильного сюжета"

Но она сама лезет ко всем с критикой, что все вокруг пишут неправильно, потому что в их произведениях есть кто-то и что-то, делающие их интересными для читателей. 

Что за бред?.. Она говорит, что пусть каждый пишет, как хочет, без того, чтобы его обзывали графоманом за то, что он не по правилам написал.

Вам тоже захотелось поучаствовать в литературном споре, причем поскольку вы Марии явно глупее

Ну, если Вы переход на личности считаете умом, то Вы умнее всех, кажется) 

Но не понять очевидное, разжеванное М. сто тысяч раз, это нужно иметь совсем выдающийся ум))

пытаетесь свою собственную агрессивность и нетерпимость приклеить другим. В частности, мне. Вы мне надоели, я вам больше не отвечаю.

У меня нет нетерпимости к авторам. Мне надоело видеть перебранку - отстаньте уже от девушки. И не тычьте людям ни возрастом, ни умом, ни знаниями. Хотя бы потому, что Вы явно не обладаете ими в той мере, которой требуете от других.

Всех благ.

Написал(-a) комментарий к посту Миф: хорошая книга обязательно должна соответствовать правилам "правильного сюжета"

А я классицизмом не размахиваю. И никому не мешаю творить. Я просто продемонстрировала, что пьеса "Горе от ума" создана

Про "Горе от ума" Вы в другом комменте писали, и он тут не при чем. ВЫ в целом говорили, что ВСЕГДА должно быть триединство. Что неправда. Не было его до классицизма, и не было после. Вот и всё, что я хотела Вам сказать. 

Приводить это в пример можно как раз для того, чтобы показать - "ничто не вечно под луной") А не наоборот, как Вы пытаетесь это навязать, и довольно агрессивно. Не понятно, зачем. 

ВАМ мешаете кто-то творить, как Вам нравится? НЕТ. Вы зачем даете нелицеприятные оценки и прогнозы только из-за того, что человек посмел что-то против ПРАВИЛ (ужосс!!) возразить? Вы понимаете, что это давит? Что каждый имеет право зайти на страницу автора и наговорить чепухи, размахивая этими ПРАВИЛАМИ как собственностью? Как основанием для навязывания своего мнения? 

Это неправильно. Что тут требует объяснений на тысячу страниц споров? Отстаньте уже, плиз. 

Написал(-a) комментарий к посту Миф: хорошая книга обязательно должна соответствовать правилам "правильного сюжета"

Вот возьмем одно из главных сценических правил театра: "Единство времени, места, действия"

Слушайте, ну это просто уже смешно) Это КЛАССИЦИЗМ, и он не всегда был, и давно уже не актуален. Как можно всерьез им размахивать? Нелепости городите. 

ВАМ какое дело до того, кто и как пишет? ВАМ нравится- пишите пьесы по канонам классицизма. Другим не навязывайте и н давите на них. Это вообще никого не касается - кому как творить. НОВЫЕ правила изобретают именно творцы - потому что они это умеют. Все остальные едут по чужой лыжне. Чем же тут так гордиться????

Написал(-a) комментарий к посту Рабство населения Африки

Тут действительно сложнее. Были и мироеды. А были (в большинстве) просто хорошие хозяева. Отца Твардовского - а он был кузнец - раскулачили за то, что жил хорошо. Он не был кулаком. Но поступили вот так. Зависть - оно дело такое...

Наверх Вниз