1 433
43 096

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению REVOLVE (I-IV том)

А вы уж решите чего вы хотите, хорошее произведение. Или произведение подчинённое полностью фансервису. А то, смотрите, была у вас сцена первого обучения стрельбе из лука, с тем, что девушка обучающая стрельбе, якобы прижалась со спины и поправляла стойку. Нет, это хорошо для фансервиса в аниме, но в реальной жизни, никто и никогда так делать не будет причин тому, вагон и маленькая тележка. К примеру неудобство для поправляющего, для того, чтобы из-за спины дотянуться до кистей того, кому ты будешь править стойку необходимо, чтобы руки у тебя были длиннее сантиметров 20, что, практически не реально, если не рассматривать случаев лиллипутов и гигантов. Потом, со спины ты банально не можешь оценить правильность стойки, распределения веса и положения рук. Ну и т.д. 

Вторая сцена с битвой и пари. Тоже отдает полным идиотизмом. Во-первых эта девчонка глава отряда наемников, что автоматом означает, что она обладает должным авторитетом и умением командовать и самое главное умением принимать взвешенные решения, потому что иначе подобный отряд быстренько сложит головы. И что мы видим? А мы видим все тоже детское хочу, прям как мотивация главного героя. Да не поведет себя так никогда командир наемников. Если уж ему так нужна будет эта кошка, то он скорее прикажет прирезать хозяина, чем устраивать дурацкий спор и поединок.


Т.е. откровенно говоря, ваше желание вставить секс напрямую влияет на качество текста. И надо что-то делать. Или улучшать качество текста, и убирать откровенно лишние элементы, ну или забить на попытки превратить текст во что-то удобоваримое.

Написал(-a) комментарий к посту Мадам Джек Лондон

Простите, но по-моему, я никакого анализа и не производил, а делился впечатлениями, то что они вам не нравятся, это ваши проблемы. 


И если уж говорить серьезно, то у меня вообще возникает один вопрос, а что у нас нынче есть только один вариант выражения собственных мыслей о произведении? А именно хвалить автора? А остальное - к чертям, поскольку вы ничего не понимаете, а людям нравится!!!

Написал(-a) комментарий к произведению Книга седьмая - Осколки маски.

А причем здесь Сапковский? К быстрым и ловким, если так посмотреть, то те же эльфы Профессора вполне подходят. А помимо них ещё с пару десятков тысяч героев, которые относятся к быстрым, ловким и умелым.

Написал(-a) комментарий к произведению Аколит

Мария к Лиду уже никакого отношения не имеет. Более того, она даже не может въехать на его территорию, как и любой одаренный церковник.

Написал(-a) комментарий к произведению Книга шестая - Маска зверя.

Идея чушь. Основная проблема, в 3 минуты Вы вообще не  успеете воткнуть никакой сюжет, точнее как успеете, но очень грубыми мазками. А сюжет Масок, простите, весьма обыденность для японской анимации. Ничего отличительного там не выйдет. Вообще, Маски не зря называют родоначальником жанра бояръ-аниме, слишком многое взято в книге из японской анимации, тут Вам и клановость с ее политическими интригами, и юность героя, и полная концентрация на герое, взрывоподобное развитие ГГ при столкновение с трудностями, и концепция поединков и многое другое.

И по итогу, Вы в своем трехминутном трейлере не покажите ничего, что выделило бы его на фоне тысяч таких же трейлеров японской анимации.

Написал(-a) комментарий к произведению Книга шестая - Маска зверя.

Автор, а вот к чему этот опрос? Недовольных всегда будет большинство. Сейчас это будут те, кто не доволен малазией. Вернётся действие в Японию, так найдется толпа тех, кто не доволен возвращением, и которые также будут громко кричать, что автор слился и не смог вытянуть ветку Малазии. Если там через пару глав в Японии провести точно такое же голосование, то результат получится противоположный. 

Написал(-a) комментарий к произведению Книга шестая - Маска зверя.

Я даже не знаю.  Как я уже говорил, боевые роботы, мобильные доспехи и МДП делают антураж серии превращая ее из типичного фэнтези, где за армию решают избранные, и где основа любой битвы, это дуэль наиболее крутых бойцов, в произведение, где массовка играет хоть какую-то роль. Поэтому если бы не было бы ни одной главы с точки зрения пилота шагающей техники это было бы фиаско автора. Второе, нет развития героя, а вот хрен там, я то как раз его вижу. Автор четко показывает нам, что ГГ никоим образом не генерал на поле боя. Его максимум это организация диверсий. Даже командованием мелким отрядом встаёт под серьезным вопросом.

Помимо развития ГГ, нам также показывают и второстепенных героев, о которых 5 (ладно 1-2 книги) книг просто молчали. А Вы желаете все это бросить? Ради чего? Потрахушек ГГ?

Написал(-a) комментарий к произведению Абрис великой школы

Мстить за что именно? За то, что исполнитель мог облажаться? За то, что Серый мог оказаться устойчивее и удачливее, чем от него ожидали? Там причин, почему план не сработал могут быть тысячи. И вы всерьез считаете, что епископ настолько мелочен, чтобы по такой ерунде кому-то мстить? Тем более в том месте, где его власть, мягко скажем, не слишком крепка. 

Написал(-a) комментарий к произведению Абрис великой школы

Кто помнит, а может ли Серый продолжать формировать абрис после того, как у него по абрису уже началась циркуляция? 

Ну и второй вопрос, а какой оффициальный диагноз озвучили профессору? И почему он в него поверил, учитывая, что видит состояние основных элементов абриса? 

Написал(-a) комментарий к произведению Перековка. Перевернутое Небо

Это не объясняет необходимости замены мест. Грубо говоря, вы не меняете местами детали механизма, только потому, что вам кажется что так красивее. 


Особенно учитывая, что подобная методика не была опробованна и не доказана эффективность и целесообразность. 

Написал(-a) комментарий к произведению Аколит в крови по локоть

Если вы помните, то кроме центрального узла, абрис нечитается без специальных методов, да и схема абриса сама по себе бесполезна. А о обучении ГГ в школе вроде нигде не говорилось, но он вполне грамотный, посчитал он неправильно не потому, что считать не умеет, а лишь потому, что понятия не имел, что излив идёт в счёт узлов. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ведьмак 23го века. Резкий поворот

Простите, что значит не на системном уровне? Изготовление умельцами? Так нет, те же воздушные корабли вполне себе предприятиями и массово изготовляются, как и те же автоматоны. То что в космос не летают (что не факт в общем-то), судя по отчёту тех же китайцев, нефиг в этом космосе магам делать. Они там в простых людей обращаются. Отсутствие у современных магов ИИ аналогичных ИИ царства Кощеева, недоработка, конечно, такие технологии терять, но у нас в мире такого не было и нет. 

Так что очень большой вопрос, а насколько в реальности мы технически продвинутее, чем мир ведьмака. 

Написал(-a) комментарий к произведению Возвышение. Земли Ордена

Ну в общем-то дальнейший путь виден - в 6 пояс через город Древних, и уже оттуда обратно в Исток с прихватыванием части знакомой ему Секты. 


Виликор, скорее всего останется ещё за главу академии минимум на пару тройку лет. Сейчас нет никакого смысла вновь менять его. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ноша хрономанта 6

Ещё вопрос, использование артефактов вроде кольца, с его способностью управления кровью, личностью с высокой чувствительностью, даёт ли возможность получить подобную способность этой личности? 

Написал(-a) комментарий к произведению Ноша хрономанта 6

Они не авторские. И даже не факт, что одобрены автором. По-крайней мере в Ведьмаке были омаки включеные в текст, которые в последующем противоречили авторскому видению. А потому грош цена этим подробностям). 

Написал(-a) комментарий к произведению Ноша хрономанта 6

Потому что в 99% случаев автор всё равно не будет использовать ни героев, ни события из омака. В 99% они написано настолько хуже авторского слога, что их читать не возможно. Ну и соответственно, с точки зрения читателя, который следит за авторским повествованием, это лишняя и бесполезная фигня. Да, тешит чсв автора омака, и автора произведения, но по-хорошему лучше бы ему оставаться или полностью отделённым от произведения, как то, сборник отдельный, или сборник в конце произведения, или вообще оставаться в комментах. 

Написал(-a) комментарий к посту Коллекционное издание "Безымянного раба" и обычное издание "Ученика своего учителя. Родная гавань"

По-моему Виталию пора это в описание каждой книги вывешивать. Пока в далёких планах, и зависит от того, как покажет себя Эпилог по продажам. 

Наверх Вниз