EnGhost

Нет. Скорее всего приблизительно также, за исключением обращения к Кетоту и использования останков демонов, хотя, возможно используются алхимсредства с тем же эффектом и почти того же происхождения.

Да вы о чем? Перечитайте сцену с парочкой коренных жителей столицы в момент свидания Малка и Хелавии. Этот момент даже Хелавия отметила. 

Эммм, какое отношение имеет чтение условного бестиариа, к демонологии? Нет, понятно, что демонолог должен знать повадки и характеристики демонов, но также их должен знать и любой охотник на них же. Да и простому одаренному тоже желательно их знание, чтобы не вляпаться в проблемы, если он планирует работать в не экранированных от воздействия Пекла помещениях. Знание повадок и характеристик не делают из одаренного демонолога.

А уж про то, что гейс Кетота заставляет изучать демонологию это вы непонятно с чего придумали. Неприятие стороны пекла это вовсе не активная борьба с ним. Да и в целом Кетот Покровитель Малефиков, а не демонологов.

Вот именно, отметин как блох, родословной нет, договариваться он не может. Зачем ему вообще путь демонолога? Тем более сами признаете, что высот ему в этом призвании не добиться? Или как в том анекдоте: "Пойдем, но только в гамаке и противогазе?"

А каким образом Малк может стать демонологом? Он никогда и ни в чем не должен занимать сторону Пекла. А у демонологов должна быть поддержка со стороны пекла, а не то их карьера будет весьма короткой.

Плюс, не стоит забывать простую вещь, маги ценятся и хорошо живут, до тех пор пока их мало. Чем больше станет сильных магов, тем больше обесценятся их способности.

Виталий, а нельзя сюда сразу добавить глоссарий, чтобы не обращаться за ним в предыдущие книги?

Ещё раз. Послушники и служители это две отдельные ветви. Послушники это те, кто желают стать монахами, или приходят в монастырь, чтобы переосмыслить свою жизнь. Далеко не каждый послушник потом становится монахом.

Служитель, это человек прошедший через семинарию и получивший соответствующее образование. И в момент обучения, он зовётся семинаристом.

Мне больше странно  мненик о том, что Малак не надо было так поступать. 

Дело ведь не в их отношениях, точнее, даже если и Малк понимает, что они уже закончились, разве нужно поступать, как циничная сволочь?

Скажем так, интерлюдия в применении к литературному произведению, это не термин, который имеет определение, это та самая "хреновина", где под "хреновиной" каждый понимает свое.

И в целом, подобных наименований желательно бы избегать.

Банально увеличить количество геномов доступных для имплантации до эволюции.

Эмм, а откуда родом Малк? Где он вырос? Это далеко не какой-то там развитый город, так мелкая деревушка. Ладно, не деревушка, просто маленький городок. В конце-концов у них есть своя железно-дорожная станция.

И вы не поверите, но золотая лихорадка в США это как раз-таки середина 19-го века. И экономика там, развита весьма относительно. До Форда, с его поточным производством, давшим производственно-экономической революции второй толчок, ещё как минимум 50 лет. Ладно, формально начало революции 1860-е, окончание создание поточного производства на конвеере в 1900-ые.

Вы откуда про купол нашли? И, опять же, имхо, вы переоценивает ночи. Текущая ночь, это большое большое исключение. Она гораздо сильнее чем обычно.

Чужая жизнь таки будет закончена? Хорошо!

"Но он делает это неправильно, он делает без должного уважения."

Простите не смог удержаться.

А если серьезно, то, имхо, сцена с Седьмой более чем естественна, и не требует никакого переписывания. Кто не сталкивался со смертельно обиженной женщиной, тому просто повезло.

А кто сталкивался, тот знает, что подобные обиды могут быть не касаемы в повседневном общении, но забыты? Никогда! И вам их и через 20-лет припомнят и через 30.

Зато никаких сомнений, что это настоящий потомок предыдущей династии. Те же методы и та же дурость.

Добро пожаловать в сословное общество. Где у одних сословий прав больше чем у других. Вот только это явно не тот случай, когда не маг = не человек.

А в чем проблема? Фактически это все тот же подход с кормлением чужой армии, только с несколько другого ракурса.

На самом деле та концовка которая есть, не сильно бы проиграла, если бы автор закончил на эпизоде встречи с главой Борленда. Т.е. она вообще бы ничего не потеряла. В прямом смысле. Потому что сюжетный разрыв между последней главой и эпилогом, позволяет эпилог писать после абсолютно любой смысловой точки, к примеру после встречи.

Эмм, а как бы ничего, что Арн адепт жизни способный вполне чистить и играть с генами?

Скажем, так, в обиходе всех, кто не дожил до третьего курса зовут школьниками, поскольку, какой он студент в 16-17 лет? 

А с Серёгой, а кем ему себя ещё называть? Не взрослой же дамой.

Как будто первокуров кто-то зовёт иначе, как школьниками. ЮнМи школьница не потому, что она не закончила школу, и не поступила в университет, а просто потому, что по возрасту она не тянет ни на что другое.

Да в том то и дело, что разрыв получается слишком велик. Что как то не вяжется с государством, которое предоставляет всем равные возможности к обучению.

Если так подумать и Бримс и Архимаг по своим возможностям были ничуть не ниже Кирсана, которого почитали за бога ещё до окончательного становления.

Кстати, Виталий, давно хотел спросить, а насколько же отличались по силе и знаниям Мастер Бримс и Архимаг от всех остальных магов Нолда? 

Сплюньте. Я верю, что третья часть "Слова и Чистоты" будет.

А как будто дорога домой не в том же жанре. Ну а насчёт новелл, надо смотреть какие именно новеллы вы читали. И что там напереводили переводчики.

Особенности изначального жанра. Не даром автор ещё в описании ссылается на китайские новеллы. 

А вот об этом я не подумал.

А чего сюда бы не перепостить?

Оно и сейчас используется. Как и грсм вне системная единица.

Там по-моему на полспектра различие в Воле. Т.е. несравнимо.  И главное, у Малка, дождь боли вошёл на уровне рефлексов, что видно исходя из того, как он сбрасывал влияние магессы на себя.

Впрочем я не спорю, что это выстрел в темноту, который может быть как удачен, так и не очень. Пока нам слишком мало вообще рассказали о самой магии в мире.

А кто помнит, Малк продолжает тренироваться по методике, которой его учил Наставник?

Можно, но не нужно.

Ну если говорить о техномагическом мире, то мне куда больше понравилась "свалка токсичных заклинаний".

В остальном же, меня просто не зацепило. Может по той причине, что читал много чего аналогичного. Тот же rithmatist Sanderson'a.

Да не, проблем нет. Просто я честно пытаюсь понять, почему он столь популярен. Прочтя два тома из трёх, я так и не осознал. Вот, если бы мне любители этой трилогии сказали, что впервые раз ее читали лет в 11-14 я бы все понял. Потому что это тогда ровно та же история, что и с Артемисом Фоулом, которого я тоже читал слишком поздно и совсем не вдохновился.

Вот честно, чего вы все находите в этой трилогии? Раза три пробовал читать, и ни разу не дочитал. Или просто в возраст не попал?

А что там добираться? Первая книга анклавов неплоха, со второй началась чушь.

Ну давайте последовательно, сначало было желание закончить на шестом, затем на седьмом, теперь, видимо, на восьмом, но не ясно впишемся ли.

А вот сейчас я вообще потерял нить ваших рассуждений. О каких нейтральных рассуждениях идёт речь, когда разговор изначально ведётся о вкусовщине? Вообще начало поста касалось того, что если выбрать написанное мужчиной произведение с излишней эмоциональностью и подписать его женским именем, то его никто и никогда не отличит от написанного женщиной. И потому эксперимент изначально получил тот ложно положительный результат, который и должен был получить.

Вторая же часть поста изначально была чистой вкусовщиной, где я на примере собственного опыта описал то, что на самом деле не важен пол автора при оценке произведения. А по поводу многих мужчин, которые, видимо, вас так задели, пройдитесь по отзывам на том же гуд ридсе и посмотрите кто и что пишет. Выборка там достаточно показательна.

Вот сразу видно ньюфага, который не бывал на самиздате. Атмосфера Причастности, тьфу, больший срач, чем у Метельского можно было разве что у Кощиенко найти.

1) А вы не думали, что родителям тоже сложно прощаться? Да и откровенно, что они там могли объяснить?

2) Даже если бы подобное случилось, это никоим образом не помогло бы ни Этсу ни Рафу. Поскольку Синдзи Бунъя не стал бы и разговаривать с родителями. И ещё, если бы чета Сакурай желала воспользоваться помощью Бунъя, они могли бы сделать и сейчас.

3) Да, собственно, Сакураи и не скрывают, что им нужно от Сина. Они вообще если посмотреть те несколько встречи с Сином, которые нам показали не отличаются умением и желанием врать и лицедействовать.

И да мне так и не понятна нелюбовь многих читателей к чете Сакураев. Торговля детьми точнее не торговля, а использование детей как рычагов давления это старая традиция мира масок, которая никем и никогда не осуждалась.

Ммм? К чему это?

Боевое прикрытие только на операциях. Женщины в операциях не участвуют, это упоминалось. Поэтому, да, домашний виртуоз.

И выпили бы императора всем честным людом. Блин, исходя из того, что нам известно о мире Масок, там династиб императоров, как минимум 3 раза меняли, но скорее всего куда как чаще.

А почему именно хроники? Я, конечно, за давностью их прочтения не особо многое из них помню, но по зрелищности они любой комиксной эпопее уступят, по динамике тот же Джек-из-Тени на голову выигрывает, по запоминающимся моментам фуга времён из "Поражений Света и Тьмы" в клочки рвет все хроники, по сюжету Лорда Света сложно перебить, по общим показателю 30 видов горы Фудзи кисти Хоккусая превосходят почти все в творчестве Желязны, но все это не важно, проблема в том, что Хроники имеют мало фанатов на Западе и вовсе не удивительно, что о них мало кто вообще вспоминает, несмотря на то, что это самое распиаренное произведение у нас.

Скорее что классические писатели умели писать в абсолютно разных стилях. Взять того же Лондона Смок Белью, чистейшая адвенчура, с юмористическим оттенком, чего стоит дело о протухших яйцах. Мексиканец спортивная драма с политическим подтекстом показывающая всю коррупционность жизни США. Люди из бездны, журналисту очерк из жизни Лондонского дна. 

Кто из современных писателей может похвастаться таким?

А вообще, если говорить с точки зрения свободы воли, то в Лиде с этим куда хуже, чем у церковников. В Лиде два полюса, если ты раб, то у тебя полностью задавлена свобода воли и ты полностью подчинён гражданину, а если ты гражданин, то ты тоже не свободен, поскольку над тобой абсолютно не рушимые законы республики Лид, которым ты или подчиняешься, или ушастые органы мвш выводят тебя жить за пределы. Третьего не дано. 

Орден же, не старается свои порядки насаждать силой. Проповедями - да. Поддержкой - да. Сдерживанием тварей - да. Но силой? Они даже Маше дали свободу выбора, фактически она могла не поехать на обучение в орден, но ее убедили, что это нужно.

Хорошо, не точно сформулировал. Фанатики это люди, у которых отсутствует критическое восприятие собственных убеждений. И судя по тому, что нам в целом известно о церкви, это далеко не так.

Теперь по поводу Маши, все что Вы написали хорошо, но упирается в то, что "очистить" что-либо можно лишь с согласия человека или пересилив его, сломав его волю. В случае же с Машей стирание воспоминаний о сюзерене, приведет к полному ломанию личности, что, в общем-то, нафиг никому не нужно. Поскольку основная цель, которую преследовал Мартин, это увеличение воинов Света, согласных бороться с порождениями Шрама.

Пожалуйста, прочтите кто такие фанатики. 

Если человек способен руководствоваться логикой, а не догматами, то он и близко не является фанатиком. 

И ещё, прочтите пост с которого начался разговор, никто не спорит о попытках влияния, собственно, любое обучение подразумевает то, что ученик будет подвергаться влиянию учителя, вопрос лишь в том можно ли это назвать столь громко, как промывка мозгов.

Нет. Просто считаю Роулинг откровенно плохим писателем, точнее даже не писателем, а просто графоманом, с абсолютно непрофессиональным подходом к авторской деятельности.