Написал(-a) комментарий к посту Зачем нужно АИ и почему я его не пишу?
Спасибо!
Заходил(-a)
Спасибо!
Спасибо!
Спасибо!
Евгений, а можете, пожалуйста, поделиться списком того, что Вы бы могли порекомендовать почитать в жанре альтернативной истории/попаданцев-прогрессоров в прошлом? (Помимо творчества Яманова.)
Желательно, списком подлиннее )
Если еще не прочитан цикл "Слово и чистота" автора (https://author.today/work/series/1169), то очень советую. Начинается, на мой взгляд, слабее, но потом к середине-концу прямо отлично становится.
У других авторов могу посоветовать следующие циклы (на мой взгляд, все отличные, качественно написаны и мир интересный; правда, не все окончены):
1) Екатерина Казакова, Алёна Харитонова "Ходящие в Ночи"
https://author.today/work/series/3151
2) Тайга Ри "Грозовая охота"
https://author.today/work/series/4236
3) Павел Корнев "Резонанс"
https://author.today/work/series/14137
4) Владимир Ильин "Напряжение"
https://author.today/work/series/1463
5) Виктор Дашкевич "Колдун Российской империи" (правда, на AT есть не все книги, нужно в других местах смотреть)
https://author.today/work/series/23841
6) Вэл Веден "Темный маг"
https://author.today/work/series/1579
7) Павел Иевлев "Кровь на воздух"
https://author.today/work/series/34977
8) Андрей Смирнов "Повелители волшебства"
https://author.today/work/series/2668
В свою очередь, буду рад ответным рекомендациям качественных серий.
Да, это понятно (хотя и жалко, что падает посещаемость; мне лично, наоборот с каждым новом томом в целом всё больше нравится).
Я просто написал о том, что именно в этом случае мне немного резануло глаз - этот диссонанс, о котором я написал в предыдущем комментарии. То есть, если о чем-то вообще не сказано или упоминается совсем схематично - это одно, а если сначала показана чрезвычайная важность чего-то для главного героя, а потом исход описывается только одной фразой - это немного другое (при чтении возникает некоторое ожидание, которое потом не оправдывается).
Ну просто странно, что не описаны никакие последствия для Нелидовой, кроме того, что Николай на нее прикрикнул.
Так что, если получится дописать абзац про последствия для "негоцианта" и хотя бы какие-нибудь последствия для Нелидовой, то было бы здорово :)
Там было написано "всплыл младший Обренович с женой". Я, честно говоря, к моменту прочтения этой главы не помнил, что Маша была женой именно "младшего Обреновича", поэтому не был уверен, что говорится здесь именно про нее.
Ну и, с учетом того, как я уже сказал, что для Николая в этой всей истории важнее всего была именно судьба Маши, то странно, что ей уделена всего одна фраза: "чета во время переворота успела сбежать и козьими тропами добраться до валашской границы", а не хотя бы абзац, где это было бы расписано чуть более подробно (вообще, я лично еще ожидал хотя бы каких-то слов от самой Маши, хоть короткого письма Николаю, где было бы что-то сказано об этом всем от ее лица).
То есть да, понятно, что всё глобально обошлось (по модулю того, что я написал выше в начале этого комментария), но чувствуется некоторый диссонанс (между тем, что наиболее важно самому Николаю, и тем, сколько про это сказано).
Мне кажется, лучше добавить, а то нет чувства "завершения" мини-истории.
И еще, я ниже писал комментарий про главу, где был заговор в Сербии: тоже было странно, что в ней в начале Николай очень сильно волнуется именно из-за Маши, а потом про Машу ничего или почти ничего не сказано (кажется, только в следующей главе мельком в одной фразе упомянуто, что ей пришлось где-то прятаться). Может быть, можно туда тоже добавить абзац, где чуть подробнее сказать о том, что с ней было и т.п.?
Непонятно, почему в главе про взятку не описано, были ли какие-нибудь последствия для того "негоцианта", который её дал, и для самой Нелидовой.
Непонятно, почему в главе про переворот в Сербии не сказано про Машу подробнее, где она в итоге была во время переворота и так далее. Для Николая же было очень важно, что с ней. Но потом почему-то про это совсем не говорится.
"За последним порогом" я читал, нравится. "Большой круг" посмотрю, спасибо.
А если в целом, не обязательно про попаданцев? Мне вот, из того, что нашел именно на АТ, больше всего нравятся "Ходящие в ночи" Белой Снежки и Красной Шкапочки и "Грозовая охота" Тайги Ри, а вот больше ничего настолько же сильного не находил.
>Поскольку практически все топовые (по качеству) циклы этого жанра на АТ уже либо прочитаны
А какие, на ваш взгляд, на АТ топовые по качеству циклы в этом жанре, если не секрет?
А я вот лично очень бы хотел почитать про попаданца-прогрессора в мир магии, где он сам не оказывается суперкрутым магом, как это обычно бывает в книгах, а побеждает магов за счет знаний из нашего мира. И, возможно, устраивает социалистическую революцию :)
А что, правда, что Орден Геноцида на похожем уровне с книгами Тайги?
Из того, что я читал на АТ, пожалуй, на таком же высоком уровне только "Ходящие в ночи": https://author.today/work/series/3151
Стоит попробовать Орден Геноцида?
Совершенно незаслуженно малопопулярна книга "Кровь на воздух" Павла Иевлева: https://author.today/work/344278
Офигенная научная фантастика, давно не читал такой качественной. Очень хороший язык, интересные и очень здравые мысли про ИИ. Всем советую.
Очень здорово, получаю большое удовольствие от чтения. Раздумываю о том, где бы порекомендовать эту книгу, чтобы побольше людей о ней узнали. Правда, наверное, нужно всё же сначала подождать, пока хотя бы весь первый том будет выложен.
Спасибо!
Я уже писал в комментариях к прошлому посту, что было бы очень интересно почитать про попаданца-прогрессора в магическом мире, с упором на прогрессорство. Причем, на мой взгляд, было бы интереснее всего, если попаданец, кроме своих знаний, никаких "плюшек" бы не имел. А только за счет знаний сумел бы бросить вызов существующему в магическом мире миропорядку. И построить там коммунизм! :)
Кстати, может быть, кто-то может посоветовать такие уже существующие книги (про попаданцев-прогрессоров в магические миры)? В комментариях к прошлому посту мне посоветовали "Виконта линейных войск" Котова; мне, в целом, понравилось, но это не совсем то, чего бы хотелось, потому что там герой, помимо своих знаний, еще и обладает демоническими силами/крутой маг/и так далее, а хотелось бы, чтобы у героя было поменьше "плюшек". Есть еще такие книги?
Возвращаясь к вопросу уважаемого автора, про "Магию как технологию" тоже было бы интересно почитать. Только в идеале хотелось бы, чтобы это был большой цикл (типа "Сына Петра" по размеру) с тщательно продуманным миром, а не небольшой отдельный роман.
Лихо интригуете, прямо в 100% глав клиффхэнгер )
А если Ригу заменить на Париж в вашем вопросе?
Я это к тому, что сравнивать скорости продвижения в этих двух войнах практически бессмысленно, войны совершенно разные. В ПМВ на том уровне технического развития оборона в целом была значительно сильнее атаки, в ВМВ это сильно изменилось.
Лично мне очень хотелось бы почитать про попаданца-прогрессора в магическом мире, причём чтобы прогрессорство играло важную роль. Таких книг, насколько мне известно, почти нет (ну разве что "Грон" Злотникова в голову приходит, но там мир не особо магический). Кстати, может быть, кто-то может посоветовать что-то?
Просто Виктория наиболее близка к книгам этой серии, поскольку начинается в 1836 году.
Но да, Виктория 2 малодружелюбна к игроку, и вообще несколько раскрывается только с модами (HPM).
А Виктория 3 пока еще недопилена, довольно много чего важного не доделали. Но в следующем обновлении (в конце июня) разработчики обещают многое, чего не хватало, добавить (типа более детального взаимодействия с вассальными нациями, возможности инвестировать в другие государства, контента про Большую Игру и т.д.). Так что рекомендую дать третьей Виктории еще один шанс после июньского обновления/дополнения.
Одна из моих любимых серий, большое спасибо автору. И главное, совершенно не становится хуже с каждым новым обновлением. А раскрыта ли информация, сколько всего предполагается томов в итоге?
И еще небольшой офтоп-вопрос автору: играли ли Вы когда-нибудь в Victoria 2 или Victoria 3?
Пока всё интереснее и интреснее, с нетерпением жду продолжения.
Пока очень интересно, жду продолжения!
Каждый раз появление новой главы поднимает настроение. Одна из моих любимых серий.
И еще большое спасибо автору за рекомендации других книг, для меня очень полезно.
Кто-нибудь может объяснить,
какова мотивация Главы Данов поддерживать (и не просто поддерживать, а еще и активно продвигать) помолвку Вайю и Исси? Он теряет "четыре свитка даров", потратил влияние и деньги на согласование в Запретном Дворце, идет на конфликт с Кораями, и так далее. Всё это - для того, чтобы Исси, женившись, перестал их позорить тем, что он "по мальчикам"? Но, казалось бы, можно просто, пользуясь силой Главы, приказать Исси жениться на какой-нибудь девушке (пусть и не такой родовитой, как Вайу, поскольку родовитые не согласяться идти за Исси из-за его плохой репутации). Или Даны, как Кораи, хотят заполучить Север (как заклинатели), если Блау вымрут? Но Исси уходит в клан Блау, как это поможет для такой цели? Может, я чего-то упускаю, или это будет объяснено позже? (на данный момент я дочитал до встречи Главы Данов с Кастусом (включительно).
Ну вот Кёльнский собор достроили до 157 метров в 1880г.: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%91%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80
Так что, при желании, наверное, можно (с учетом ускорения прогресса в России).
Жду 4-ю часть и возможность купить на АТ 2-ю и 3-ю!
Прочитал все книги МВП-2, весьма понравилось, очень жду продолжения. Скорейшего восстановления автору и родным!
Замечательно! Жду с нетерпением! Очень нравится эта серия.
Дмитрий, прошу прощения, но вы тот же самый Дмитрий Леоненко, который написал Первичную яваннографию и Оскорбление, или другой?
+1 за Емца!
Владимир, прошу прощения за некоторый офтоп, но хотел спросить: а вы сами читали какие-то другие произведения с прошлого конкурса "Попаданец-2020"? А то я, узнав об этом конкурсе из вашего блога, решил прочитать какие-нибудь из фигурировавших там произведений и начал с первого места. В итоге с трудом прочитал первую книгу соответствующей серии, и, не в обиду А.Вязовскому, долго плевался. Честно говоря, опять-таки не в обиду А.Вязовскому, очень сильно удивляюсь, как он вообще получил первое место; это для меня даже дискредитирует весь конкурс, в каком-то смысле. Владимир, если вы читали другие произведения с этого конкурса, вы могли бы выделить что-то оттуда?
Пользуясь случаем, хочу поблагодарить за ваши замечательные книги, с большим нетерпением жду продолжения!
Написал(-a) комментарий к посту Пехов "Птицеед"
Павел, а можете еще какие-нибудь книги порекомендовать, если не затруднит?