Написал комментарий к произведению Хроники Мирны. Часть 1. Пожарище.
И оборвалось на самом интересном месте
Замечательно! Мне нравятся, как характер Мирны раскрывается постепенно через флэшбеки из прошлого.
Заходил
И оборвалось на самом интересном месте
Замечательно! Мне нравятся, как характер Мирны раскрывается постепенно через флэшбеки из прошлого.
Честно. не помню, mon tresor. Я читаю с четырёх лет. Очень много, очень быстро.
Нет, тут за минуту не решишь! Всё гораздо глубже, чем это кажется со стороны. И гораздо противнее, увы
Да, именно!
Полностью солидарен! Чисто ЛР скучно. А вот в большом сюжете — прекрасно работает
А тем, кто никогда не испытваал этого чувства, подойдёт? 
Ты очень хорошо написала, mon tresor! Красиво, атмосферно
Ну, вот, я не угадал
У меня много книг на бумаге, и во всех литературнвх журналах России публиковался. Но другие вещи, и под другим именем. На АТ меня насильно затолкали родичи, чтобы вытащить из моей биполярки.
Я люблю мрачное средневековье, как есть, без фэнтези
А, нашёл. Это мой Счастливчик. Анне, помню, понравилось.
Не знаю. Где описала?
Боюсь, что вы правы!
Ну, я ж картинку поставил. Милый ёжик
Благодарю, hérisson mignon 🦔
Неееет, я не писал, что я завистник, тролль и ревнивец. Это амплуа другого господина!
Да, я циник, фарисей, словоблуд и бабник. А вы не знали? 
Волк вообще ни при чем. Это все творил Кочевник.
Не-а! Я же говорю, вы плохо знаете данного господина.
Альбина, значит, ты всё-таки настаиваешь на термине "кривляние", хотя тебе указали, что он задевает экспертов.
Намеренно провоцируешь? Или просто "Остапа понесло "? Вплоть до перехода на личности. Да уж! Вопрос, Альбина – если тебе так не нравится наш проект, зачем ты вписалась в него? Сначала отдала книгу на обзор, зная, что у нас столь неугодные тебе кривляния. Затем взялась за рубрику "Скорая литературная помощь". Объясни, пожалуйста, зачем?
Да здесь куча навыков требуется — и фантазия, и знание стилистики, и остроумие. И всё ради того, чтобы людям было весело и интересно читать. Нет, оказывается, мы снова не угодили. Нужны сухие разборы, как в литературном вузе.
Так, пожалуйста, примеры глупых фраз! Моих, Номада, Кости, кого угодно!
Вот уж какими угодно нас называли – злобными, придирчивыми, но чтобы глупыми!
Умеешь ты формулировать...
Так вот, и мне смешно. А иные всерьёз ревнуют. У краш-теста формат такой заявлен. Мы не рецензии пишем.
И повествование там хаотичное, слепленное из разрозненных фактов и мелодрамы
С вами – безусловно!
Да мы всё об этом драконе Виаро, не будь она к ночи помянута
Нет, он позавидует, что оппонента больше девушек любит, прочитает три страницы из 750 и напишет тролльскую гадость.
Конечно, она их стёрла
Я описания природы тоже не особо люблю
На 2 человека это было интересно. А когда 4 эксперта, будет уже скучно.
И кому верить, тебе или автору?
Всегда пожалуйста!
Краш-тесты с самого начала были в сеттингах. Вы путаете с нашими баттлами с Номадом.
Ну, вот, а ей не лень
Правда? А сам Гоголь пишет "грубый пятнадцатый век".
Нет, она воплощение всего мирового зла
Редакторский разбор включает кучу пунктов.
Я историк, мон ами. Ты отличаешь таксу от лабрадора? Ну, а я отличаю 15 век от 17 по фактам
Мы, Николай Второй?
Вы его плохо знаете!
Просто – привет, мон ами.
Действие то в 15 веке, то в 17.
Не только в запятых ведь дело.
Шуточки в стиле мадам Виаро я не понимаю.
Я только 2 главы прочитал. Если сделаю редакторский разбор, Волк уйдёт в монастырь. Поэтому лучше не стоит .
Гекльберри Финн поднимает много проблем. Не только рабство. Но Диккенс — наивные мелодрамы, сюжеты, как в индийском кино. Про Тараса даже говорить не хочу, там такие исторические ошибки, как будто двоечник писал.
Что за тон, сударыня?
На что? На рассказ?
Написал комментарий к посту Доброе утро, друзья!
В воскресенье даже мороженое можно, ma princess! Я вчера тоже купил себе, без сахарозы