28 166
31 713
10 550
18 788

Заходил

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Третья леди Аргайла»

Автор написал интересную книгу. Читатель оставил отзыв об этой книге. Лично свой взгляд на прочитанное, выразив его максимально доброжелательно. Автор оскорбился на ровном месте, начал нервничать, грубить и обвинять читателя (на самом деле, другого писателя) в плохой начитанности. Не зная его, как человека, то есть, безосновательно.

Вопрос: кто в данной ситуации позорится, теряя лицо?

Путь в литературу не вымощен розами и панегириками. На нём встречаются злобные критики и просто читатели со своим мнением. При слабой нервной системе эти препятствия не преодолеть.

Написал комментарий к посту Памяти героя посвящается.

Краш-тест продолжится в понедельник.  Д'Артаньян сидит в Бастилии, но будет передавать письма через Констанцию. Она же станет публиковать их в своём блоге, и вы сможете голосовать за его краш-тесты. Так что жизнь продолжается, мушкетеры на сдаются!

Написал комментарий к рецензии Рецензия на повесть «Рыжая Акула бизнеса»

Отвечу по порядку, мессир. Саша и её банда сдаёт ЕГЭ. Большинство ребят в России сдаёт ЕГЭ в 17-18 лет, а не в 19.

Вероятно,  гг и впахивает в вашем воображении, но читателям это не видно. Вы не описали,  что она делает,  кроме совещаний, а это не работа. Как говорит русская пословица, *** деть – не мешки ворочать. 

Ни одна приведенная вами цитата не показывает процесса и сути работы, поэтому я НЕ ВЕРЮ в её работу. 

Маленькие ручки упоминаются  в главе 4. Поверх его руки лежала моя маленькая ручка, точнее не помню. И кто тут текста не знает?

Чтобы читатель вжился в персонаж, надо сделать персонаж убедительным и живым. Ваша гг меня не убедила. 

А уж если ваша книга нуждается в каком-то особом прочтении,  то составьте инструкцию – мол, читать в позе лотоса, или съев два фунта гороха,  или с видом на гору Фудзияма. Тогда читатели будут знать, как именно употреблять ваш шедевр.

И зачем писать по-французски с переводчиком? Вы меня назвали amie, а это значит – подруга. 🤣🤣🤣

Написал комментарий к посту Я не смогу в его стиле?

C’est magnifique, mais ce n’est pas la guerre! Это прекрасно, но это не война, как говаривали классики. Наш почтенный визави, мессир Nomad,  продемонстрировал недюжинное упорство. Его текст заявлялся как изощренная пародия, но  оказался лишь гротескным шаржем на рыцарский роман.

Увы, главная дуэльная задача провалена с треском! стиль Рене Леблана не просто не пойман — он даже не был замечен. Chacun son métier (каждому свое дело), но если уж ты берёшься за столь тонкое оружие, как пародия,  соблюдай её каноны.

Разберу твой литературный faux pas (ложный шаг) по пунктам.

- Пунктуация невпопад. Рене Леблан никогда, ни при каких обстоятельствах не осквернит текст неуместной запятой  после подлежащего. Это исключительно твоя безграмотная фишка.

- Языковая глухота. Замена местоимения «какой» на «что» всегда заставляет меня содрогаться. Эта уродливая калька с английского языка — mauvais ton (дурной тон) высшей марки, решительно невозможный в моей прозе.

- Кривая стилистика. Называть пожилого человека словом «дед» в мире Рене — непозволительная фамильярность. Равно как и увлечение «высоким штилем». Слова вроде «снедаемый», «одесную» и «узри» чужды лексикону Рене, так же, как тебе — чувство меры.

К тому же, твой текст  буквально кишит тавтологиями. Для Рене Леблана подобное — признак абсолютной литературной импотенции. Ты не удосужился изучить хотя бы одну страницу текста своего оппонента. В результате синтаксический рисунок, мелодия речи и прочие нюансы оригинала полностью исчезли.

В довершение картины ты влепил сюда некромантию и прочее мракобесием. Подобные темы никогда не освещаются в моих книгах.

В этом-то и кроется главная беда мессира Nomad! Он видит в литературе только механический набор сюжетных ходов, забывая, что щит и меч писателя — это его стиль.

Что ж, mes amis, финал этой драмы предсказуем. Вы снова со смачным плюханьем приземлились задом в лужу, мессир Nomad. 

Fin de la comédie (комедия окончена).

Видишь, я тебе даже все свои фразочки перевёл из уважения.

Сейчас своего Пони выложу.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Третья леди Аргайла»

О, нет, не только договорным браком с мужчиной старше по возрасту.

- Граф де Пейрак в "Анжелике" также пользуется дурной мистической славой (не оборотень, а колдун, но его все боятся);

- Жоффрей де Пейрак известен как неутомимый любовник;

- у него есть комната, в которую он запрещает Анжелике заходить (химическая лаборатория)

- у него есть бывшая любовница - пышногрудая брюнетка.

Не вижу в этом ничего критичного. В мировой литературе всего 36 сюжетов, и мы просто переставляем их, как паззлы.

А запоминать имена и прозвища всех книжных персонажей читатель не обязан. Голова сломается.

Написал комментарий к посту Блеск и нищета рецензентов - 2

Вот, кстати, да. Я три дня потратил на чтение этого опуса и ещё 3 часа на написание самой рецензии.  Их милость автор недовольны! Рецензент не понял тончайшие нюансы , спрятанные столь глубоко, что с металлоискателем не найти. Медленно это надо читать, видите ли! Сколько благоговения, если бы я не знал, подумал бы – вторая "Война и мир". А там романчик для  домохозяек. 

Написал комментарий к произведению Узлы

Что ж, прочитал я две главы, и понимаю, чем недоволен мой вечный оппонент. Вы пишете в формате нормальной книжной литературы, а не сетевого мусора, в котором на одной странице 250 событий. 

Вижу классическую завязку детектива,  атмосферу, первые наброски персонажей, которые явно раскроются больше по ходу действия.  Интрига заложена,  и она увлекает. 

Ритм повествования в первой главе неспешный, я бы сказал,  медитативный. Это позволяет погрузиться в мир рутинной работы детективов.  Сравним с классикой –"Собака Баскервилей" начинается с длинного диалога между Холмсом и Уотсоном о забытой трости доктора. Никаких погонь и трупов,  дружеская беседа джентльменов за завтраком. 

Написано грамотно, красиво. Во второй главе ритм ускоряется, погружение глубже. Читать приятно.  Что и буду делать дальше.

Не сбивайтесь с этой волны,  mes amis! Книга интересная. 

Написал комментарий к посту Битва за битвой (не фильм) Рене (не тот) VS Nomad

Погиб Номад, невольник чести,

Сражён не в битве, не в бою —

А в схватке с трубами и местом,

Где все скрывают скорбь свою.

Он матерился и брыкался,

Клялся, что победит напор,

Но белый демон издевался, 

Вводя кочевника в позор.

И ттут пришла Рене-эльфийка —

И заклинанием своим

Не вызывая аварийку

Всё починила в один миг.

Номад застыл, лишённый славы,

И понял — сила не в мече,

А лишь в литературном праве, 

И может, в торцевом ключе.

Написал комментарий к посту Если идея моя, мир мой, герои мои — какая разница, кто написал?

Не умеет ИИ писать красиво. Он просто выдаёт гладкий бездушный текст без ошибок. В нём нет стиля, нет эмоций, всё списано у других авторов, на основе которых созданы алгоритмы этого ИИ.

Если вам такое кажется хорошим... ну, грустно за вас.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на повесть «Рыжая Акула бизнеса»

Вы не обязаны ничего никому объяснять. Всё должно быть понятно из вашей книги. Если читатель не проникся – это ваша недоработка.  У меня нет "моего жанра". Я редактор в книгоиздательстве, и пишу рецензий по 30-40 штук в месяц. Да, для АТ я делаю их более лёгкими и весёлыми, чтобы людям не нудно было читать.  

Поверьте, если бы вы послали эту книгу в издательство или литературный журнал из ЖЗ, её не приняли бы по указанным мной причинам. 

Но самое главное — стиль-то у вас прекрасный! А писатель – это не сюжет, а стиль.

Написал комментарий к посту Уважаемым модераторам АТ. Челобитная

Это бесполезно.  Друзья писали официально.  Они ответили , что должны ходатайстврвать сами накачанные, а её третьи лица. Номад писать им отаазался, он гордый.  А про второго я не знаю, он мне неинтересен.

Написал комментарий к посту Послание от Номад. Часть III- Арамис

Ответ д'Артаньяну от Арамиса

О, бедный, бедный мой гасконец! Как ни  прискорбно, но я принимаю ваш вызов. 

Видит Бог, я хотел пощадить вашу юность. Но раз уж вы суёте свой длинный нос в мои карманы, то  скрывать истину нет смысла.

Да, я нюхал эти панталоны! И буду нюхать их снова, ибо они принадлежат вашей ненаглядной Констанции! Пока вы шпионили за кардиналом, ваша возлюбленная (уже бывшая)  весьма усердно молилась в моей келье. Да так, что и кровать, и жаркие чресла Констанции ходили ходуном.

Бедняжка со слезами счастья на глазах призналась, что впервые в жизни вознеслась на пик блаженства – и всё благодаря моим стараниям. Поведала она мне, что ваши  гасконские подвиги в постели напоминают скачки юного самца курицы – прыгнул, прижал и  тотчас финишировал. Между позой пьющего оленя и fellation крошка Констанция  заявила, что мой изысканный  стиль и горячее рвение возносят её прямо к вратам рая. А ваши, простите, три дюйма и три фрикции, давно вызывали у неё лишь отчаяние и тоску ! Так что шелковый трофей останется в моём кармане.  как орден за особые заслуги.

Жду вас у монастыря. Прихватите носовой платок и аптечку. Без виагры, ибо малютка Констанция не придёт. 

Написал комментарий к рецензии Рецензия на повесть «Рыжая Акула бизнеса»

Влад, в дискуссии с Ольгой вы ведёте себя недостойно. Перешли на её книгу, потом на личность. Это истерика, не к лицу мужчине.  Так дети в песочнице орут: сам дурак!  И вообще не умеете критику принимать , как положено писателю — спокойно и иронично. Зачем тогда вам рецензии,  если вы ждёте только патоки? 

Написал комментарий к рецензии Рецензия на повесть «Рыжая Акула бизнеса»

Повторяю ещё раз - читатель не видит,  чем занимается Саша изо дня в день, в чём состоит её работа. Ввела электронный документооброт? Это в каком году, в 1996? Он в России везде уже лет двадцать как! И это сделала не она, а два парня-программиста. Она указивку отдала? Ценный кадр!

Цитаты свои мне не показывайте, я читал очень внимательно. И по возрасту – вся банда пошла в школу на 2 года позже?

Понятно, что рука девушки меньше руки мужчины.  А зачем при этом столько сиропа? Она-таки акула или няшечка в розовой юбке с блёстками?

Написал комментарий к посту Часы чтения. какая у вас динамика за последние 8 дней?

Всё очень просто объясняется. Дети пошли в школу. Утром люди заняты сборами, вечерами — всей семьёй делают уроки. Я слышу, как у меня соседи с двух сторон на детей орут.

Людям читать некогда.

Написал комментарий к посту Краш- тест. Д'Артаньян и Бастилия. Часть 2- Атос.

Арамис считает, что д'Арианьяну нечего расслабляться в Бастилии. Пусть продолжает крашить  чужие книги удалённо . Миледи легко соблазнит тюремщиков и вынесет его писанину из Бастилии. Ну, или сам я переоденусь священником и пройду, якобы исповедовать несчастного узника. Да, и пара дам имеет связь с нашим арестантом –  Констанция Бонасье и милая моему сердцу мадам де Шеврёз. В общем,  нет причин отчаиваться!

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Тристан и две Изольды»

После вопроса о взрыве у меня самого начался взрыв смеха. В 15 веке уже активно применяли и пушки, и бомбы, и петарды. А ты не знал? Sacre bleu!

Упоминание о Жанне д' Арк, как предсказание о ней, проходит через всю книгу, но исторически она появляется к концу романа. И просто не вписывается в его концепцию. В романе есть множество других исторических событий конца Столетней войны. Но они пропущены рецензентом, ибо читал он по диагонали. Впрочем, меня это не расстраивает и не удивляет. Что, все обязаны меня читать, что ли?

А насчёт "религиозных людей, с прямо-таки, религиозно-магическим сознанием" (тавтология рецензента), то рекомендую прочитать "Декамерон" и "Кентерберийские рассказы". Много интересного узнаешь о средневековой сексуальности.

Однако спасибо, что вынес эту сценку в рецензию. Вон дамы-то понабежали! А что же пропустил сцену с une fellation в борделе? Там ещё пикантнее :)

В общем, mon ami, спасибо, повеселил! 

Написал комментарий к посту Краш-тест 8: Рене гуляет на Патриках

Друзья, мы знаем, что вы читаете и любите наши краш-тесты. Видим это по вашим комментам и смайликам, восторгу и возмущению. Но почему, чёрт возьми, вы не голосуете?

Если думаете, что голос за одного эксперта обидит остальных, то отвечу — НЕТ! Мы друг другу не завидуем. А обидимся на вас, если не будете голосовать.

Предупреждаю строго — не будете голосовать, ПРЕКРАТИМ краш-тесты НАВСЕГДА!

Написал комментарий к рецензии Рецензия на повесть «Рыжая Акула бизнеса»

Передавать характеры через диалоги – вполне нормально.  И стиль у вас очень хороший.  Но относительно конфликтов вы не правы.  Без конфликта невозможно создать хорошее произведение.  Не имеется в виду ругань или ссора.  Должны быть трудности не за кадром, борьба с самм собой,  средой, проблемы здоровья или материальные. Это движущая сила любой книги.

Написал комментарий к посту Краш- тест. Выживет ли ваша книга после первых 2.000 знаков?

Благородный Атос (Илья) будет надменно порицать.

Насмешливый Портос (Morceleb) станет высмеивать.

Циничный Арамис (Рене) продолжит ехидничать.

д' Артаньян (Номад) разнесёт ко всем чертям. 

А может, всё будет наоборот! Дамы, готовьте платочки! Господа, точите шпаги!

Написал комментарий к посту Зачем тебе ИИ

Вот сейчас придёт автор сказки прл лебедей и будет медленно и печально иметь Номада во все дыхательные и пихательные. Доказывать, как замечательно пишет дипсик, как прекрасен результат, как... нужное вставьте сами.

Написал комментарий к посту Краш-тест №3. Экспертиза от Nomad.Похититель удачи — удача не поможет

Номаду:

"Мутные отсветы" — далеко не банальный эпитет.

 "Стрельчатые окна" — деталь, которая показывает, что действие происходит в условном средневековье. 

И церковь всегда вербовала людей из разных сословий. Например, в "Двадцать лет спустя", лавочник Планше — тайный агент иезуитов. И это не выдумка автора, так зачастую было в реальности.

Написал комментарий к посту Бедная лексика и поганый язык

"По дороге к городу шёл худощавый мужчина в сером плаще и чёрной шляпе. Лил холодный дождь, но путник не замечал этого. Его безбородое лицо было уверенным, зелёные глаза пронзительно смотрели вперёд". 

У меня получилось даже короче, но более красиво и читабельно.

Здесь зависит для чего читать, друг мой. Ты читаешь ради потока событий, а другие — ради атмосферы, настроения, эмоций. Кому арбуз, кому свиной хрящик.

Написал комментарий к иллюстрации Je t’aime. … D’amitié, bien sûr. Ne rougis pas, ça va encore faire jaser.

Прекрасная! Мы вместе столько дней

В стихах и прозе, солнце и дожде

Ты — та, кто помогает выжить мне,

В рутинной скуке, всюду и негде.

Чудесная! Эльфийская мечта!

Ты веселишь, когда Рене в тоске,

И сразу утихает суета 

Как будто рай открылся вдалеке

О, mon tresor! Спасение от вьюг,

Мой нежный свет, ты муза и причал,

Какое счастье, что средь сотен рук

Я именно твою когда-то взял


(а дальше акростих по первым буквам)


Ругай меня за этот сладкий вздор,

Ещё брани, я с радостью приму,

Насмешку и застенчивый укор

Едва ль поддамся гневу твоему.

Je t'aime, mon tresor! ❤

Написал комментарий к рецензии Рецензия на повесть «Рыжая Акула бизнеса»

Робот готовит еду. А электронный документооборот – чудо из чудес! Это не русреал.  Это фэнтези! Правда, странное.

А все девочки в 19 лет разговаривают через сюсю-мусю, причём сами с собой? Я таких не встречал ни в жизни, ни в своей кровати.

Вы сравниваете Илона Маска и Билла Гейтса с какой-то фифочкой из офиса? Вы прикалываетесь?

Наверх Вниз