ElekOs3Cr

Про "космическое ведро" от одного из подразделений NASA знаю.

Про двигатель из зацикленной трубы с жидкостью/газом и насоса это ведь фантастичекое допущение в рамках авторской вселенной? Учитывая простоту конструкции на таких "Мюнхаузенах" должно было уже пол галактики летать. Установка отбрасывающая назад "магическую энергию" или отталкивающаяся от звёзд с её помощью смотрелась бы логичнее и не так заметно ломала бы об колено наши законы физики. Ещё интересно относительно чего должен разгоняться корабль использующий устаревший прыжковый двигатель? Если относительно реликтового излучения то нужно ли учитывать направление прыжка? А то разгоняешься так что бы скорость сумировалась со скоростью звезды и экономишь топливо) Если относительно ближайших масс то всё понятно.

Юмору ради можно перенести текст рассказа в анотацию, а в место него вставить последовательность нуклеотидов какого нибудь вируса)

Здравствуйте, в книге есть ошибки касающиеся реальных физических явлений. Поскольку произведение подаётся как Научная фантастика вам стоит по возможности их исправить. Например сильно бросается в глаза упоминание антиматерии, приэтом из контекста понятно что имеестся в виду тёмная материя (это совершенно разные вещи). Так же при описании Ланиокеи даётся неверное определение тёмной материи. Она не поглащает а пропускает свет не взаимодействуя с ним. При необходимости могу проконсультировать в меру своих знаний.

А с каких пор гранате нужен кислород для детонации? Там же ВзВещ. герметично запечатано.