Написал(-a) комментарий к посту ОБЗОР: Василий Кораблев. «Сучьи погремушки»
А все уверены, что обзорщик сам является автором там каких-то произведений??? Дочитать «обзор» не представляется возможным ввиду внезапного кровотечения из глаз. И я не верю, что это написал взрослый человек, тем более сам писатель. Вобщем, судя по всему, оборзевателя взломали и решили конкретно припозорить на весь АТ!! Кто-то может передать Фастеру, что его конкуренты из параллельного класса началки взломали и буквально размазали по всему сообществу? Давайте не будем равнодушны к чужой беде!
Написал(-a) комментарий к посту ОБЗОР: Василий Кораблев. «Сучьи погремушки»
Спасибо, что ответили и я убедилась, что вы - это вы! Прискорбно, конечно. В обзоре, который в силу его рябости, нелогичных скачков и отсутствия поэтапного разбора обзираемого произведения, не хватает самой малости - усвояемости написанного! Учитывая, что вы как минимум взрослый и образованный человек, раз берете на себя такую роль критика, разве не должен ваш обзор быть интересным, легко читаемым и, самое главное, нести посыл аудитории и самому автору - достойное ли произведение? Пробежав кровавыми глазами по вашему отзыву, я поняла что вы ищете какой-то смысл в художественном (читай - выдуманном) произведении… вы угораете чтоли? Это же сказка!!! Не документалка!!! Неужели вы правда считаете что все события и персонажи должны иметь четкие причины и следствия? Вы что, при чтении каждой такой сказки материтесь и строчите отзыв что автор дебил??? Суть любого отзыва - обратная связь. В вашем случае никто не понял что вы хотели донести. Каждый, кто читает обзор, хочет сделать для себя один вывод - стоит читать/смотреть/ продолжать писать? Вы можете сколько угодно тут распинаться, что комментируют ваш отзыв одни безоружные каркуши, но как раз аргументы отсутствуют у вас. Хотелось бы в будущем прочитать ваши новые обзоры и порадоваться вашему развитию и росту! Все в ваших руках!