Jelena Krylowa

О, приди, Кот и реши за нас все наши проблемы!

Тёмная и душистая, лимкая и живучая...

Подушню.

Но если Снегурочка связана каким-то образом со свиньёй, то уничтожение свиньи может отразиться и на ней, она ведь находится на тонкой грани между смертью и жизнью.

С чего новый-то? Разбился ведь мир Рено и очутился он просто в реальности.

И в чём принципиальная разница между атеистом и агностиком? 

Разве только, что атеист верит, что знает, а у агностика и этой веры нет, одно лишь чистое незнание.

А жизненный опыт, как и личность, у всех разный - кого к атеизму, кого к агностицизму, кого к вере ведёт.

Сильная вещь 

Передёргивает Естифейко. И жар-птицино перо Ивану попало оттого, что Жар-птица его посевы травила, и за птичкой, а потом за царевной он не своей волей пошёл.

Зацепило.

Хожу и придумываю хороший конец )

Где люди объединяются.

Кстати, интересно, а как они в этом мире размножаются?

А что, вы подобно гг верите, что удовлетворение от жизни/счастье определяется социальным положением?

Ну и не стоит забывать, что в каждом из нас есть Харитон (откуда бы ещё автор такого живого достал). А чем больше этот Харчик бесит и возмущвет, тем яростнее в себе его отрицаем и стараемся не замечать.

Так заступ, вроде бы - штыковая лопата. 

Взрослые ещё как меняются. И не надо никакого пиздеца. Создание семьи, рождение детей, смерть близких и друзей, встречи и расставания, смена работы/профессии/места жительства/социального и имущественного статуса, болезни, пенсия...

Да любые значимые события, либо накапливающееся давление обстоятельств, либо нормальная смена взглядов/мировоззрения/приоритетов, свойственная любому думающему и чувствующему человеку. 

За 20-30 лет меняется мир, не то что отдельный человек.  И речь не про кардинальное перерождение, достаточно обычного возрастного дрейфа.

А если говорить про ранее скрытые стороны партнёра - то, имхо, чаще прямого обмана встречается именно разница умолчаний - когда в одинаковые понятия у разных людей вложен разный смысл. И понимание этого приходит только с личным опытом. 

Да и себя мы начинаем лучше понимать, столкнувшись с практикой партнёрских отношений.

И ещё насчёт розовых очков. Говоря иначе - это любовь, влюблённость. Да, она мешает объективности, и вряд ли можно что-то с этим сделать. Разве что разлюбить. Хотя в браке по расчёту тоже есть свои минусы )

Очень вовремя рассказ попался. Как раз сижу, обставленная коробками с яблоками и размышляю, куда деть огромный урожай )

Так что этот бредовый сон помолога как никогда мне близок

Так это же были мысли Простака, а не Крестьянина

Жаль, что вы не ставите в своих рассказах год написания.

Жизнь с точки зрения муравья.

Вряд ли нужно отыскивать аналогии между муравьями с личинками и человеческим обществом.

О да! Я с автором тоже в этой книжкчке познакомилась!

А что, есть существенная разница между модными ныне боярками-попаданками и героически-космическими сагами? Помимо того, что одно было модно сорок лет назад, а другое - сейчас?

Аппетит приходит во время еды ) Да и курс колдовство/еда не установлен.

Вот разве что нотариально заверенный договор поможет

"Весь рассказ ради последней строчки, которая решает все."

И которой нет.

А тут смотря кого  и что она любит больше - дочь или себя и свои планы.

В реальности ведь тоже, хоть и не так катастрофически, далеко не всегда даже и любящие родители выбирают интересы ребёнка, а не свои. Переезд в другой регион/город/село, способностям / здоровью ребенка будет лучше. Или наоборот отказаться от выгодных перспектив для себя ради бо́льших возможностей для ребенка. Строить карьеру или больше быть с ребенком...

Скорее, хочется, чтобы конец был не таким.

Но ведь мало кто с молока резко на водку с текилой перескакивает.

В детстве и лимонада, и кваса, а то и молочного коктейля мечтается выпить. В жару - воды холодной, с мороза - горячего чая... Чуток тут, чуток там, поди и наберётся не меньше, чем желания молока в первый год жизни.

Хотя так, конечно,  выпукло получается. Притча.

У меня бы к квасному оазису был бы еще и томатносоковый )

Кстати, а любовь к зеленым щам, окрошке и ботвинье проходит как к еде или питью? )

Я всё же думаю, что всё проще - все эти нехорошие вещи делаются ради непосредственной, не отсроченной выгоды - финансовой, политической.

А во всепланетарные последовательные заговоры не верю. Абстрактные "элиты", "серые кардиналы", "олигархи", "империалисты-капиталисты" на деле не едины и не провидцы. Это отдельные группы людей со своими достаточно узкими (в сравнении со всепланетарным и столетними масштабами) интересами. Геополитика-с.

Уж слишком много факапов во вполне читаемых действиях "рулевых". И стратегии по "раскачиванию" легко читаемы. А поиски второго дна с "так и задумывалось" - порочный путь, ведущий к теориям заговоров.

Я б ещё добавила в причины современный европоцентризм. 

Но хз, что там будет через 200, а то и даже 100 лет, как бы и в Европе население не сменилось на афроевропейцев, которым пох на европейскую историю. Собственно, как и нам на ужасы, творимые в Африке.

К тому же, и сейчас уже множатся спекуляции и на тему Холокоста, и на тему ВОВ, и кто знает, какая интерпретация будет выгодна будущим политикам, а какие будут зачищены.

А насчёт третьего пункта... Не хотелось бы тащить сюда политику, но есть ощущение, что израильтяне за страдание предков ощутили право на вседозволенности. И как бы потомкам неевреев на смену комплексу вины не пришла бы простая мысль - "да они уху евшие в край, так может, так им и надо было?!" 

Ну, или просто карты иначе лягут и сдаст американская диаспора своих заокеанских братушек.

А самих евреев не сказать, что так уж много. И культура довольно закрытая. Ну, будет у них ещё одна история изгнания и гонений. Сильно мы переживаем Исход из Египта или резню в Вифлееме? Не будь христианства, большая часть мира о них бы и не слышала.

Что-то сомневаюсь, что кто-либо будет распространять  эээ... бизнес-идеи ради достаточно далёких потомков.

Разве что они рептилоиды )

Да, разные ракурсы, разные жанры. Объединяет тема, точнее, близкие темы - политика, социальное устройство и культуртрегерство. Ну и да - идеалы и практика.

Кстати, офигителен фильм Германа по ТББ. 

Да, согласна. С оформлением этого 6-летнего обоазования как базового, с минимумом социальных, психологических и учебных навыков, достаточных для самостоятельной жизни (грубо говоря - кто я такой, как в этом мире жить, как анализировать информацию и где её получать).

И с сохранением пожизненного права на бесплатное получение образования любого уровня.

Кстати, у нас оно есть. Можно хоть в 60 получить средне-специальное или вышку. Было б сильное желание и возможности.

Тут сложно выбрать лучшего - "Билет на планету Транай", "Трудно быть богом", хайнский цикл Урсулы Ле Гуин.

Разные писатели, разный позиции, разный угол зрения.

Уверена, можно ещё назвать и другие книги на тему. И в каждой - своя часть общей картины.

Я б добавила ещё один, очень важный слой - можно ли кого-то цивилизовать насильно.

Вспомните бывшие советские среднеазиатские республики - насколько моментально они сбросили весь советский лак равноправия полов, да и в целом вернулись практически к клановому обществу.

Как мы наблюдаем в реальности, стоит смениться поколению-другому и воспиминание о геноциде стирается и становится историей.

Думаете, Холокост был первым крупным геноцидом в человеческой истории? Ха-ха три раза. Но вот попробуйте вспомнить предыдущие.

В свете вашего анализа, интересно обернуть его на источник сатиры. 

Зачем евробюрократы дрючат мелких членов ЕС? 

Зачем в недалёком прошлом европейские собственники российских бизнесов спускали инклюзивные указивки?

Кому надо подчинять кинематограф тотальному контролю толерастии?

Не все негры прирожденные Майклы Джорданы или Усейны Болты, белокожие европейцы - Ньютоны, а евреи - Эйнштейны или Ойстрахи. Однако, в силу КУЛЬТУРНЫХ особенностей разных этносов и социальных слоёв, одним в детстве приходится качать мышцу, а другим - терзать скрипку. В разных семьях идёт разный отбор.

Кстати, интересно, в чём разница между "в массе ну просто не тянут жёсткие тесты на место в лаборатории" и "90++% пролетят фанерой"? А, и ещё учтите, что негров в США 14%. И ещё вычтите из них выросших на социальном дне (или думаете, что дети "белого мусора" хорошо учатся? Чисто в силу "зашкального уровня мутаций"? ))

Наверно, рабочей была бы модель инклюзии, если б:

1. приём в садики/школы/вузы/рекрутинг был полностью анонимен и основан только на уровне развития/опыта/знаний (вот только тут сложно обойти проблему гетто);

2. базовое образование садик-школа бесплатны (и чтоб кормили) и обязательны.

Т.е. детьми занимаются с младенчества, в соответствии с этапами развития, не отдавая на усмотрение неизвестно каких родителей. Плюс демонстрируя разные модели поведения, образа жизни, мотивации.

Вот и база для здоровой трансформации общества, ассимиляции инокультурных и постройки социальных лифтов.

Эльфы согласны учиться не в силу расового превосходства или врожденных талантов, а оттого, что с младенчества усваивают идеи о связи усилий/трудолюбия/терпения, образования, карьерного роста с доходами и социальным положением. Да даже тупо, они не думают о пропитании и выживании.

Ну и наоборот - орки проворны, потому, что от ловкости рук и ног зависит их выживание. Медлительные просто погибают.

Ни-ког-да. Никогда нет гарантии, что ты не ошибся в выборе. 

Что партнёр не будет меняться в нежелательную тебе сторону.

Что ты сам не изменишься и этот человек тебе не опостылеет до смертной скуки.

Как ни выбирай, каких тестов ни проводи, как ни пытайся в каждом углу подстелить соломки.

Человек вообще такая скотина, что может логически обосновать что угодно и оправдать любые свои эмоции. И при этом до пены у рта убеждать себя и других, что действует разумно и взвешенно, а не эмоционально и импульсивно.

Так что - или живи сам по себе, или принимай как данность, что, впуская в свою жизнь другого, ты становишься уязвим с ещё одной стороны. 

По мне, так вы ставите телегу впереди лошади. Сначала и в основе - имей в себе стержень, стремление выжить и быть счастливым даже один. И уже потом - заводить партнёра и семью.

Не искать вовне опоры и смысла жизни, а иметь их изначально. Создавать семью не оттого, что в одиночку не тянешь, а оттого, что готов поделиться. Ну и идеально, если оба партнёра готовы давать, а не только заполнять свои дефициты.

А для счастливых людей, имхо, нелишне иногда испытывать тревогу. Кому-то, может, и поможет вовремя снять розовые очки и увидеть свои проблемы на стадии первых звоночков, до того, как всё посыплется.

Ну, и одиночкам не повредит вполне здравая мысль - не делать смыслом своей жизни другого человека. Ни родителя, ни супруга, ни даже ребёнка.

Даже немного не так. Вот я реально "не такая". И, вероятно, как раз от этого, в чём-то понимаю все стороны (кроме Ларисы, но это уже от её психопатии), без презрения и осуждения.

+100.

У Кинга - выдуманные ужастики из головы.

Тут - концентрат реальности.

Потрясающая книга, в прямом смысле этого слова.

Очень сильная, глубокая и серьёзная. Сидишь после неё, как мешком стукнутая и самой уже закурить хочется. Чую, переваривать буду долго, что-то и через года отзовётся.

А, и ещё. Помимо художественной, этической, философской, духовной (душевной?) ценности, есть и практическая - у меня и мама дементная есть, и ребёнок мелкий - задумалась, как обезопасить нас от посещений ожоговых центров.

Читается взахлёб, как и остальные книги - это Литература.

Пы.сы. Пока закончила только первую часть и не совсем поняла, кто такая Русенцова? Та Верочка, что залечила Белякову?

Спасибо, обязательно послушаю.

Похоже, российская медицина продолжает поставлять писателей большой Литературе )

Классная, великолепная книга - и те времена как вживую (я ж еще и ровесница почти героя, другие ровесники тоже, гляжу, подтверждают подлинность )), и музыку почти слышишь, и сюжет, и слог, и мысли - всё точно, к месту, гармонично.

Ещё б к книге звуковую дорожку со всей упомянутой музыкой, для погружения, так сказать ) - вообще полный катарсис был бы.

Просто великолепно!

Будете составлять собрание сочинений - обязательно включите )

Не, не, Девиант очень "вкусный"! Это ж большая радость, найти книгу, что радует непротиворечивой логикой, крепким, непровисающим сюжетом, завязкой и развязкой, чётким слогом, цепляет и вызывает желание поспорить!

Умоляю, только не провалитесь в очередную автортудейскую серию ради серии!

Нда уж.

Очень интересно взглянуть на мир с точки зрения светлых борцов со всем плохим.

Вот тут у нас хорошие и светлые, а, главное, талантливые Люди с ооочень большой буквы (ну да, инфантилизм, наивность, критическое мышление отступает перед красивыми образами - э, сверхнейро чуть не пожгла мир в ядерке? Да боже мой, какая ерунда, подумаешь, немного ошиблось, ведь оно за природу, за чистый лес!).

А тут - корпоррраты - злодеи - надменные, расчетливые эгоисты, ведомые только и исключительно наживой. И в монстров они не просто так превращаются. Они и есть монстры, нечего их жалеть и переживать (а вот сверхнейро на самом деле - душевная тётенька, интересный перевёртыш такой получился )). 

Ой, а кто ж это устроил геноцид человечества? Ну что вы, какой геноцид, это всё плохие н̶а̶ц̶и̶и̶ ой, гены. Просто перешагнём агонизирующие щупальца и дружно пойдём строить новый мир. Ведь главное, что хорошие люди не пострадали. Чесслово, зуб даю.

Псс, слышь, что скажу. По большому секрету. Даже у самых светлых и гениальных эльфов есть внутри и надменность, и гордыня, и жестокость, и эгоизм, и жадность, и глупость. И чем больше эльф мнит себя справедливым и хорошим, чем больше игнорит свои собственные тёмные стороны - тем сильнее эти стороны прорываются, маскируюясь под благие идеи и намерения и диктуют мысли и поступки.

Избави нас Бог от власти идеалистов.

Пы.сы. а вот интересно, к кому бы сверхнейро причислило тех, кто не убирает говны за своими собаками?... )

А написано ооочень хорошо, просто ммм 

И слог, и сюжет, и темп... Ещё б автору пару десятков лет житейского опыта и побольше само- и просто иронии - и получится хороший писатель большой Литературы.