Елена Ренина (Вера Прокопчук)

Когда-то Александр Сергеич

Роман прелестный написал,

В стихах – смиренно я надеюсь,

Что всяк из вас его читал.

Он полон мудрых рассуждений

О сути множества явлений,

О том, каков был высший свет,

Которого уж ныне нет…

Но, Александр Сергеич Пушкин!

Когда какой-нибудь болван

Опошлить рвется ваш роман –

Как это горестно и скучно!

И крикнуть хочется: «О нет!

Кошмар, позор, тушите свет!»

О чем я? Видите ль, болванам

Не выдал инфы наш поэт,

Что познакомил он Татьяну

С Онегиным в семнадцать лет.

Семнадцать стукнуло Татьяне –

Об этом напрямик в романе

Не говорится – но зато

Князь Вяземский узнал о том

Из личного письма поэта…

Но что болванам до того!

Болван не слышит никого,

Ведь у него есть личный метод,

И он, срываясь на фальцет,

Визжит, что ей… тринадцать лет!

Откуда вздорное сужденье?!

Признаться, я сама была

Сперва в большом недоуменьи –

Пока однажды не нашла

Четвертую главу романа –

Там нет ни слова про Татьяну,

Но там описан высший свет,

Где вовсе искренности нет,

Где врут так нагло и бесстыдно,

Что даже если вы дитя,

И вам тринадцать – вы шутя

Поймете фальшь. Но очевидно,

Что никакой тут связи нет

Меж «девочкой в тринадцать лет»

И взрослой девушкой Татьяной!

Увы, оспаривать глупца

Напрасно; защищает рьяно

Он бред свой мерзкий до конца.

Мол, вот собака где зарыта!

Ведь Пушкин описал Лолиту!

Болван сказать глумливо рад,

Что весь роман – сплошной разврат…

И что поделать с этим мненьем?

Не прошибешь его никак!

Упорно ищет наш дурак

Во всем буквального значенья,

И тупо повторяет бред:

«Татьяне - лишь тринадцать лет!»

Тем отличается мышленье

Непроходимых дураков,

Что фигуральных выражений

Им не понять вовек веков.

Сказать ли так: «Ежу понятно!»

И он немедля, вероятно,

Попросит предъявить ежа!

И вы, стараясь не заржать,

Ему в ответ: «Я фигурально…

Я не ежа имел в виду…»

А он: «Видать, у вас в саду

Завелся ежик? Не, нормально,

Хитрец, его не проведешь!

Ну покажите, где ваш еж?!»

А то, что «мальчик из детсада

Давно все понял бы уже» -

Болвану говорить не надо!

Точь-в-точь, как в деле о еже,

Он спросит:"Так у вас мальчишка?

А кто он вам – племяш, сынишка?

А как зовут? А сколько лет?

Что значит, что «ребенка нет»?

Да вы же сами мне сказали,

Что есть детсадовский малыш,

Теперь юлите – нет, шалишь!

Что значит - «в смысле фигуральном»?!

Да где ж ребенок? Нет его?

Не понимаю ничего!»

Понять, что «девочка в тринадцать»

Лишь СИМВОЛ детских глупых лет,

Им не дано: хотят сенсаций,

До истины им дела нет.

В тот век, когда роман свой гений

Писал - вульгарным выраженье

«Понятно бритому ежу»,

Сочли бы (верно ль я сужу?),

И ввел он «девочку в тринадцать»,

Как символ, вроде миража –

Аналог бритого ежа!

Поэт не знал, что придираться

К идиоматике болван

Возьмется, прочитав роман!

Признаться ли? Воображенье

Мое не прочь и пошалить

И коли недоразуменья

Дурного я поймала нить,

То у меня есть ряд вопросов!

Давайте подсчитаем просто –

Коль Танечке тринадцать лет,

То сколько Ольге? Вот ответ –

Ей лет одиннадцать-двенадцать?

И Ленский так в нее влюблен,

Что к алтарю готов с ней он

Пойти, и за нее стреляться?!

Фэйспалм! Похоже, Ленский был

Какой-то явный педофил..

Еще неясность в этом деле -

Мне объяснил бы кто-нибудь!

Он хвастал: «Как похорошели

У Ольги плечи! Что за грудь!»

Какие плечи, ведь ребенок

В одиннадцать – он как цыпленок,

Сплошные косточки торчат,

Каким плечам был Ленский рад?

А грудь, замечу я вдогонку,

Такая, что припомнишь тот

Полузабытый анекдот,

В котором что-то про зелёнку,

Чтоб сей мазилкой смазать то,

Чего нет в лифчике пустом.

И, наконец, воображенье

Мое тревожит вальс один,

Что с Ольгой танцевал Евгений

В тот день веселых именин,

Ей мадригал шепча на ушко,

А Ленский за своей подружкой

Глазами жадными следил –

С ума от ревности сходил.

Когда бы Оленьке шестнадцать

Исполнилось девичьих лет,

Танцуйте, мне и дела нет,

И я б не стала придираться,

В одиннадцать же – нелегко

Плясать со взрослым мужиком!

Удобно ль ей, уткнувшись носом

Точняк Онегину в живот,

Кружиться в вальсе? Вот вопрос тот,

Что мне покоя не дает!

А как сей маленькой соплюхе

Он мадригал шептал на ухо?

Ему пришлось бы – вот дела! –

Согнуться просто пополам,

И танцевать в престранном виде!

Да Ленский, видя танец тот,

От смеха б надорвал живот,

И был бы точно не в обиде,

И не прислал бы он картель,

Чтоб вызвать друга на дуэль.

И не сыграл бы жуткой роли

Тот вальс, не умер бы поэт –

И легкомысленная Оля

В одиннадцать девичьих лет,

Не стала б под венец с уланом…

Друзья, скажите: вам не странно ль?

Она же в полк умчалась с ним!

И мама отпустила? Хмммм…

Да как же мама отпустила

Такую кроху в жизнь одну?

А наш улан – он как жену

Ее представил всем? Как мило!

И не смутил его роман

С ребенком - всех однополчан?!

Вскричать «О темпора! О морес!

Ах, что творилось на Руси!» -

Я не могу, зачем? коль скоро

Все это, Господи спаси,

Лишь бредни праздные болванов!

А кстати: вот письмо Татьяны

К Онегину. И то письмо

Прекрасно говорит само

Про возраст автора посланья.

И стиль, и чувства глубина,

И зрелость мысли в нем видна -

И не могла б в тринадцать Таня

Такого написать вовек -

Так пишет взрослый человек!

Но, впрочем, я прошу прощенья –

Что отвлеклась я на письмо,

Еще одно недоуменье

Мне лезет в голову само –

Зачем так Ларина спешила

В Москву? Она всерьез решила

Что коль Татьяна не дитя

(В тринадцать лет) – то не шутя

Ей риск остаться вековухой?

И девочку в тринадцать лет

Пора представить в высший свет,

Еще год-два – и дело глухо,

Пятнадцать стукнет – кто ж возьмет

Старуху замуж? Так-то вот!

Подобно смерти промедленье!

Бегом на бал и в высший свет!

Но только я сейчас в смущенье -

Пытаюсь бальный туалет

Вообразить Татьяны милой…

В то время девочка носила

В тринадцать – платье до колен

И панталончики. Сей тренд

Тогда был в моде. И Татьяна

В тех панталончиках на бал

Пришла? и важный генерал

В нее влюбился? Это странно…

Хоть вид ее был очень мил-

Но кто б на бал ее пустил?!

Давайте вспомним: у Толстого

Наташин самый первый бал!

В шестнадцать на него Ростова

Явилась – и не посчитал,

Никто, что это поздновато -

То этикета постулаты!

Гласил тот бальный этикет:

Не раньше, чем в шестнадцать лет!

И совершенно неприлично

На взрослый бал тащить детей.

На детский праздник, без затей,

Ступайте – будет вам отлично

Меж сверстников таких же лет,

Среди пирожных и конфет.

И, наконец, финал романа!

Богиней царственной Невы,

Княгиней стала вдруг Татьяна,

А сколько ей годков? Увы…

Когда в начале ей тринадцать,

То не могу я ошибаться –

В финале ей шестнадцать лет,

И перед нею высший свет

Склонился, как перед гранд-дамой,

Законодательницей зал?

Уффф! Может, кто-то не устал

От бреда – я ж скажу вам прямо:

Кто в это верить может, тот

Уж совершенный идиот!

«Нам просвещенье не пристало» -

Заметил с горечью поэт.

О да! В том истины немало,

И «девочка в тринадцать лет»

Тому прямое подтвержденье –

Своим сомнительным сужденьем

Безбожно хвастает болван –

Мол, он «внимательно роман

Читал»! Хоть мне неинтересно

Общаться с Шариковым, но

Его спрошу я все равно,

Каким его читал он местом.

Засим откланяюсь. И да,

Читайте книги, господа!

Но только не по диагонали,

Не по две строчки через пять,

Чтоб вы нормально понимали

Все то, что надобно понять,

Чтобы все авторские мысли

Воспринимали в нужном смысле,

И чтоб какой-нибудь глупец

Не сбил вас с толку, наконец!

Чтобы превратных толкований

Не допускали вы притом

Для аллегорий, идиом

И всяческих иносказаний –

А то выходит ерунда…

E sempre bene, господа!

Да, особенно как папаша Лот собирался отдать на изнасилование пьяной толпе своих девственниц-дочерей... Праведник называется... Впрочем, как показали дальнейшие события, дочурки тоже были те еще...

Почему семья, взаимоотношения в семье не могут быть хорошей взаимной дружбой?
Или у мужчины вид женщины, а у женщины, соответственно, вид мужчины, не могут вызывать чувство тихой симпатии и приязни, а непременно злобное раздражение и желание испортить настроение партнеру? Тогда может, вообще словосочетание "семейное счастье" - это в принципе оксюморон, ибо не могут быть счастливы вместе антагонисты?

Шерлок Холмс и доктор Ватсон были , по сути, счастливой семьей, и читать о них было вовсе не скучно)))
Просто жанр мелодрамы предполагает разборки между супругами, а жанр детектива - разборки, где супруги с одной стороны как единомышленники, а всякое зло - с другой.

... Чтоб зло пресечь
Собрать все книги бы, да сжечь...(с) 

Я писала о подростках и восприятии подростков, а не о своем восприятии. Замечу, что некоторые Игори не могут отличить дискуссию на тему общественной проблемы от перехода на личности.

Лично я сама себе все обложки делаю. Вам правильно дали совет насчет Шедеврума. Но скажите, а что вообще-то должно быть на обложке, может, помогу?

"Эпистолярный жанр на заре мироздания"
Трогательная история о том, как один первобытный персонаж из эпохи неолита пытался изъясниться в своих чувствах соплеменнице, и что из этого вышло...
https://author.today/work/511273

"В голове был клобук из мыслей и образов" -  СМИРЕННО ОСМЕЛЮСЬ УТОЧНИТЬ:  клОбУк или клУбОк?

Клубок - это моток ниток, клобук -  надеваемое на голову облачение (одежда) монаха малой схимы в православии

Прополощите нос раствором хлоргексидина.

Но , стесняюсь спросить, а что там осваивать? Взял, написал чего хочешь и получил картинку.
Сложнее тем, у кого нет фотошопа, пришпандорить название.

Спасибо)))

Спасибо)))

Уж не знаю, что вы думаете о феминизме, но тест такой: там должны быть две женщины, корторые обсуждают какой то вопрос, и речь идет не о мужчине.
Что уж тут такого феминистического?

Просто в реале женщины могут обсуждать все что угодно: политику, медицину, книги, кино, кошек и собак, воспоминания детства, проблемы здоровья, способ похудеть, моду и проч.
В книгах большинства писателей-мужчин женщины между собой не разговаривают, а если говорят, то только о мужчине.

Пушкин, Чехов и Толстой этот тест бы хрен прошли. 

Я не считаю. Просто меня спросили, и мне стало интересно.

Я знала одну женщину, чей родной язык был румынский, то есть она его знала ребенком. Потом волей обстоятельств попала в Россию, выучила русский, и поехала навестить родственников в Румынии.
Она исстрадалась за этот месяц так, что включала радио и слушала подряд все передачи на русском, только чтобы слушать язык. При том, что румынский был ее родной. Так что меня этот момент в попаданческих историях всегда коробит, что они раз-два и не жалеют ни о чем.

У меня один рассказ, юмористический, где попаданка как раз возвращается)))
https://author.today/work/508777

Вообще-то я про попаданок не пишу, не мое, но один вот написала - и нате вам, вернулась))))
А ЕСЛИ СЕРЬЕЗНО, то реальный человек, попав туда, хотел бы вернуться со страшной силой. Почему? да просто потому, что мы не ценим мелких удобств того мира, в котором живем, а вот лишившись их всех, мы бы очень захотели обратно))))

Про другой сериал я не помню, но как вы понимаете, здесь "кроткая голубка" - вовсе не в адрес Главной Героини, а в адрес главной преступницы, которая из себя разыгрывала воплощение кротости и смирения

Спасибо!

А не могли бы вы взглянуть на "мои произведения", я там выложила сегодня одну вещичку, я не пойму, ее видно или нет? (Я, соббсно, не прошу читать, а просто видно или нет, потому что мне кажется, что ее никто не видит).

Дайте я вас обниму)))) Будем хныкать вместе)))

простите, отсылка к чему?)))

Тайна спиритического салона "Нить Ариадны"

https://author.today/work/541694

Действие происходит в Санкт-Петербурге, в конце 19 века. Совершен налет на мистический салон «Нить Ариадны». Хозяйка салона, мадам Мессмер, ранена и лежит без сознания, ее муж пропал без вести. Но так как деньги и драгоценности остались нетронутыми, ясно, что это не грабеж: налетчики искали что-то другое… За дело берется следователь Полежаев и его неофициальная «помощница» - двенадцатилетняя дочь Верочка, смышленая девочка, мечтающая быть «сыщиком как папа». Расследование этого дела неожиданно приводит наших героев к… английскому частному сыщику, живущему в Санкт-Петербурге под псевдонимом Юджин Рейнберн. Удастся ли нашим героям выяснить, что настоящее имя сыщика – Шерлок Холмс, и он скрывается в Петербурге отнюдь не от профессора Мориарти, а от кое-кого гораздо более зловредного?

Спасибо)))

Отлично, очень интересно!

Спасибо)))

Да))))))

Спасибо))))))

В категорию "Женщина"

https://author.today/reader/508777

В категорию "Мужчина"
https://author.today/reader/511273

Ссылка на блог: https://author.today/u/elena_renina1/posts/edit

В категорию "Женщина"

https://author.today/reader/508777

В категорию "Мужчина"
https://author.today/reader/511273

Да, это меня восхищает. Очень профессионально, а главное - надо ж не просто заставить героев есть сосиски, а точно знать  В КАКОМ МЕСТЕ  прервать описание бурных событий и посадить их есть сосиски, поджаривая читателей на медленном огне))))

Так я примерно то же и предполагала... Что на требование отдать людей либо вывалят три трупа, либо зарубят на глазах у Виктора.

То есть,получается, Эрен была неправа в своих рассуждениях, что победа была обеспечена волей Алдира (Петер - только проводник его воли), а если бы Алдир не пожелал покровительствовать Петеру и Виктору, то молитва была бы просто проигнорирована?
Ведь если использовать Петера для дел неправедных, Алдир не должен отозваться на его молитву?

Ну так носила бы на груди, как та героиня у Жорж Санд)))) Я когда читала "Мопра", не удержалась в финале от смеха; в финале оказалось, что она все письма своего возлюбленного носила на груди за корсажем; все бы ничего, но принимая во внимание количество писем, которое он ей написал, это была целая библиотека, и я все думала, как там столько уместилось...

Ну вот, я вчера почти правильно предположила, когда написала, что Витя в одиночку порубил отряд в капусту))) Не в одиночку (ошиблась), но в капусту (не ошиблась)!
А письмо - это шикарный прием. Теперь читатели будут подпрыгивать как на иголках, ожидая "Ой, что будет!".
Странно, что Виктор, считая Эрен юной девушкой, не догадался сделать приписку "Сожги письмо", но от человека в полу-шоковом состоянии ждать трудно, что он все  предусмотрит.
Так что ой, что бу-у-у-удет...

Для ужаса в глазах видавшего виды бойца - недостаточно.
Разве что предположить, что Витя в пылу гнева В ОДИНОЧКУ порубил весь отряд Фитца в капусту)

Вообще-то у писателей это издевательство красиво называется "саспенс"))))))))))))))

Ну уж вы чересчур))))

Мы тут все вроде этого кота:

"И ведь зарекался я читать пока не допишет)"
Если вас это немного утешит, не вы единственный))))) Зарекались, зарекались, а толку...

Простите, это клинопись или как?)))

Я бы без сомнений выбрала второй вариант, но я не Эрен, так что ждем-с.

Спасибо. Вот что значит никогда не интересоваться компьютерными играми)))))

Не могли бы вы транслейт, плиз, слово "пробаффанный" на литературный русский? Я, видимо, что-то пропустила, потому что такого слова не знаю...

Теоретически да, более того, это было бы в его интересах; а вот практически - я в замешательстве. Ибо Витя все же человек своей цивилизации, и  гуманист по убеждениям, и что он будет делать в этой ситуации, лично я просто не берусь предсказать))))