Алена Измайлова

Голова - наше все))) на бумаге же я тоже упускаю и не замечаю. 

У вас очень хороший технически текст. 

Про сюжет и стиль уже говорила, они замечательные, просто на загляденье)

Спасибо)

Спасибо)

Спасибо большое) Давайте перенесем роман.

Замечания непременно учту)

Спасибо большое! Честно, было немного страшновато начинать новое для меня, но отзывом на "Наследство" нельзя было ограничиться. Очень интересный опыт)

Добрый вечер/утро!) То ли поздно, то ли рано такое время - не могу  определиться) 

Инна Рудольфовна, спасибо большое за ваше произведение! Настоящий, стильный готический роман с мистикой и магией! Замечательная история, прекрасные герои. Понравился Александр Мережковской, очень интересный) 

Моя рецензия на "Наследство" - https://author.today/u/elenakh79/reviews/edit

Искренне надеюсь, что ничем вас в ней не обидела и не оскорбила. Спасибо!)

Примите, пож-та, рецензию на книгу "Наследство" Инна Рудольфовна Чеп 

https://author.today/u/elenakh79/reviews/edit

и столько всего пропустили)

зато иммунитет у тех, кого покусали, будет замечательным)))

Было интересно) Когда будем снова собираться? Мне и выставить-то пока нечего, но компания, идея и мероприятие понравились)  Спасибо большое всем, что эта игра сложилась!)  

Согласна) Рекомендации - не догма, а литературный текст - не рекламная речевка. 

В наше время под руку со строгим отношением к письменному языку идут противоположные идеи. Распространенное мнение, что литературный язык может быть разговорным. Вернее, что можно писать, как говоришь. И тем ценнее читать или работать с красивым письменным (литературным) языком. 

Собираю коллекцию книг с красивым языком изложения. И перечитываю/переслушиваю их уже не ради сюжета и интриги, а посмаковать словосложение. 

И сейчас, когда мне попадаются такие тексты среди современных, их авторов и сами тексты запоминаю)) 

За примеры - спасибо большое)

На доказывания у меня банально нет времени)) Многие знают, и это моя головная боль, что набираюсь сил погрызть свою книгу "Просто вернись", а там почти 29 ал. С ужасом думаю об этом)

По поводу языка же - неизвестно, что будет завтра. Все меняется, движется. Бить себя в грудь как героя- смешно. Почитать то, что было написано пять-десть лет назад, звучало все иначе, писалось по-другому. И смысл слов был иной)

Всех поздравляю!!! 

Чтобы кому-то доказать что-то? Не интересно. Если меня позовут работать над таким проектом, с удовольствием откликнусь.

Я не достигла в редактуре потолка, русский язык меняется. И я учусь постоянно. Читаю, общаюсь, переписываюсь. И мне нравится учиться. Даже думать страшно, что может настать время, когда мне станет неинтересно учиться. 

Лично я всегда стараюсь максимально сохранить авторские задумки, но с учётом правил. А если авторская оригинальность попирает все мыслимые правила, то в чем ее ценность? 

Самая лучшая работа, когда делаешь пробник, а в ответ прилетает - "а вот, если так написать?". И вдвоем, друг перед другом, начинаем искать не просто "равноценные правильные замены", а нечто большее. И в конце радует не то, что заработал, а что текст стал по сердцу. 

Недавно делала биографию. Автор - грамотный, чуткий. Работа прошла на одной волне. Она откликнулась, и было очень легко работать. Разумеется, использовала ее словарный запас, темп изложения и окрас. Она мне в матери годится. И манера изложения соответствующая.

С авторами-мужчинами тоже работала. И под них подстраивалась. Вообще, это очень интересно. 

Цель - не выхолостить текст, а сделать лучше, отталкиваясь от имеющейся основы. И, разумеется, согласно правилам литературного русского языка.

Я давно в редактуре и тогда же перестала настаивать. Предлагаю исправления по правилам, но если автор против, то не спорю. Бесполезно. Уж поверьте, знаю) Не каждый автор воспринимает критику спокойно и готов переделывать и совершенствовать текст.

У меня был текст, где автору очень нравились выражения - хрустальная мечта, разбитое сердце, страдающая душа и т.д. И такой текст на 90%, будто написан не сейчас, а давным-давно. Предложила более современные и актуальные замены. 

Нет, оставим, - ответили мне. 

Эти выражения, мягко говоря, затертые, бывшие популярными десятилетия назад. Красивые, но устаревшие уже. Надо свои придумывать, современные нам. Есть случаи стилизации текста, но там тоже должно быть выверено.

Почитайте вот этого дядьку. Очень умный, опытный редактор. 

https://litredactor.wordpress.com/

Он делится информацией, за что ему очень благодарна) Пообщаться с такими людьми - огромное удовольствие)

Сейчас очень многое допускается. Каждый сам себе правила и ориентиры ищет. Я предпочитаю классические, а также советы от успешных редакторов, филологов и копирайтеров. И учту это при редактировании своих и заказных текстов.

Про телепатию я тоже писала.

У меня очень много литературы по редактированию - учебники, справочники, лекции филологов и копирайтеров.  

Чего почитать, например:

Классический справочник по русскому языку. Д.Э. Розенталь

Николай Кононов «Автор, ножницы, бумага»

Максим Ильяхов «Пиши, сокращай»

Аркадий Мильчин «О редактировании и редакторах»

Ольга Соломатина «Писать легко»

Нора Галь «Слово живое и мертвое»

Уильям Зинсер «Как писать хорошо»

Марина Королева «Чисто по-русски»

Лидия Чуковская

Баронов ММ

Милославский ИГ и многое другое.

Лучше не курсивом. Текст в художественном произведении, если вы хотите, чтобы читали все ваши слова и предложения, не должен отличаться. Кроме эпиграфа. 

Мысленная речь - это в любом учебнике написано, оформляется кавычками. 

Пример: "Зачем я это сделал?" - подумал герой.

О телепатическом виде общения оговорить в произведении и тоже кавычками. 

"Пойдем, выйдем", - мысленно позвал герой.

В любой книге по редактуре и правилам написания текстов, в том числе рекламных. Думаете, почему люди обычно не читают мелкий шрифт и, наоборот, читают рекламные тексты и флайеры?)) Из-за этого визуального эффекта. Раз можно обратить внимание на выделенное, так можно и прикрыть особо важные и спорные вопросы)) Что и делают многие.

Пожалуйста)

Спасибо)

Можно мне взять почитать: Инна Рудольфовна Чеп «Наследство»? Озн. фрагмент пока)

Я пока покоплю) спасибо большое

Я прочитала правила конкурса, несколько отзывов и рецензий и решила, что просто задохнусь, если не поделюсь впечатлениями(

Спасибо)) Замечания только по тексту. Задумка - великолепная)

Вот такая я вредина(( аж, жаль

Отзыв на "Тайны Светлого Леса" Марта Золотницкая. Роман / Сказка, Подростковая проза, Фэнтези

комментарий к произведению - https://author.today/work/33044?c=5006172&th=5006172

Пост с отзывом в блоге - https://author.today/post/100991

Только хвалить я не умею( За это приношу свои извинения. Отзыв содержит замечания, на которые, на мой взгляд, надо обратить внимание для совершенствования произведения. 

Если это в рамках данной игры - запрещено, то прошу прощения.

Добрый день, Марта! Я с конкурса отзывов и рецензий "Читатель-автор". Возможно, выделюсь, что не только буду говорить комплименты и петь дифирамбы, но ваша книга мне очень нравится и хочется, чтобы она была лучше. 

Пост здесь - https://author.today/post/100991

В рамках игры "Читатель-автор" прочитала четыре главы (ознакомительный фрагмент - глава 1) 

Замечания в отзыве, разумеется, носят субъективный характер и лишь предлагаются для внимания. Принимать их или нет - на усмотрение автора.

С огромным уважением отношусь к людям, которые несут жизненно важные, но, к сожалению, не многими признаваемые или даже осознаваемые ценности. И эта книга как раз этому посвящена. Фея Заповедного леса не просто хранительница, она - душа и сердце мира, где люди - не просто потребители сущего, а творят добрые дела, отзываются и помогают. Защита окружающего мира с каждым годом становится все более насущным вопросом в наше время, и это хорошо раскрыто в романе. 

Данное произведение априори не может быть только о добре. Как известно, свет виднее на фоне тени или тьмы, а добрые дела - на фоне откровенно недобрых. Суровый урок и проверка на практике от феи способны перевоспитать самого жестокого человека. Добрый же сам готов помочь окружающим. Эти вопросы выстроены убедительно, за что большое спасибо автору. 

Тем не менее, невзирая на очень положительное впечатление и послевкусие от прочитанного, появилось у меня и много замечаний по тексту, которые, возможно, не придутся по вкусу автору. Приношу свои извинения за них. Считаю, что при таком замечательном писательском потенциале, есть необходимость совершенствования. Это - мое личное мнение.

Аннотация получилась емкая, информативная и завлекательная. В общем-то, она-то и привлекла мое внимание, наряду с тегами. Хотелось окунуться в обещанную сказку. 

К сожалению, на мой взгляд, получилось не в полной мере. Не выдержан ровный стиль изложения. Автор использует обороты, свойственные повествованию от третьего лица, от первого лица, разные формы и направления изложения, и словосочетания все вместе. Одновременно они создают ощутимый диссонанс. 

С самого начала - легенда о фее, затем без перехода -рассказ о сеньоре Гвидо. По окончании же рассказа выясняется, что данную историю (очевидно, и про фею и про сеньора Гвидо) рассказывает лесник Джузеппе своему ученику. Это очень неожиданно выявляется. Технически этот рассказ и диалог тоже не оформлены как должно, и последние слова (в тексте много спойлеров, и я их скрою):

- повисают в воздухе. 

В каждой главе несколько блоков - рассказ от лица феи, выделенные курсивом, от Энрике и повествовательные от автора.  Технически и по смыслу они почти не связаны друг с другом. Переходы между ними очень резкие. То рассказ об Энрике, то вдруг - курсивом - женские мысли и сомнения, очевидно, феи. 

С первых строк автор пытается настроить читателя на волшебный лад: 

На мой взгляд, волшебности столь частые повторы некоторых словосочетаний тексту не придают. Возможно, стоит первые несколько фраз, выделенные в спойлере, оформить эпиграфом к главе, где каждое предложение начинается с новой строки, и это будет выглядеть оригинальным оформлением. В указанном же контексте повторы просто перегружают текст. И на слух излишне навязчиво. Аналогично в рассказе про сеньора Гвидо - повторы словосочетания "сеньор Гвидо". В изложении злоключений упомянутого сеньора изначально складывается впечатление, что он охотился в одиночку. Оказалось впоследствии, что его свита просто отстала. 

В тексте очень много восклицательных знаков, курсива и написанных заглавными слов. Первое правило любого текста - все должно быть написано в одном стиле и одним шрифтом, кроме эпиграфов, иначе читатели обратят внимание только на то, что выделяется из общего фона. 

Так же отметила бы нелогичность некоторых поступков героев. В сцене встречи Энрике и Тианны, молодой человек быстро сообразил, что наедине имеет больше власти и силы перед юной девушкой. И несмотря на то, что автор пишет о лукавых улыбках девушки, поведение юноши неоправданно. Он навязывал свое внимание, пользуясь преимуществом. И дальнейшие его мысли о помутнении - слабое оправдание и слабая завязка именно романтических отношений. Следовало бы дописать данную сцену, чтобы она не выглядела навязыванием, а была романтической встречей, о которой девушка могла грезить. В данном же случае автор поторопился, поэтому в дальнейшем мечтания Тианны не имеют оснований. А Энрике при следующей встречи не прощения просил, что напугал, а великодушно "простил плутовку". Что она ему строила глазки и бросила - оснований в тексте нет.

Большое количество некорректного использования слов и словосочетаний, иногда перечисление несвязанных друг с другом предметов и их свойств, в результате чего диалоги и повествования приобретают неопределенный смысл. 

Например:

Несмотря на то, что в замечаниях автор указывает, чьи произведения приводит в своем романе, следовало бы авторство стихов и песен указывать сразу же в тексте - через звездочку или ссылки. И невзирая на грамотный язык, словарный запас автора и подачу информации, тексту требуется редактирование и коррекция.

В целом, впечатления от произведения остались очень положительные. Сердечно благодарю автора за такую замечательную задумку. Надеюсь, мой отзыв будет полезным. Еще раз приношу свои извинения за критические замечания.

С наилучшими пожеланиями и искренним уважением и восхищением!

Какая прелесть!) Можно мне его? Хотя бы погладить и потискать)))

Летом не так впечатляюще, а представляете - зима, метели, сугробы, зайка с морковкой ползет к финишу, заливаясь слезами, замерзающими на лету?)

Аннотация у вас хороша, для меня это -визитка автора. Книгу добавила в библиотеку) мне любопытно, как вы это реализуете)

аннотация интересная, цепляет)

погуляйте в Айвазовском, он там же неподалеку) Если Никита -почти свободной планировки,то Айвазовское -очень упорядоченное и ухоженное, хоть и дочка))

красиво) Что за сад?)

уважаю) это дорогого стоит. Много нервов, уж точно)

Соболезную. Ужасная и несправедливая потеря

Привлечь к себе внимание. Поделиться гениальностью своих мыслей)) 

Берем пример с стихотворного Васьки - а Васька слушает да кушает)) в смысле - пишет свое дальше. При всем усердии чужие мысли написать сложно, а потому и нечего расстраиваться) Желаю вам терпения!

как недальновидно с вашей стороны)) но ведь на всех стульях разом не усидеть? 

еще "не смоглось" по разным причинам. Согласна, надо бы) 

может, придумать чего-нить похожее, но наоборот - для самого быстрого стрелка по целям? Условия по срокам, качеству, объему поставить. И тоже интересно будет))

Взаимно) Рада с вами дружить) 

спасибо)

О да, он такой!))

Спасибо большое!)

Когда все начиналось, то думалось, что 20 июля ещё так далеко. А оно вот и настало. 

Да уж, бежит время, сломя голову...

Было бы интересно) Спасибо большое)

Добрый день) Можно мне взять "Тайны Светлого Леса" Марты Золотницкой?

Красивая история! Спасибо большое, что поделились!)