Написал(-a) комментарий к произведению Вперед в прошлое 12
Не совсем поняла почему мать ГГ не знает в лицо Лялину, если та приходила к ним домой, когда отец ГГ попал в больницу и нужна была кровь редкой группы? Или я что-то упускаю?
Заходил(-a)
Не совсем поняла почему мать ГГ не знает в лицо Лялину, если та приходила к ним домой, когда отец ГГ попал в больницу и нужна была кровь редкой группы? Или я что-то упускаю?
Замечательный цикл. Жаль, что закончился. Читала бы и читала. Обложка тоже супер 
В целом интересно, читала (покупала) бы и дальше, если б не огромное число опечаток, ошибок (грамматических и смысловых). Читать люблю для расслабления, а не для напряжения. Сигнальните, когда пройдёт редактура.
Первые книги цикла вполне, последняя - разочарование.
Крик подобен грому: дайте людям проду! 
Для неё он запойный алкоголик, я бы тоже поостереглась с таким связываться. Не всё тут просто, мне кажется.
Это будет вечный спор. Потому, что всегда были люди, которым и тогда было хорошо, и они не помнят, не знают сколько сгинуло в той мясорубке людей, семей. Они видят, что сейчас они живут не так как им хотелось бы, но это было во всё времена. Это практически как я не так давно спорила в группе посёлка своего, что в 80-е, времена моего детства, в местных магазинах были практически пустые полки и чтобы купить что-то, если это что-то вдруг "выбрасывали", надо было отстоять гигантские очереди. На что моя собеседница утверждала, что она в то время ела виноград (в нашем Сибирском посёлке) и ела его ваннами. А потом оказалось, что её отец работал водителем на продуктовой базе
И на мои предположения, что может потому мы и не видели винограда, что этот виноград выгружался ваннами в их доме, на меня обиделись 
Я бы читала бесконечно
Ну уж из-за 100 рублей так изводиться бы точно не стала, ибо отличаю сочинительство от проституции.
Никогда не понимала читателей, которые позволяют себе делать замечания автору по "правильности" сюжета. Не нравится - не читай, считаешь, что знаешь лучше, как надо писать - пиши сам. В чем проблема? Кто вас насилует этой книгой, когорта диванных критиков?
Ну вот видите, вам хватало для понимания хим реакций простых знаний о свободных электронных связях, хотя на самом деле всё гораздо интереснее. Так же и по физике в обычных неуглубленных школах хватало простых знаний для объяснения школьных тем.
Разве кто-то требовал понимания? Просто запомни, что свет это волна и частица, вот здесь ведёт себя как волна, здесь как частица (показывали на примерах) и всё. Какие квантовые заморочки в обычной школе? Химию также проходили и проходят до сих пор: учи реакции и практически никакой информации почему эти реакции идут именно так. Когда мы в университете проходили механизмы реакций, вот где был период открытий "а вон оно чо". Но в школе для этого слишком мало базы.
Я в 94-м закончила школу в селе на Байкале. Поступила в университет в ближайшем городе и хлебнула по полной. Стипендия была мизерной. Родителям зарплату не платили, нас детей у них было двое. Они крутились как могли, отец рыбу ловил на Байкале и в город возил, сдавал на рынке. Рассказывал, что на рынке работают врачи и учителя теперь. Помогало выживать, то, что в деревне были огород и хозяйство. Как в городах люди жили ума не приложу. Преподаватели мои тоже ещё и на рынке местном торговали. Летом мы ягоду собирали и тоже в городе продавали. Я себе с этих денег покупала джинсы на китайском рынке и ходила на учёбу круглый год. А школьные годы вспоминаю с тихой радостью. Класс был дружный, особых проблем не было. До сих пор встречаемся, ходим к классной руководительнице.
Помню мы одержимо учились. Нам казалось, что только так мы сможем добиться чего-то в жизни и вгрызались в гранит науки выгрызая себе место в этой жизни.
Написал(-a) комментарий к произведению На золотом крыльце - 4
И вам Сайн байна из Бурятии