Написал(-a) комментарий к произведению Маг без маны. Том 1
Мат на мате(( неприятно(
Заходил(-a)
Мат на мате(( неприятно(
Спасибо, интересно, добротно написано.
Добротная вещь. Прочитала с удовольствием.
Книга понравилось. Читается легко, с мягким юмором. Спасибо))
Грамотность должна быть: и ведь по факту -офицер остаётся офицером, даже в отставке)). Бывшим начальником, бывшим профессором)). Звания могут лишить разжаловав только. Ваше -это фантастика -только проявление самолюбия, не конструктивно)). Всего доброго.
Привет!)) почему-то не доступна графа комментарии для написания и решила здесь оставить замечание: «бывших офицеров» не бывает! Офицер в отставке! Это слова офицера))
ГГ сознательный людоед - мерзость!
Книга понравилась. Особенно отмечу трезвомыслие ГГ, описываются адекватная власть и личность императора.
Мне роман понравился. Цепляет.
Мне понравился эмоциональный светлый настрой книги. Особенно концовка атмосферной получилась.
Да. не развернуты характеры и к теме личных отношений ГГ с Дарой/ не показан момент как ГГ осознал чувство. Штрихов не хватает. Будем ждать продолжения)). Успеха!
Поздравляю))
Интересно, по новому брошен взгляд на Стикс. Язык живой. Но не раскрыт момент истины - понимание ГГ изменения дара.
Понравилась. Герои живые. Слог хороший.
Сюжет неплох. У ГГ героя есть принципы! Нет одержимости гаремом)) Это + Но язык произведения далек от совершенства))
Книга понравилась. Язык хороший. Герои живые. Сюжет достаточно интересен.
Новый СТИКС. Интересно. читается легко.
Интересно. Но не показан прогресс ГГ как мага.
Читается легко, интересный сюжет. Но ГГ какой-то мальчик для битья, только с пушками.
2-я часть понравилась больше первой. Герои более живые. Мир довольно интересен.
Прошу прощение - не понимаю я в фортификации
2-я гл., 1-й абз. 8-я строка сверху "бастей"
Возможно в первой части больше затрагивается внутренний мир ГГ. Но это только начало, посмотрим.
Обращаю Ваше внимание на опечатку: 1-й абз. 2 главы вместо "башен" басей.
Первая часть очень понравилась. С удовольствием читаю и вторую. Но складывется впечатление неполноты глав.
Ине понравилось. Интересный сюжет, довольно симпатичный герой. Повествование основательное. О несоответствии расценок на продукцию алхимика уже отмечали. Хорошо бы дать текст редактору на правку. Жду продолжения.)
С почином )) Успеха.
Роман понравился. Автор развернул прям эпическое полотно. ГГ нормальный человек, адекватный. Интересно прочитать продолжение.))
А Вы почаще вспоминайте Войну и мир. ))
Спасибо, читала с удовольствием. Но для книги - мал объём. Это просто 1-я часть. Буду ждать следующих частей.))
Мне понравился адекватный ГГ, личность.
Повесть понравилась. Хотелось бы прочитать продолжение.)
Читается легко. Но(!) получается, что у ГГ и учителя аховые были и у него голова не соображает. Не реально. А вот начало продолжения интересней.
Продолжение то же интересное. ))
Завязка интересная. Успеха.)
Задумка интересная. Но нужно работать над языком. Давать более развёрнутое описание.
Читать было интересно. ГГ адекватный, нравственный (!) человек. Жду продолжения.)
Мне понравился феникс.))
Большое расстояние между строчками - читать трудно. Описание обстановки обрывочное - не хватает связанности текста.
Не сужу. Простите, не думала даже как-то задеть. Думала, что Вам важно мнение со стороны доброжелательного читателя. Всего доброго.
Михаил, вторую часть ждала. Но! Написана схематично - жизни в ней ещё нет. Характеры не раскрыты. Интрига не проработана. Успеха Вам.
Герой Ваш симпатичный.) Читается легко. Успеха.
Прочитала с удовольствием. Где продолжение?))
Я читала и др. Ваше произведения. Слог мне Ваш нравится. Пишите живо. Но затронуло именно это произведение.
Спасибо, прочитала с удовольствием. ГГ цельная личность. Повествование динамичное. Сюжет интересен.
Спасибо за повесть. Прочитала с удовольствием.
Сплошной мат. Этим портится всё.
По идее читаться должно легко - как дышать. Но здесь, в первом же отрывке Вы "закрыли" тему грифов. Не дали себе возможности развить мини-сюжет. Потому уже дальше вновь об упоминании о них "спотыкаешься".
Да это-то понятно. Но! Стиль, логика построения событий и пр.
Написал(-a) комментарий к произведению Кодекс Охотника
Интересно, но зачем гомиков плодить?