Заходилa
В игре любой муж/жена Довакина тут же превращается в тупого болванчика с однотипными реакциями. Наверное, подобное превращение какой-никакой сложной личности вызвало бы жестокое разочарование.
На одну букву "к" меньше.
Читаю: некромантику... Дочиталась фэнтези, блин
"До упрека "сотрудник, падла, свалил вместе с навыками" всё же ещё не додумались" - потому что обучение, как правило, за счет работника, он эти навыки купил. А вот если обучение за счет работодателя, то душу вынут.
Маршрутка - без шансов. У Тверской области еще есть варианты.
А еще раньше... 
И кулич по-быстрому обстряпать 
Спасибо.
Совсем всё? А почему тогда статус у цикла "не завершен"? Не одна я жду полного завершения цикла, чтобы начать читать. А то разные случаи бывали.
Это последствия аварии. 
Мне кажется, в зависимости от сюжета. Дама во втором варианте выглядит более обеспеченной и довольной жизнью. Если по сюжету дела у нее идут лучше, чем раньше, то вариант 2, если как раньше, то вариант 1.
Нет, как купол 
А кто-то отправляет 
Очень толстый намёк.
Не видела, я бы сохранила. Больше нет, меньше есть. Вот, добавьте еще депрессию 
Не это? 
Все равно каждый останется при своем мнении, так чего копья-то ломать?
Да я вообще не понимаю, чего вы завелись из-за рисунка и полезли в дебри. Типичная же ситуация, и обсуждать вроде нечего, но вы нашли чего. А говорите, что заниматься софистикой не видите смысла))
Ох уж эти интернет-магазины, вечно что-то путают 
Не знаю, сколько вам лет, про Советский союз пишете, и не знаете, что женщины работали и до 1990 года? Да они и до революции работали. Не так массово, конечно, и профессии другие, ну так все меняется. Институт семьи с доисторических времен тоже изменился, и дальше будет меняться, или отомрет. Это как, например, институт рабства: когда-то процветал и считался нормальным явлением, потом с ним стали бороться и осуждать, в итоге он все же кое-где существует, но цивилизованные страны его избегают. Рабство женщин в религиозных странах держится на агрессивности мужчин в этих странах. Жаль, что с их экспансией плохо борются. "Светское общество тупо вымирает" - светское общество в силу своей прогрессивности раньше прошло второй демографический переход, потому и рождаемость снизилась. В СССР при всех механизмах поддержки семьи рождаемость неуклонно снижалась, посмотрите статистику. Также посмотрите статистику причин разводов, чаще всего они происходят по вине мужчин. "Чаще" - это не значит "вы даже мысли не допустили", бывает и вина женщин, но намного реже. А желание женщин сбросить балласт вполне понятно.
Ну знаете ли, если мужчина вносит в семью только зарплату, а женщина зарплату + домашний труд, то разумеется справедливо будет разделить домашний труд. Вы сильно преувеличиваете вклад мужчин и преуменьшаете вклад женщин. Впрочем, это не удивительно. Я понимаю, что мужчины свои привилегии даже в малом отдавать не хотят, потому и гонят на феминизм.
Странно, что вы отрицаете очевидное. Обычно заботу получают только муж и дети, в обратную сторону стрелочка не поворачивается, к сожалению. В чем, по-вашему, выражается забота мужа о жене? Забота должна быть взаимной в идеале, но в жизни она обычно таковой не является.
"твои обязанности это твои обязанности, а мои обязанности - общие обязанности" - похоже, это вы распространяете отдельный негативный опыт на всех. Справедливое распределение обязанностей не что-то определенное, это как супруги договорятся, но половину домашнего труда в той или иной форме мужчины должны на себя взять.
"обесценивание вклада мужчин в семью" - чаще всего этот вклад ограничивается зарплатой, причем такого размера, что женщины просто вынуждены работать, иначе семья скатится в нищету. Это к тому, что "зарабатывать ей и думать не нужно" мало кто может себе позволить. Так что женщины работают, но и домашний труд никто не стремится им облегчать. Вот это и вызывает обиды. Можно не только благодарности не дождаться, но еще и критику в свой адрес услышать. Сколько угодно таких историй, которыми женщины делятся с окружающими. К разрушению семьи чаще приводят другие косяки мужчин, но бытовая нагрузка при этом идет дополнительным фактором.
Да, в идеале цель союза мужчины и женщины - это семья, где оба будут счастливы, получат любовь и заботу, но на практике обычно заботу получают муж и дети, бытовое обслуживание других без взаимной заботы не делает женщин счастливыми.
В обсуждаемой картинке ничего не отрезано, она посвящена конкретному моменту жизни, как и другие рисунки Бидструпа, да и других художников. Как-то странно говорить, что на картинке нет того-сего, если его там и не должно быть. Вы можете сколько угодно фантазировать, что осталось за рамками рисунка, вы нафантазируете одно, другой - другое, еще хуже, но на конкретном рисунке момент реальной жизни. Вы и сами понимаете, что женщина там кухонная рабыня, и никакие фантазии на тему "что там за рамками рисунка" этого не исправят. Эксплуатируют обычно только женщину, и желаемое равное распределение домашнего труда - ни в коем случае не эксплуатация мужчины, а справедливость. Но мужчины, разумеется, против потенциального ущемления своих привилегий.
А давайте сравним, как вы предлагаете. Активистам так называемого "мужского движения" аналогом будут радфем, но отнюдь не все феминистки. Радикализм в любом деле ужасен. А феминистки хотят, чтобы мужчины взяли на себя равную часть быта, но это справедливо, ведь женщины тоже работают. В чем же вы видите стравливание, в потенциальном ущемлении мужских привилегий? То есть добиваться справедливого распределения обязанностей - стравливание? В конкретном случае - сатирической картинкой показывать, что справедливость и рядом не стояла.
А не вы ли приписываете мне то, что я не говорила? Я не обобщаю на всех мужчин. Слова "часто", "обычно", "большей частью" - это не "все поголовно". А то, что женщины в целом намного больше занимаются бытом, домашним хозяйством, чем мужчины - факт. И я не рассматриваю в целом отношения мужчин и женщин, а лишь конкретный момент с рассматриваемой картинки. А там, что называется, "жиза". В этом Бидструп мастер.
Мужчина работает, женщина работает + ведёт домашнее хозяйство. Чей вклад в семью выше? Но почему-то обесценивается не вклад мужчины в семью, а обесценивается женская работа по дому. Типа так и должно быть. "Нельзя построить счастье на паразитировании на других" - поколения мужчин успешно занимаются бытовым паразитированием и этим довольны. Семьи часто держатся на терпении женщин к мужьям-"бытовым инвалидам".
Сатира Бидструпа обращена большей частью к мужчинам, поэтому он для вас мерзавец? Да, это вполне в вашем духе, "душный мускулинный патриархальный сексист", как вы сами отрекомендовались.
То, что работа по дому в основном на женщинах - общеизвестно. Взгляните на семьи знакомых, родственников, и сами все увидите. Попробуйте заменить на картинке женщину на мужчину - это будет фантастика, а как есть - это жизнь. Где вы там умудрились увидеть ложь, конкретно?
Бидструпа многие считают гениальным художником, не лично я, он умел подмечать и показывать свойственные людям недостатки. Вы где-то увидели себя, что так им недовольны? Ханжество и псевдоморализм, м?
Первый раз вижу такой критический отзыв на рисунки Херлуфа Бидструпа. А ведь этого художника многие считают гениальным. "Работы Бидструпа проникнуты сердечностью, желанием сделать людей лучше, показывая им их недостатки в зеркале сатиры". А вы - манипуляция. Фу таким быть.
А по сути ситуации: в праздники упарывается одна только женщина, обеспечивая семье праздник. А в будни она точно так же, как и мужчина, упарывается на работе, ибо очень немногие семьи могут выжить на одну зарплату мужа. "И за то чтобы у тебя были родные, о них нужно заботится" - вот только работает это обычно в одну сторону, а о женщине позаботиться некому.
Не торопитесь делать выводы, там ещё окончание истории есть 
Ну да, у неё праздник так праздник...
Взяла себе в коллекцию. Еще есть Насибали, Умриджон, Сиранул, Харон, и одна дама - Назгул.
Но российские - не значит русские. У кого-то из кавказских спортсменов, помню, было уж такое страшненькое имя, его не вспомню, только сам факт.
Вариантов накидали много, пора бы автору уже откликнуться. Если что-то не устраивает, уточнить вводные, а то «Без внятного ТЗ результат ХЗ».
Да у нас практически все имена заимствованные. Исконно русские - еще языческие, а с приходом христианства греческие и прочие из святцев. Так что какие имена привычные и общеупотребительные, те русскими и называют. Божена не самое распространенное имя, но несколько раз упоминание его встречалось.
Кстати да, неприязнь к каким-то именам зачастую идет из детства, не всегда осознанно. Может, мальчишки-хулиганы во дворе были, или девчонки-ябеды, они забылись, а к их именам неприязнь осталась.
А у меня такая история. Помню из детства, мама за что-то терпеть не могла певца Муслима Магомаева, всегда на него кривилась и плевалась, а его тогда было много в телевизоре и по радио. Я тогда часто подшучивала над этим, но вот поди ж ты, имя Муслим всю жизнь вообще не выношу. Здесь не в тему, так как не русское, но подтверждает, что "красота в глазах смотрящего", и уродство тоже.
Устаревшие имена почти все некрасивые, потому и вышли из употребления.
Лука, Прохор, Прокл, Пахом, Федул, Прокоп, Влас.
Лукерья, Авдотья, Нюра (уменьшительное от Анна).
Божена - вообще странное имя. Злата - "зла та".
Сильно польстили Волочковой.
А это уточнение, так понятней.
А где-то есть специальные места для таких встреч. 
Какая прелесть. "Кольчуга", я так понимаю, тоже самовязаная? 
Да это уже было как-то. 
Странно, обычно корм для котиков представлен в большем ассортименте. Что-то тут не то.
Надёжней выглядит, чем заклинание, не? 
Написалa комментарий к посту Венецианский купец
Читала этот цикл, очень понравился. Как обычный читатель, присоединяюсь к рекомендации.